El consenso de blockchain se utilizará donde las instituciones no pueden ir, y el consenso institucional llenará el vacío de la discreción humana.
Título original: "¿Por qué es importante Crypto?" Cómo Blockchain y Ethereum pueden cambiar el mundo》
Escrito por: Josh Stark
Compilación: fuego de fuego
¿Qué tienen en común un libro, una radio y una voz humana? Responder a esta pregunta hoy es simple: todos contienen información. Pero hace 100 años, es posible que la gente no pudiera responder a esta pregunta.
**El concepto de información es una invención reciente del concepto moderno. Aunque los seres humanos han creado y utilizado tecnologías de la información como la escritura, la imprenta y el telégrafo durante cientos o miles de años, no fue hasta el siglo pasado que articulamos claramente lo que todas estas cosas tenían en común y nos dimos cuenta de que podían entenderse como un categoría. **
En las décadas posteriores, el concepto de información se ha extendido a la cultura popular. Hoy en día, la mayoría de la gente sabe que el habla, las imágenes, las películas, la escritura, el ADN y el software son solo diferentes tipos de información.
** Creo que hoy existe una situación similar con blockchain. **Una nueva tecnología nos obliga a repensar cosas que creemos entender. Pero esta vez en lugar de libros, teléfonos y voces, es dinero, leyes y gobiernos.
Tal vez haya algo así como un mensaje oculto en los cimientos de nuestra civilización, una propiedad abstracta que, una vez revelada, podría ayudarnos a remodelar nuestra comprensión del mundo y ayudarnos a responder claramente las preguntas que se supone que deben resolver las cadenas de bloques.
01 Problemas a resolver por blockchain
Parte de la civilización humana depende de nuestra capacidad para hacer que el futuro sea más seguro de ciertas maneras.
**Las cosas a lo largo del tiempo son impredecibles, pero es precisamente debido a estas incertidumbres que podemos coordinarnos a gran escala y el dinero entra en juego. Sin confianza en que todas las partes cumplirán sus compromisos, el comercio puede ser muy peligroso. **
Entonces encontramos certeza y estabilidad a través de las relaciones sociales, el dinero. Una fuente de dinero es la naturaleza que nos rodea, de la cual recogemos conchas, rocas y metales, los poseemos y defendemos, y los usamos como base de nuestros negocios.
Con el tiempo, hemos aprendido a crear nuestro propio dinero, no solo a tomarlo prestado de la naturaleza.
**Recientemente, inventamos una nueva forma de crear dinero: la cadena de bloques. Usando una combinación perfecta de criptografía, software web e incentivos mercantilizados, podemos crear software y registros digitales con un grado de permanencia. **
**Si la ley, el dinero y el gobierno son la infraestructura de nuestra civilización, entonces sus componentes, instituciones y cadenas de bloques son algunas de las materias primas a partir de las cuales se construye esta infraestructura. **
Así como los arquitectos planifican cuidadosamente no solo el diseño de un edificio, sino también los materiales utilizados para construir ese diseño, también debemos planificar cuidadosamente los materiales utilizados para la infraestructura de nuestra civilización.
** Pero es cada vez más claro que sus componentes e instituciones por sí solos no pueden respaldar la civilización digital global que nos esforzamos por lograr. Y este es el problema que la cadena de bloques va a resolver. **
02 Tres cosas a considerar para una civilización digital global
**Hablar de una civilización digital global es un desafío porque no tenemos una terminología preexistente. **Estamos muy acostumbrados a hablar de ciertas cosas, como instituciones, hablamos de términos como confiable, exigible o comprometido, entrelazados con los tipos de relaciones que las personas pueden tener entre sí.
Pero ahora los humanos podemos elegir cosas específicas que queremos que sean ciertas en el futuro, pero al elegir debemos considerar tres cosas:
**1. ¿Qué es ese "algo" que es muy probable que se haga realidad en el futuro? **
**2. ¿Cuál es el consenso que puede lograr? **
**3. ¿Cómo medimos la dificultad? **
**Primero, ¿cuál es el "algo" que es muy probable que se convierta en realidad en el futuro? **
Por ejemplo, una "predicción" importante sobre el oro es que su suministro seguirá siendo predecible en el futuro. Podemos expresarlo con precisión como "X a Y kilogramos de oro ingresarán al mercado cada año durante los próximos 20 años".
Alternativamente, considere un acuerdo de préstamo. Si Alice no le devuelve a Bob los $100 antes del 1 de julio, la agencia legal usará severas amenazas y acciones para obligar a Alice a pagarle a Bob.
En el caso de los activos digitales en Ethereum, la predicción es que "este activo solo se puede transferir si se firma una transacción con la clave privada correspondiente a la clave pública X".
En la práctica, hay muchas previsiones interrelacionadas que también son importantes: predicciones sobre el suministro futuro de oro, integridad de las instituciones que tienen oro, almacenamiento en bóvedas, solidez de los acuerdos legales entre usted y las instituciones, la confiabilidad del sistema legal en la jurisdicción donde vives, etc
** Segundo, ¿cuál es el consenso? **
A veces, nuestro consenso tiene que provenir de las propiedades físicas. Por ejemplo, solo hay una cierta cantidad de oro en la tierra, y nuestra tecnología actual solo puede obtener una parte. Por eso es difícil predecir el suministro de oro.
En otros casos, la fuente de consenso puede ser institucional. Los contratos sólo son válidos si están institucionalizados. Abogados, jueces, policías, todos comparten un entendimiento común de cómo trabajar juntos y han demostrado durante décadas que se comportan de manera predecible.
Alternativamente, la fuente de consenso podría ser la cadena de bloques. **Los contratos inteligentes funcionan ya que están programados para brindar garantías muy altas de que esto sucederá al proporcionar incentivos y sanciones para que las personas mantengan la red. **
**Tercero, ¿cómo medimos la dificultad de implementación? **
La dificultad siempre se puede medir en teoría, pero no necesariamente en la práctica.
Por ejemplo, tome el oro como ejemplo. "De X a Y kilogramos de oro entrarán al mercado cada año durante los próximos 20 años" es algo que sabemos muy bien. Se gasta mucho tiempo y dinero tratando de predecir cuánto oro se extraerá cada año en función de lo que sabemos sobre las propiedades de la Tierra, las tecnologías disponibles y las industrias que lo extraerán de ella.
**Una forma de medir es estimar probabilidades. **Si tiene todos los datos relevantes, puede concluir que existe un 80% de probabilidad de que "X o Y kilogramos de oro ingresen al mercado cada año durante los próximos 20 años".
**Otra medida es estimar cuánto le costaría a la teoría estar equivocada. **Como crear un mundo donde menos de X o más de Y kilos de oro ingresen al mercado ¿alguien podría pagar? ¿Qué pasa si un país rico en recursos de oro de repente produce más o menos?
En el ejemplo del contrato legal, también podemos medir la dificultad en términos de probabilidad y costo. Si Alice no le devuelve el dinero a Bob y Bob la demanda por incumplimiento de contrato, el abogado de Bob podría decirle cuáles son sus probabilidades.
**Al igual que con el oro, también podemos expresar esto en términos de costo. **¿Qué tendría que hacer Alice para cambiar el resultado? Podía huir de la jurisdicción o gastar una fortuna en un abogado caro, lo que reduciría las posibilidades de éxito de Bob.
**Lo que debe recordar aquí es que el contrato en sí no puede decirle si puede pagar un abogado para hacerlo cumplir o si el sistema legal se comportará de manera corrupta. **
03 Los componentes, las instituciones y las cadenas de bloques son diferentes entre sí
componente
Por "componentes" nos referimos a los bloques de construcción derivados de las propiedades físicas de nuestro universo, y esto incluye no solo entidades literales (es decir, materia, materia física), sino también todas las demás propiedades de la naturaleza, como las leyes físicas y las constantes.
El ejemplo más simple es el dinero temprano. Los humanos hemos encontrado objetos en nuestro entorno con una gama de características útiles, conchas, piedras preciosas, rocas, metales, etc.
Una es que son escasos; otra es que estos artículos son lo suficientemente pequeños como para poseerlos, transferirlos y defenderlos.
**Hasta ahora, hemos confiado en componentes relacionados con el suministro de objetos, como el oro, del que todo el mundo depende actualmente. **Pero hay limitaciones:
- Primero, estamos limitados por lo que proporciona la naturaleza, no podemos distribuirlo de manera más uniforme en todo el país.
**- En segundo lugar, con el tiempo, los humanos han desarrollado la necesidad de realizar conversiones de tipo complejas, **como "Si Alice y Bob se divorcian, ¿cuáles deberían ser las reglas para dividir sus bienes?". No podemos dar a la naturaleza instrucciones específicas sobre la naturaleza compleja y delicada de nuestras relaciones.
- Tercero, estos componentes están limitados por el desarrollo de las capacidades humanas. Si bien hemos superado muchas de estas limitaciones con el avance de la tecnología humana, las limitaciones aún existen.
Una vez que una civilización se expande más allá de un determinado ecosistema, sus suposiciones sobre la dificultad pueden cambiar. La humanidad puede algún día enfrentarse al oro
A medida que crece nuestro control sobre la naturaleza, algunos de los componentes que alguna vez pensamos que eran indestructibles se están desmoronando.
Organización
Con el tiempo, los humanos han desarrollado la necesidad de diferentes tipos de consenso. Nuestros sistemas son grupos de personas que actúan juntas de una manera suficientemente predecible** para convertirse en una fuente de consenso, pero estos sistemas dependen de instituciones para funcionar juntas. "Organización" aquí es una categoría muy amplia, que incluye:**
Sistema legal
legislatura
la fuerza policial
Gobiernos
Bancos centrales y otras autoridades de activos
Banco privado
Empresa
Empresas de nueva creación
Instituciones religiosas
Diferentes instituciones también varían en la forma en que crean instituciones. Pero todos comparten la propiedad fundamental de utilizar el comportamiento humano organizado para apoyar la actividad social, política y económica. Los grupos de humanos motivados y organizados para comportarse de cierta manera permiten que las instituciones se perpetúen a través de generaciones. A través del sistema, hemos sentado una base sólida para el desarrollo y crecimiento de la civilización humana.
Esta categoría se extiende más allá del mundo físico actual, ya que muchas empresas privadas estadounidenses sirven como fuente de instituciones institucionales que gestionan una amplia gama de actividades humanas. Como Twitter, Google, Apple y otras grandes empresas.
** Pero el consenso institucional tiene sus límites. Algunos de estos se vuelven más evidentes a medida que la civilización humana escala:**
**- La mayoría de las instituciones están limitadas por las fronteras del estado-nación. **
**- Muchas instituciones dependen de algún tipo de gobierno central. **
**- Las instituciones suelen ser muy opacas. **
- El sistema está formado por personas, y las personas son falibles. El lado cruel, malvado, estúpido y prejuicioso del ser humano.
**- Los cuerpos son muy caros y difíciles de crear. ** Hoy, la dureza institucional en la que más confiamos ha evolucionado a lo largo de siglos y milenios. No podemos experimentar, inventar o probar fácilmente nuevos regímenes, lo que significa que el ritmo de la innovación se ralentiza durante décadas.
Con el tiempo, más y más sistemas de importancia social para nosotros se han construido sobre el consenso institucional en lugar de los constituyentes individuales.
Por ejemplo, la privacidad de las comunicaciones personales Durante la mayor parte de la historia humana, las personas han tenido la fuerte expectativa de que sus comunicaciones privadas no serán fácilmente monitoreadas.
**Hasta hace poco, a medida que la tecnología permitía nuevos tipos de comunicación, cada vez más nuestras comunicaciones privadas se realizaban a través de líneas controladas por instituciones. **
Internet nos permitió construir las primeras etapas de una civilización digital global. Pero hoy está construido sobre cimientos débiles. El internet que tenemos refleja las carencias del consenso institucional. Dividido a lo largo de las fronteras de los estados-nación, es una base frágil e inestable que sube y baja con las corporaciones individuales que lo controlan. La mayoría de estos son propiedad de un pequeño número de empresas, controladas por un pequeño grupo de personas que viven en un solo país.
Cadena de bloques
El invento de Satoshi Nakamoto es una nueva fuente de consenso. Esta es la primera nueva fuente de consenso inventada por humanos en miles de años.
Satoshi Nakamoto no es recordado por ser el inventor de Bitcoin, sino por la esencia más grandiosa detrás de Bitcoin. Es esta idea la que, a través de un diseño inteligente, nos permite crear sistemas limitados por la criptografía y alimentados por incentivos humanos que, en conjunto, proporcionan una fuente de consenso digital nativo. Satoshi Nakamoto utilizó esta nueva fuente de consenso para crear la primera aplicación de cadena de bloques: Bitcoin.
El diseño de Bitcoin se extendió a un espacio más amplio, lo que resultó en la primera y más ampliamente adoptada cadena de bloques programable Ethereum.
Sin embargo, al igual que los componentes y las instituciones, la cadena de bloques no es perfecta y tiene ventajas y desventajas:
- La cadena de bloques en sí es digital, cualquier persona con conexión a Internet puede acceder e interactuar con la cadena de bloques. ** Pero esto también es una limitación, porque el grado de consenso de la cadena de bloques depende de la civilización técnica que pueda mantener Internet y otras infraestructuras. **
Blockchain no depende de ninguna institución, pero requiere mantenimiento humano. La cadena de bloques depende en cierta medida del comportamiento de la manada humana, y cualquier persona, en cualquier lugar, puede crear y mantener clientes de ethereum de forma anónima.
El consenso de Blockchain es muy transparente. Las herramientas criptográficas específicas utilizadas por una cadena de bloques son públicas y están disponibles para la investigación, se conoce el costo de atacar un sistema para subvertirlo y podemos estimarlo con precisión. Es decir, a través del llamado “ataque del 51%”.
**Blockchain se hace usando software. El software puede estar mal escrito, contener errores y la mayoría de las personas no pueden leer ni escribir software por sí mismas. ** Sin la discreción humana (que existe en las instituciones), los pequeños errores que difieren de nuestra intención pueden ser significativos. Por otro lado, cualquier persona en el planeta tiene la oportunidad de aprender a escribir y leer software. Cualquiera puede subir un contrato a Ethereum, pero nadie puede hacer las leyes por su cuenta.
-Blockchain nos permite construir sobre el consenso, por lo que necesitamos crear un nuevo sistema. Cualquiera puede crear un activo y definir los parámetros de ese activo, lo que no es posible de otra manera.
Con el concepto de consenso establecido, es fácil explicar para qué sirve una cadena de bloques y por qué es tan importante. Las cadenas de bloques, como las instituciones, son fuentes de consenso. Necesitamos el consenso porque nos permite construir herramientas complejas de coordinación global como la ley, la gobernanza y la moneda.
Pero las cadenas de bloques tienen ventajas y desventajas diferentes a las de las instituciones y sirven para propósitos diferentes. Pueden gobernar donde las instituciones no pueden, hacer cosas que las instituciones no pueden y son más resistentes a ciertos fracasos que las instituciones.
También vale la pena señalar que este tipo de consenso, al que llamo "cadenas de bloques", es probable que crezca más allá de las cadenas de bloques, donde las innovaciones en criptografía, como la computación multipartita segura y el cifrado homomórfico, pueden El conjunto de herramientas humanas para crear consenso tiene un importante aporte. Pero la invención de Satoshi Nakamoto marcó el momento en que nuestra comprensión de cómo usar la criptografía y los incentivos económicos para crear consenso pasó de cero a uno, por lo que ahora uso el término blockchain.
Comprender las cadenas de bloques como una fuente de consenso también nos ayuda a comprender la vertiginosa variedad de narrativas y palabras de moda que se utilizan para entenderlas:
- Las cadenas de bloques pueden ser neutrales y fiables, porque sus reglas son transparentes y verificables, y es difícil que la propia cadena de bloques haga cumplir estas reglas.
- Ethereum admite la componibilidad entre aplicaciones, las aplicaciones implementadas en la red principal permanecerán allí, lo que permitirá a los desarrolladores construir sobre lo que ya se ha creado.
- Ethereum admite protocolos que se ejecutan para siempre, porque las cadenas de bloques proporcionan una fuente de consenso que hace que sea muy probable que las estructuras construidas sobre ellas perduren en el futuro.
- Ethereum es compatible con las finanzas descentralizadas (DeFi) porque nos permite crear suficiente dureza programable para reconstruir la compleja red de relaciones entrecruzadas que caracteriza a las finanzas tradicionales. Las finanzas tradicionales se basan en el consenso institucional (como los contratos legales), mientras que DeFi se basa en el consenso de blockchain.
- Las cadenas de bloques pueden ser poco confiables porque crean consenso sin depender de las acciones de individuos o instituciones.
- Ethereum es compatible con web3, un ecosistema de servicios de red, protocolos, aplicaciones y comunidades, cuya base se basa principalmente en el consenso de blockchain en lugar del consenso institucional. El entorno digital de las identidades de las personas, sus propiedades, sus medios de comercio, la forma en que se administran colectivamente y la forma en que publican información al mundo, todo se basa principalmente en el consenso de blockchain, no en las instituciones.
- Cuando una cadena de bloques colapsa para convertirse en otra institución, deja de ser una nueva contribución a la infraestructura humana. En otras palabras, cuando se centralizan, se vuelven dependientes de ciertos grupos de personas. Las agencias digitales pueden seguir siendo útiles, pero traen consigo las mismas ventajas y desventajas que las tradicionales.
**Los humanos inherentemente necesitan coordinar el consenso del sistema, confiamos en este consenso para traer previsibilidad a nuestra civilización. **Y las instituciones que controlan Internet hoy en día no son fuentes adecuadas de consenso, y continuamente nos lastimamos cuando tratamos de trabajar con ellas. En la política de todo el mundo, muchos son cada vez más escépticos de que las instituciones tradicionales en las que confiamos sirvan al dinero/poder, y esto tiene un gran impacto en nuestras vidas.
**Queremos sentar una base sólida para la civilización global que no cambie con cada elección o con el auge y la caída de las corporaciones estadounidenses individuales. **
##04 Resumen
Piense en los componentes, las instituciones y la cadena de bloques como un sistema de controles y equilibrios. Usarlos juntos para construir la infraestructura crítica de nuestra civilización la hace más resistente y menos limitada a las deficiencias de cualquiera de ellos. Son un grupo de materiales de construcción que, cuando se usan juntos, forman un todo más fuerte.
El crecimiento de una civilización digital global mediada por Internet ha acelerado nuestra dependencia de las instituciones, llevándolas al límite. Blockchain no reemplazará a las instituciones como nuestra única fuente de consenso. Pero competirán con ellos y los complementarán.
**La humanidad ahora tiene una opción: por primera vez, existe un mercado de consenso que puede usarse para producir las necesidades de la civilización moderna. El consenso de blockchain se utilizará donde las instituciones no pueden ir, y el consenso institucional llenará el vacío de la discreción humana. **
Se ha abierto una nueva dimensión política, donde no solo discutiremos qué sistemas usar, qué forma de gobernanza, qué tipo de mercados, sino también qué recursos de consenso se deben usar para construir estos sistemas.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ver el valor central de la tecnología de encriptación desde la perspectiva del desarrollo de las personas y la sociedad.
Título original: "¿Por qué es importante Crypto?" Cómo Blockchain y Ethereum pueden cambiar el mundo》
Escrito por: Josh Stark
Compilación: fuego de fuego
¿Qué tienen en común un libro, una radio y una voz humana? Responder a esta pregunta hoy es simple: todos contienen información. Pero hace 100 años, es posible que la gente no pudiera responder a esta pregunta.
**El concepto de información es una invención reciente del concepto moderno. Aunque los seres humanos han creado y utilizado tecnologías de la información como la escritura, la imprenta y el telégrafo durante cientos o miles de años, no fue hasta el siglo pasado que articulamos claramente lo que todas estas cosas tenían en común y nos dimos cuenta de que podían entenderse como un categoría. **
En las décadas posteriores, el concepto de información se ha extendido a la cultura popular. Hoy en día, la mayoría de la gente sabe que el habla, las imágenes, las películas, la escritura, el ADN y el software son solo diferentes tipos de información.
** Creo que hoy existe una situación similar con blockchain. **Una nueva tecnología nos obliga a repensar cosas que creemos entender. Pero esta vez en lugar de libros, teléfonos y voces, es dinero, leyes y gobiernos.
Tal vez haya algo así como un mensaje oculto en los cimientos de nuestra civilización, una propiedad abstracta que, una vez revelada, podría ayudarnos a remodelar nuestra comprensión del mundo y ayudarnos a responder claramente las preguntas que se supone que deben resolver las cadenas de bloques.
01 Problemas a resolver por blockchain
Parte de la civilización humana depende de nuestra capacidad para hacer que el futuro sea más seguro de ciertas maneras.
**Las cosas a lo largo del tiempo son impredecibles, pero es precisamente debido a estas incertidumbres que podemos coordinarnos a gran escala y el dinero entra en juego. Sin confianza en que todas las partes cumplirán sus compromisos, el comercio puede ser muy peligroso. **
Entonces encontramos certeza y estabilidad a través de las relaciones sociales, el dinero. Una fuente de dinero es la naturaleza que nos rodea, de la cual recogemos conchas, rocas y metales, los poseemos y defendemos, y los usamos como base de nuestros negocios.
Con el tiempo, hemos aprendido a crear nuestro propio dinero, no solo a tomarlo prestado de la naturaleza.
**Recientemente, inventamos una nueva forma de crear dinero: la cadena de bloques. Usando una combinación perfecta de criptografía, software web e incentivos mercantilizados, podemos crear software y registros digitales con un grado de permanencia. **
**Si la ley, el dinero y el gobierno son la infraestructura de nuestra civilización, entonces sus componentes, instituciones y cadenas de bloques son algunas de las materias primas a partir de las cuales se construye esta infraestructura. **
Así como los arquitectos planifican cuidadosamente no solo el diseño de un edificio, sino también los materiales utilizados para construir ese diseño, también debemos planificar cuidadosamente los materiales utilizados para la infraestructura de nuestra civilización.
** Pero es cada vez más claro que sus componentes e instituciones por sí solos no pueden respaldar la civilización digital global que nos esforzamos por lograr. Y este es el problema que la cadena de bloques va a resolver. **
02 Tres cosas a considerar para una civilización digital global
**Hablar de una civilización digital global es un desafío porque no tenemos una terminología preexistente. **Estamos muy acostumbrados a hablar de ciertas cosas, como instituciones, hablamos de términos como confiable, exigible o comprometido, entrelazados con los tipos de relaciones que las personas pueden tener entre sí.
Pero ahora los humanos podemos elegir cosas específicas que queremos que sean ciertas en el futuro, pero al elegir debemos considerar tres cosas:
**1. ¿Qué es ese "algo" que es muy probable que se haga realidad en el futuro? **
**2. ¿Cuál es el consenso que puede lograr? **
**3. ¿Cómo medimos la dificultad? **
Por ejemplo, una "predicción" importante sobre el oro es que su suministro seguirá siendo predecible en el futuro. Podemos expresarlo con precisión como "X a Y kilogramos de oro ingresarán al mercado cada año durante los próximos 20 años".
Alternativamente, considere un acuerdo de préstamo. Si Alice no le devuelve a Bob los $100 antes del 1 de julio, la agencia legal usará severas amenazas y acciones para obligar a Alice a pagarle a Bob.
En el caso de los activos digitales en Ethereum, la predicción es que "este activo solo se puede transferir si se firma una transacción con la clave privada correspondiente a la clave pública X".
En la práctica, hay muchas previsiones interrelacionadas que también son importantes: predicciones sobre el suministro futuro de oro, integridad de las instituciones que tienen oro, almacenamiento en bóvedas, solidez de los acuerdos legales entre usted y las instituciones, la confiabilidad del sistema legal en la jurisdicción donde vives, etc
A veces, nuestro consenso tiene que provenir de las propiedades físicas. Por ejemplo, solo hay una cierta cantidad de oro en la tierra, y nuestra tecnología actual solo puede obtener una parte. Por eso es difícil predecir el suministro de oro.
En otros casos, la fuente de consenso puede ser institucional. Los contratos sólo son válidos si están institucionalizados. Abogados, jueces, policías, todos comparten un entendimiento común de cómo trabajar juntos y han demostrado durante décadas que se comportan de manera predecible.
Alternativamente, la fuente de consenso podría ser la cadena de bloques. **Los contratos inteligentes funcionan ya que están programados para brindar garantías muy altas de que esto sucederá al proporcionar incentivos y sanciones para que las personas mantengan la red. **
La dificultad siempre se puede medir en teoría, pero no necesariamente en la práctica.
Por ejemplo, tome el oro como ejemplo. "De X a Y kilogramos de oro entrarán al mercado cada año durante los próximos 20 años" es algo que sabemos muy bien. Se gasta mucho tiempo y dinero tratando de predecir cuánto oro se extraerá cada año en función de lo que sabemos sobre las propiedades de la Tierra, las tecnologías disponibles y las industrias que lo extraerán de ella.
**Una forma de medir es estimar probabilidades. **Si tiene todos los datos relevantes, puede concluir que existe un 80% de probabilidad de que "X o Y kilogramos de oro ingresen al mercado cada año durante los próximos 20 años".
**Otra medida es estimar cuánto le costaría a la teoría estar equivocada. **Como crear un mundo donde menos de X o más de Y kilos de oro ingresen al mercado ¿alguien podría pagar? ¿Qué pasa si un país rico en recursos de oro de repente produce más o menos?
En el ejemplo del contrato legal, también podemos medir la dificultad en términos de probabilidad y costo. Si Alice no le devuelve el dinero a Bob y Bob la demanda por incumplimiento de contrato, el abogado de Bob podría decirle cuáles son sus probabilidades.
**Al igual que con el oro, también podemos expresar esto en términos de costo. **¿Qué tendría que hacer Alice para cambiar el resultado? Podía huir de la jurisdicción o gastar una fortuna en un abogado caro, lo que reduciría las posibilidades de éxito de Bob.
**Lo que debe recordar aquí es que el contrato en sí no puede decirle si puede pagar un abogado para hacerlo cumplir o si el sistema legal se comportará de manera corrupta. **
03 Los componentes, las instituciones y las cadenas de bloques son diferentes entre sí
Por "componentes" nos referimos a los bloques de construcción derivados de las propiedades físicas de nuestro universo, y esto incluye no solo entidades literales (es decir, materia, materia física), sino también todas las demás propiedades de la naturaleza, como las leyes físicas y las constantes.
El ejemplo más simple es el dinero temprano. Los humanos hemos encontrado objetos en nuestro entorno con una gama de características útiles, conchas, piedras preciosas, rocas, metales, etc.
Una es que son escasos; otra es que estos artículos son lo suficientemente pequeños como para poseerlos, transferirlos y defenderlos.
**Hasta ahora, hemos confiado en componentes relacionados con el suministro de objetos, como el oro, del que todo el mundo depende actualmente. **Pero hay limitaciones:
- Primero, estamos limitados por lo que proporciona la naturaleza, no podemos distribuirlo de manera más uniforme en todo el país.
**- En segundo lugar, con el tiempo, los humanos han desarrollado la necesidad de realizar conversiones de tipo complejas, **como "Si Alice y Bob se divorcian, ¿cuáles deberían ser las reglas para dividir sus bienes?". No podemos dar a la naturaleza instrucciones específicas sobre la naturaleza compleja y delicada de nuestras relaciones.
- Tercero, estos componentes están limitados por el desarrollo de las capacidades humanas. Si bien hemos superado muchas de estas limitaciones con el avance de la tecnología humana, las limitaciones aún existen.
Una vez que una civilización se expande más allá de un determinado ecosistema, sus suposiciones sobre la dificultad pueden cambiar. La humanidad puede algún día enfrentarse al oro
A medida que crece nuestro control sobre la naturaleza, algunos de los componentes que alguna vez pensamos que eran indestructibles se están desmoronando.
Con el tiempo, los humanos han desarrollado la necesidad de diferentes tipos de consenso. Nuestros sistemas son grupos de personas que actúan juntas de una manera suficientemente predecible** para convertirse en una fuente de consenso, pero estos sistemas dependen de instituciones para funcionar juntas. "Organización" aquí es una categoría muy amplia, que incluye:**
Sistema legal
legislatura
la fuerza policial
Gobiernos
Bancos centrales y otras autoridades de activos
Banco privado
Empresa
Empresas de nueva creación
Instituciones religiosas
Diferentes instituciones también varían en la forma en que crean instituciones. Pero todos comparten la propiedad fundamental de utilizar el comportamiento humano organizado para apoyar la actividad social, política y económica. Los grupos de humanos motivados y organizados para comportarse de cierta manera permiten que las instituciones se perpetúen a través de generaciones. A través del sistema, hemos sentado una base sólida para el desarrollo y crecimiento de la civilización humana.
Esta categoría se extiende más allá del mundo físico actual, ya que muchas empresas privadas estadounidenses sirven como fuente de instituciones institucionales que gestionan una amplia gama de actividades humanas. Como Twitter, Google, Apple y otras grandes empresas.
** Pero el consenso institucional tiene sus límites. Algunos de estos se vuelven más evidentes a medida que la civilización humana escala:**
**- La mayoría de las instituciones están limitadas por las fronteras del estado-nación. **
**- Muchas instituciones dependen de algún tipo de gobierno central. **
**- Las instituciones suelen ser muy opacas. **
- El sistema está formado por personas, y las personas son falibles. El lado cruel, malvado, estúpido y prejuicioso del ser humano.
**- Los cuerpos son muy caros y difíciles de crear. ** Hoy, la dureza institucional en la que más confiamos ha evolucionado a lo largo de siglos y milenios. No podemos experimentar, inventar o probar fácilmente nuevos regímenes, lo que significa que el ritmo de la innovación se ralentiza durante décadas.
Con el tiempo, más y más sistemas de importancia social para nosotros se han construido sobre el consenso institucional en lugar de los constituyentes individuales.
Por ejemplo, la privacidad de las comunicaciones personales Durante la mayor parte de la historia humana, las personas han tenido la fuerte expectativa de que sus comunicaciones privadas no serán fácilmente monitoreadas.
**Hasta hace poco, a medida que la tecnología permitía nuevos tipos de comunicación, cada vez más nuestras comunicaciones privadas se realizaban a través de líneas controladas por instituciones. **
Internet nos permitió construir las primeras etapas de una civilización digital global. Pero hoy está construido sobre cimientos débiles. El internet que tenemos refleja las carencias del consenso institucional. Dividido a lo largo de las fronteras de los estados-nación, es una base frágil e inestable que sube y baja con las corporaciones individuales que lo controlan. La mayoría de estos son propiedad de un pequeño número de empresas, controladas por un pequeño grupo de personas que viven en un solo país.
El invento de Satoshi Nakamoto es una nueva fuente de consenso. Esta es la primera nueva fuente de consenso inventada por humanos en miles de años.
Satoshi Nakamoto no es recordado por ser el inventor de Bitcoin, sino por la esencia más grandiosa detrás de Bitcoin. Es esta idea la que, a través de un diseño inteligente, nos permite crear sistemas limitados por la criptografía y alimentados por incentivos humanos que, en conjunto, proporcionan una fuente de consenso digital nativo. Satoshi Nakamoto utilizó esta nueva fuente de consenso para crear la primera aplicación de cadena de bloques: Bitcoin.
El diseño de Bitcoin se extendió a un espacio más amplio, lo que resultó en la primera y más ampliamente adoptada cadena de bloques programable Ethereum.
Sin embargo, al igual que los componentes y las instituciones, la cadena de bloques no es perfecta y tiene ventajas y desventajas:
- La cadena de bloques en sí es digital, cualquier persona con conexión a Internet puede acceder e interactuar con la cadena de bloques. ** Pero esto también es una limitación, porque el grado de consenso de la cadena de bloques depende de la civilización técnica que pueda mantener Internet y otras infraestructuras. **
Blockchain no depende de ninguna institución, pero requiere mantenimiento humano. La cadena de bloques depende en cierta medida del comportamiento de la manada humana, y cualquier persona, en cualquier lugar, puede crear y mantener clientes de ethereum de forma anónima.
El consenso de Blockchain es muy transparente. Las herramientas criptográficas específicas utilizadas por una cadena de bloques son públicas y están disponibles para la investigación, se conoce el costo de atacar un sistema para subvertirlo y podemos estimarlo con precisión. Es decir, a través del llamado “ataque del 51%”.
**Blockchain se hace usando software. El software puede estar mal escrito, contener errores y la mayoría de las personas no pueden leer ni escribir software por sí mismas. ** Sin la discreción humana (que existe en las instituciones), los pequeños errores que difieren de nuestra intención pueden ser significativos. Por otro lado, cualquier persona en el planeta tiene la oportunidad de aprender a escribir y leer software. Cualquiera puede subir un contrato a Ethereum, pero nadie puede hacer las leyes por su cuenta.
-Blockchain nos permite construir sobre el consenso, por lo que necesitamos crear un nuevo sistema. Cualquiera puede crear un activo y definir los parámetros de ese activo, lo que no es posible de otra manera.
Con el concepto de consenso establecido, es fácil explicar para qué sirve una cadena de bloques y por qué es tan importante. Las cadenas de bloques, como las instituciones, son fuentes de consenso. Necesitamos el consenso porque nos permite construir herramientas complejas de coordinación global como la ley, la gobernanza y la moneda.
Pero las cadenas de bloques tienen ventajas y desventajas diferentes a las de las instituciones y sirven para propósitos diferentes. Pueden gobernar donde las instituciones no pueden, hacer cosas que las instituciones no pueden y son más resistentes a ciertos fracasos que las instituciones.
También vale la pena señalar que este tipo de consenso, al que llamo "cadenas de bloques", es probable que crezca más allá de las cadenas de bloques, donde las innovaciones en criptografía, como la computación multipartita segura y el cifrado homomórfico, pueden El conjunto de herramientas humanas para crear consenso tiene un importante aporte. Pero la invención de Satoshi Nakamoto marcó el momento en que nuestra comprensión de cómo usar la criptografía y los incentivos económicos para crear consenso pasó de cero a uno, por lo que ahora uso el término blockchain.
Comprender las cadenas de bloques como una fuente de consenso también nos ayuda a comprender la vertiginosa variedad de narrativas y palabras de moda que se utilizan para entenderlas:
- Las cadenas de bloques pueden ser neutrales y fiables, porque sus reglas son transparentes y verificables, y es difícil que la propia cadena de bloques haga cumplir estas reglas.
- Ethereum admite la componibilidad entre aplicaciones, las aplicaciones implementadas en la red principal permanecerán allí, lo que permitirá a los desarrolladores construir sobre lo que ya se ha creado.
- Ethereum admite protocolos que se ejecutan para siempre, porque las cadenas de bloques proporcionan una fuente de consenso que hace que sea muy probable que las estructuras construidas sobre ellas perduren en el futuro.
- Ethereum es compatible con las finanzas descentralizadas (DeFi) porque nos permite crear suficiente dureza programable para reconstruir la compleja red de relaciones entrecruzadas que caracteriza a las finanzas tradicionales. Las finanzas tradicionales se basan en el consenso institucional (como los contratos legales), mientras que DeFi se basa en el consenso de blockchain.
- Las cadenas de bloques pueden ser poco confiables porque crean consenso sin depender de las acciones de individuos o instituciones.
- Ethereum es compatible con web3, un ecosistema de servicios de red, protocolos, aplicaciones y comunidades, cuya base se basa principalmente en el consenso de blockchain en lugar del consenso institucional. El entorno digital de las identidades de las personas, sus propiedades, sus medios de comercio, la forma en que se administran colectivamente y la forma en que publican información al mundo, todo se basa principalmente en el consenso de blockchain, no en las instituciones.
- Cuando una cadena de bloques colapsa para convertirse en otra institución, deja de ser una nueva contribución a la infraestructura humana. En otras palabras, cuando se centralizan, se vuelven dependientes de ciertos grupos de personas. Las agencias digitales pueden seguir siendo útiles, pero traen consigo las mismas ventajas y desventajas que las tradicionales.
**Los humanos inherentemente necesitan coordinar el consenso del sistema, confiamos en este consenso para traer previsibilidad a nuestra civilización. **Y las instituciones que controlan Internet hoy en día no son fuentes adecuadas de consenso, y continuamente nos lastimamos cuando tratamos de trabajar con ellas. En la política de todo el mundo, muchos son cada vez más escépticos de que las instituciones tradicionales en las que confiamos sirvan al dinero/poder, y esto tiene un gran impacto en nuestras vidas.
**Queremos sentar una base sólida para la civilización global que no cambie con cada elección o con el auge y la caída de las corporaciones estadounidenses individuales. **
##04 Resumen
Piense en los componentes, las instituciones y la cadena de bloques como un sistema de controles y equilibrios. Usarlos juntos para construir la infraestructura crítica de nuestra civilización la hace más resistente y menos limitada a las deficiencias de cualquiera de ellos. Son un grupo de materiales de construcción que, cuando se usan juntos, forman un todo más fuerte.
El crecimiento de una civilización digital global mediada por Internet ha acelerado nuestra dependencia de las instituciones, llevándolas al límite. Blockchain no reemplazará a las instituciones como nuestra única fuente de consenso. Pero competirán con ellos y los complementarán.
**La humanidad ahora tiene una opción: por primera vez, existe un mercado de consenso que puede usarse para producir las necesidades de la civilización moderna. El consenso de blockchain se utilizará donde las instituciones no pueden ir, y el consenso institucional llenará el vacío de la discreción humana. **
Se ha abierto una nueva dimensión política, donde no solo discutiremos qué sistemas usar, qué forma de gobernanza, qué tipo de mercados, sino también qué recursos de consenso se deben usar para construir estos sistemas.