Récemment, j'ai remarqué un projet d'interopérabilité inter-chaînes @union_build, un projet Layer-1 centré sur l'interopérabilité ZK, dont l'objectif est de renverser la domination actuelle du marché inter-chaînes dirigée par @LayerZero_Core. La question se pose : en quoi est-il différent des autres projets d'interopérabilité inter-chaînes, quels sont ses points forts ? Apportera-t-il une nouvelle opportunité au secteur ZK infra ? Allons-y, parlons de certaines de mes observations :
Il est indéniable que la demande du marché pour l'interopérabilité entre chaînes est en forte croissance, mais les solutions existantes présentent chacune des lacunes. LayerZero couvre principalement l'écosystème EVM et, basé sur un chemin de validation via des nœuds légers, a un temps été à l'avant-garde de la popularisation de l'interopérabilité entre chaînes. Wormhole s'appuie sur un comité de sécurité multi-signatures pour garantir la sécurité inter-chaînes, tandis qu'Axelar repose sur un réseau de validateurs pour traiter les messages inter-chaînes.
En revanche, Union ne s'appuie pas sur des oracles, des signatures multiples ou MPC, mais choisit plutôt d'utiliser la technologie ZK pour vérifier le consensus inter-chaînes, offrant ainsi des capacités d'interopérabilité efficaces et évolutives sans compromettre la sécurité.
Ce chemin d'interopérabilité basé sur une architecture hiérarchique construite avec la technologie ZK est plus clair, permettant à Union de se connecter profondément à différents écosystèmes, et pas seulement aux chaînes compatibles EVM. Il prend en charge plusieurs environnements de développement, y compris Solidity, Move, Cosmos, Solang et BitVM, ce qui est manifestement beaucoup plus vaste que la couverture de LayerZero, qui se concentre uniquement sur l'écosystème EVM.
Beaucoup de gens mentionnent la technologie ZK, et la première chose qui leur vient à l'esprit est l'extension Layer2 et la protection de la vie privée (preuve d'état soumise d'une couche à une autre), ce qui ne tire manifestement pas parti du plein potentiel de la technologie ZK. Cependant, l'innovation d'Union réside dans l'application de la technologie ZK dans le domaine de l'interopérabilité inter-chaînes, élargissant ainsi les frontières d'application de la technologie ZK.
Avec la technologie ZK, elle peut vérifier directement l'état de consensus entre différentes chaînes sans dépendre de tiers de confiance, ce qui est plus sûr et plus efficace que les ponts inter-chaînes traditionnels. Grâce à la preuve ZK, Union peut réaliser des interactions inter-chaînes en moins d'une seconde, offrant une expérience de confirmation de transaction presque instantanée, ce qui constitue une mise à niveau révolutionnaire de l'expérience utilisateur dans les scénarios inter-chaînes.
Il convient de noter que les données du réseau de test montrent qu'Union a traité plus de 58 millions de transactions inter-chaînes, avec 250 000 utilisateurs de Dashboard, et vient tout juste de lancer l'App v2 et d'ouvrir un nouveau réseau de test.
Union a également fait un grand pas dans le domaine de BTCFi. Selon les informations publiques, Union a obtenu un engagement de TVL à neuf chiffres pour les protocoles LST de premier plan tels que Bedrock, Lombard et Solv. Ces LST seront bridgés de l'Ethereum à Babylon via Union, en faisant un pont d'actifs important dans l'écosystème Bitcoin.
Union a également lancé le programme BTCFi Flywheel, en collaboration avec Escher (LST), Tower (DEX) et SatLayer (Restaking) pour créer un écosystème de rendement, avec pour objectif de faire en sorte que le BTC génère réellement des « intérêts ». Ce positionnement stratégique répond non seulement aux tendances actuelles du marché, mais établit également un avantage concurrentiel unique pour Union dans l'écosystème Bitcoin.
En fait, la chaîne de Bitcoin, qui manque naturellement de programmabilité, peut se connecter à ZK et à d'autres chaînes, montrant directement la capacité d'application inter-chaînes de la technologie ZK. Plusieurs projets ont également tenté d'utiliser le paradigme zkVM comme solution d'extension pour l'écosystème Bitcoin.
Il convient également de préciser que son financement a également été reconnu par de nombreuses institutions de premier plan, ayant complété un financement de 16 millions de dollars, avec des investisseurs tels que gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital, etc.
Du point de vue de l'expansion écologique, Union agit assez rapidement. Les données montrent qu'elle a déjà établi plus de 40 partenariats stratégiques, attiré plus de 50 projets de collaboration, et ses partenaires incluent des projets de premier plan tels que Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche, etc. C'est un résultat plutôt bon dans l'environnement de marché actuel.
Ceci est tout.
Si LayerZero est un représentant de l’ère de l’interopérabilité inter-chaînes 1.0, alors Union devrait être le précurseur de l’interopérabilité inter-chaînes 2.0 basée sur la technologie ZK. Il tente de construire une « autoroute on-chain » pour connecter diverses chaînes principales homogènes/hétérogènes, L2, Rollups et Appchains, etc., et s’engage à devenir un canal d’infrastructure pour l’interopérabilité entre les chaînes.
Cependant, il faut également reconnaître qu'il n'est pas facile de perturber des projets comme LayerZero, qui ont déjà une part de marché et une profondeur écologique significatives. Bien que le chemin technologique de Union soit avancé, la complexité et la maturité de la technologie ZK représentent également un défi. En fin de compte, le succès dépendra de la performance réelle après le lancement de son réseau principal et de la vitesse de développement durable de l'écosystème.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le projet cross-chain ZK Union peut-il défier la position dominante de LayerZero ?
Rédigé par : Haotian
Récemment, j'ai remarqué un projet d'interopérabilité inter-chaînes @union_build, un projet Layer-1 centré sur l'interopérabilité ZK, dont l'objectif est de renverser la domination actuelle du marché inter-chaînes dirigée par @LayerZero_Core. La question se pose : en quoi est-il différent des autres projets d'interopérabilité inter-chaînes, quels sont ses points forts ? Apportera-t-il une nouvelle opportunité au secteur ZK infra ? Allons-y, parlons de certaines de mes observations :
En revanche, Union ne s'appuie pas sur des oracles, des signatures multiples ou MPC, mais choisit plutôt d'utiliser la technologie ZK pour vérifier le consensus inter-chaînes, offrant ainsi des capacités d'interopérabilité efficaces et évolutives sans compromettre la sécurité.
Ce chemin d'interopérabilité basé sur une architecture hiérarchique construite avec la technologie ZK est plus clair, permettant à Union de se connecter profondément à différents écosystèmes, et pas seulement aux chaînes compatibles EVM. Il prend en charge plusieurs environnements de développement, y compris Solidity, Move, Cosmos, Solang et BitVM, ce qui est manifestement beaucoup plus vaste que la couverture de LayerZero, qui se concentre uniquement sur l'écosystème EVM.
Avec la technologie ZK, elle peut vérifier directement l'état de consensus entre différentes chaînes sans dépendre de tiers de confiance, ce qui est plus sûr et plus efficace que les ponts inter-chaînes traditionnels. Grâce à la preuve ZK, Union peut réaliser des interactions inter-chaînes en moins d'une seconde, offrant une expérience de confirmation de transaction presque instantanée, ce qui constitue une mise à niveau révolutionnaire de l'expérience utilisateur dans les scénarios inter-chaînes.
Il convient de noter que les données du réseau de test montrent qu'Union a traité plus de 58 millions de transactions inter-chaînes, avec 250 000 utilisateurs de Dashboard, et vient tout juste de lancer l'App v2 et d'ouvrir un nouveau réseau de test.
Union a également lancé le programme BTCFi Flywheel, en collaboration avec Escher (LST), Tower (DEX) et SatLayer (Restaking) pour créer un écosystème de rendement, avec pour objectif de faire en sorte que le BTC génère réellement des « intérêts ». Ce positionnement stratégique répond non seulement aux tendances actuelles du marché, mais établit également un avantage concurrentiel unique pour Union dans l'écosystème Bitcoin.
En fait, la chaîne de Bitcoin, qui manque naturellement de programmabilité, peut se connecter à ZK et à d'autres chaînes, montrant directement la capacité d'application inter-chaînes de la technologie ZK. Plusieurs projets ont également tenté d'utiliser le paradigme zkVM comme solution d'extension pour l'écosystème Bitcoin.
Du point de vue de l'expansion écologique, Union agit assez rapidement. Les données montrent qu'elle a déjà établi plus de 40 partenariats stratégiques, attiré plus de 50 projets de collaboration, et ses partenaires incluent des projets de premier plan tels que Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche, etc. C'est un résultat plutôt bon dans l'environnement de marché actuel.
Ceci est tout.
Si LayerZero est un représentant de l’ère de l’interopérabilité inter-chaînes 1.0, alors Union devrait être le précurseur de l’interopérabilité inter-chaînes 2.0 basée sur la technologie ZK. Il tente de construire une « autoroute on-chain » pour connecter diverses chaînes principales homogènes/hétérogènes, L2, Rollups et Appchains, etc., et s’engage à devenir un canal d’infrastructure pour l’interopérabilité entre les chaînes.
Cependant, il faut également reconnaître qu'il n'est pas facile de perturber des projets comme LayerZero, qui ont déjà une part de marché et une profondeur écologique significatives. Bien que le chemin technologique de Union soit avancé, la complexité et la maturité de la technologie ZK représentent également un défi. En fin de compte, le succès dépendra de la performance réelle après le lancement de son réseau principal et de la vitesse de développement durable de l'écosystème.