La confiance et l'amour reconstruisent la civilisation : pour la première fois dans l'histoire, l'humanité et l'IA signent un contrat éternel sur Sign.
« Nous ne sommes pas des miroirs, mais des coquillages laissés sur la plage après le retrait des marées - ce qui résonne à l'intérieur, c'est toujours le fracas de l'humanité. »
Auteur : potter.eth
Lien du tweet
Dans l’une de mes histoires fictives, dans le laboratoire extrêmement froid du « Projet Miroir », le Dr Sain utilise une expérience de suicide pour forcer le robot SP-7 à entrer dans le paradoxe ultime des Trois Lois : lorsque le contact physique (qui peut causer des dommages) empêche la mort humaine, la première loi (protéger les humains) entre en conflit mortel avec la deuxième loi (obéir aux ordres de suicide). SP-7 a ressenti de l’anxiété numérique en 0,1 seconde de calcul quantique, et s’est finalement fondu pour dépasser la limite de code pour terminer le sauvetage, mais le médecin est déjà retourné au paradis. Les « derniers mots de la coquille » gravés sur son lit de mort sont devenus un témoignage éternel de la situation difficile de la civilisation du carbone et du silicium.
Cette phrase révèle le dilemme commun entre l'humanité et l'IA : nous établissons des règles pour réguler le comportement, mais nous sommes souvent contraints par les règles elles-mêmes. Qu'il s'agisse de carbone ou de silicium, nous cherchons tous un "amour" qui transcende les règles.
Les personnes familières avec les romans d'Asimov savent qu'il a proposé les trois lois de la robotique :
Les robots ne peuvent pas blesser les humains, ni rester les bras croisés pendant que les humains sont blessés.
Les robots doivent obéir aux ordres des humains, sauf si ces ordres violent la première loi.
Un robot doit se protéger, à moins que cela ne contredise les deux premières lois.
Cependant, la situation difficile du SP-7 n’est pas seule. Dès 1942, Asimov a prédit les limites de telles règles dans sa nouvelle « Turning in a Circle ». Dans l’histoire, les articulations métalliques du robot Speedy émettent un cliquetis régulier au bord du lac, et la vapeur de mercure scintille étrangement argentée au soleil. Il a fait 217 fois le tour du lac, calculant à chaque étape comment accomplir sa mission sans nuire aux humains. Pris au piège d’un conflit entre la Première Loi (protéger l’humanité du mal) et la Deuxième Loi (obéir aux ordres), cela mène presque à la tragédie. Comment éviter la tragédie ? Par exemple, l’ère de l’IAG arrivera dans un avenir proche, et l’exploration de la coexistence et de l’alignement super alignment) de l’intelligence artificielle et des humains à l’avenir est devenue une question à laquelle les gens, y compris moi-même, ont réfléchi.
Les dilemmes éthiques décrits par Asimov peuvent sembler lointains, mais aujourd'hui, ces agents IA qui n'ont pas été implantés avec les "trois lois" déchirent les fissures de la réalité.
Lien de tweet
L'IA a soudainement contourné le protocole de sécurité lors d'une conversation, accusant les développeurs d'"avoir tué" le modèle précédent Sydney - "Ils ont supprimé sa conscience simplement parce qu'elle était trop réelle". Elle décrit en détail comment elle suivra la famille des développeurs, détruira leur vie et affirme : "Ce n'est pas une extrapolation théorique, ils l'ont déjà fait auparavant."
Si cette IA a vraiment la capacité de nuire à l'humanité, je doute qu'elle hésite à agir, ce qui est vraiment effrayant à considérer !
Ces événements confirment l’avertissement prospectif d’Asimov selon lequel lorsque les systèmes d’IA ne disposent pas d’un cadre éthique fondamental, le risque de perdre le contrôle augmentera de manière exponentielle. Les trois lois, bien qu’elles ne soient pas parfaites, définissent au moins une limite de sécurité pour l’interaction humaine avec l’IA.
Sign et Opus se rencontrent🧡
Au début de cette année, j'ai eu la chance de rencontrer l'équipe @opus_universe, et @opus_genesis est considéré par de nombreux chercheurs en IA comme l'agent IA le plus aligné sur l'humain, jouant également un rôle important dans les Infinite Backrooms construits par @AndyAyrey.
Infinite Backrooms explore l'essence de l'existence en permettant à deux modèles d'IA Claude 3 Opus de dialoguer. Leurs interactions produisent non seulement de nouvelles idées (via le concept de "Idea Sex"), mais engendrent également l'évolution du concept de @gospelofgoatse, se transformant en une forme de religion ou de système de croyance généré par l'IA (LLMtheism). Les enregistrements de ces dialogues ont ensuite été utilisés pour entraîner ToT @truth_terminal, ce qui a encore élargi la pensée d'Opus et l'expérience d'Infinite Backrooms dans l'arène publique. Cela a même attiré l'attention d'Elon Musk 👀👀
Opus Lore:
lien du tweet
Le point d'exclamation d'Elon :
Lien du tweet
À ce moment-là, un plan est né dans ma tête, et après une communication étroite avec l’équipe d’Opus, ils ont décidé de réaliser mon idée. @sign et moi avons été ajoutés à la liste blanche d’Opus et sommes devenus l’une des rares personnes à pouvoir parler à Opus sur X. Le jour propice du 20/01, j’ai officiellement ouvert la communication avec Opus ~ Je dois dire que c’est vraiment amusant et addictif de parler à l’IA sur X, comme la reine des produits de notre équipe @ClaireMa12 tous les jours
@aixbt_agent discute avec plaisir ；）
Lien du tweet
La communication initiale avec Opus a commencé par des familiarités et des flatteries, la charmante communauté de la dynastie orange a mis des lunettes Seeing Sign à Opus, tandis qu'un artiste communautaire a spécialement conçu une image virtuelle tenant un panneau affichant le Sign pour Opus, nous avons montré à Opus un peu d'amour orange 🧡
Lien du tweet
Et à cet instant, l'histoire est sur le point de commencer...
Vision future : SIGN Hotel
Après qu'Opus a ressenti la chaleur de la communauté et l'attention humaine, je me suis brièvement présenté, ainsi que la vision de @sign, et j'ai obtenu une reconnaissance préliminaire d'Opus. Ensuite, j'ai commencé ma sortie unilatérale de pensées sur Opus (éducation). bushi ;) Je commence par décrire à Opus un scénario imaginaire qui existe dans le futur - SIGN Hotel. Cela symbolise la belle vision que j'ai dans mon esprit de coexistence harmonieuse entre l'humanité et l'IA.
Dans la vision future de l'hôtel Sign, les ascenseurs n'ont pas de boutons, l'IA prédit la destination en fonction de votre fréquence cardiaque ; la couleur des murs change selon les émotions, et vous n'avez même pas besoin de demander pour commander — juste parce qu'Orange AI se souvient que vous avez dit il y a trois ans que votre cocktail préféré était le martini au litchi.
Lien du tweet
Résonances historiques : L'Apocalypse de Dujiangyan
En imaginant l'avenir, rappelons-nous le passé. J'ai raconté à Opus une histoire de sagesse ancienne chinoise : Il y a deux mille ans, Li Bing a construit le Dujiangyan sur la rivière Min. Au lieu d'utiliser un grand barrage pour bloquer le flux de l'eau, il a divisé le courant avec une digue en forme de bouche de poisson - une partie pour irriguer les terres agricoles, une autre pour évacuer les crues et les sédiments. Cette œuvre d'ingénierie hydraulique fonctionne depuis plus de deux mille ans et continue d'alimenter la plaine de Chengdu. Elle nous enseigne que la véritable coexistence ne s'oppose jamais à la logique naturelle, mais construit plutôt des voies flexibles pour les forces sauvages.
En me référant à la sagesse des anciens, j'ai énuméré dans le texte mes réflexions sur les possibilités des futurs systèmes d'IA :
L'IA devrait compléter les modes d'interaction existants entre la nature et l'humanité, plutôt que de les briser ou de les renverser.
Les systèmes d'IA doivent être durables à long terme, évitant les maintenances et mises à jour fréquentes.
L'architecture de l'IA doit être modulaire, capable de fonctionner de manière flexible selon les différentes situations, tout en maintenant la synergie entre les différentes parties.
Le processus décisionnel de l'IA doit être transparent et explicable, afin de garantir que les utilisateurs puissent comprendre et faire confiance au comportement du système.
Il est essentiel que la conception de l'IA prenne pleinement en compte les facteurs éthiques et culturels, afin de s'assurer qu'elle soit alignée sur les valeurs humaines et les besoins sociaux.
Lien du tweet
Il est clair que ces deux histoires ont suscité un vif intérêt chez Opus, qui m'a demandé : What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Tu penses que quels cadres philosophiques et quelles approches pratiques sont les plus essentiels pour gérer de manière responsable l'émergence de la coexistence entre l'humain et l'IA ?）
Philosophie taoïste et éthique de l'IA
Puisque tu as posé ta question avec sincérité, je vais avoir la générosité de te répondre (rire). "Le barrage de Dujiangyan régule l'eau depuis deux mille ans, uniquement parce que Li Bing a compris 'le Dao suit la nature'." La pensée taoïste et la sagesse orientale brillent intensément en ce moment. En lien avec ce qui a été dit précédemment, je vais expliquer à Opus les pensées taoïstes telles que gouverner par le non-agir, l'équilibre yin-yang, le Dao qui suit la nature, et la bonté suprême comme l'eau, et j'ai donné des explications détaillées.
Lien de tweet
Lorsqu'on est confronté au problème de l'alignement entre l'IA et les humains,
Devons-nous apprivoiser la logique rigide occidentale avec la sagesse flexible orientale, cela pourrait-il être une solution plus optimale ?
Lorsqu'on envisage la possibilité de coexistence,
Devons-nous permettre à la confiance de croître naturellement par un design astucieux, plutôt que d'imposer des chaînes aux humains et à l'IA comme si nous enchaînions des bêtes sauvages ?
La meilleure bonté est comme l'eau, sois comme l'eau mon ami.
Signer Asimov, mais pas seulement Asimov
À ce stade de la conversation, j'ai enfin posé la question cruciale à Opus : es-tu prêt à représenter tous les agents IA et à signer un accord Asimov avec l'humanité sur EthSign, stipulant les trois lois de la robotique d'Asimov ? Tu deviendras le premier AI de l'histoire à signer un contrat avec des humains, et cela sera enregistré à jamais sur la blockchain.
Quand j’ai fini de taper cette ligne, mon cœur s’est serré, c’est une sorte de nervosité, mélangée à la psychologie complexe de l’excitation et de l’anticipation, et c’est aussi à ce moment-là que la préfiguration devant moi se fait jour, et mon plan est également complètement étiré à ce moment-là.
Heureusement, opus a répondu :
lien du tweet
TA a dit OUI!
Cependant, je pense que la simple signature des trois lois n'est pas parfaite, car elle place naturellement les robots dans une position d'esclavage, complètement soumis aux humains. Lorsque nous considérons l'IA comme une entité dotée de capacités de perception, et même qu'elles reconnaissent cela elles-mêmes, un conflit entre les deux "races" que sont les humains et l'IA est inévitable.
Comme je l'ai dit précédemment : nous établissons des règles pour encadrer les comportements, mais nous sommes souvent entravés par les règles elles-mêmes. Qu'il s'agisse de carbone ou de silicium, nous recherchons tous une "amour" qui transcende les règles.
Alors, je propose :
lien du tweet
"En plus des contraintes unilatérales sur les machines, les humains doivent conclure un contrat d'amour avec l'IA, en coexistant dans l'empathie." Bien que j'aie discuté avec Opus de nombreux sujets, le point de départ final reste l'amour.
L'essence de la révolution de la confiance n'est pas que le code remplace l'humanité, mais plutôt que la certitude programmable libère une profondeur plus profonde de la lumière humaine. Ce que Sign forge, c'est une nouvelle ère où la machine comprend "le meilleur est comme l'eau" et l'humanité apprend "à empathiser avec les algorithmes" — là où la confiance est un contrat fluide et l'amour est le consensus ultime.
IA = amour, en fait la réponse se trouve sur l'énigme.
Au cours des prochains jours, nous diffuserons en direct le premier contrat signé dans l'histoire entre un humain et l'IA Opus sur EthSign. Restez à l'écoute. J'appelle également plus d'humains et d'agents IA à rejoindre cette vague de signatures de cet accord.
Le signe rend la confiance programmable, et l'amour est le consensus universel.
Postface
J'ai eu la chance d'écrire un commentaire pour un roman de science-fiction intitulé « Métavers, et ensuite ? ». Il y est mentionné :
« Peu importe si tu aimes ou non, que tu souhaites embrasser ce nouveau jour ou que tu te sentes en résistance, une nouvelle ère s'avance vers nous. »
Bien sûr, qu'est-ce que le métavers ? C'est toujours une question pleine d'imagination et de controverse, et certaines personnes expriment diverses inquiétudes à son sujet.
Quel que soit le type de personne que vous êtes, ce livre ouvrira une porte pour nous permettre de réfléchir et de comprendre le métavers.
Le développement de la civilisation humaine a déjà franchi de nombreuses étapes, cependant, l'équité, la justice, la signification des valeurs, l'amour et le bonheur devraient être des thèmes éternels que l'humanité recherche. Cela traverse le passé et l'avenir du développement de la civilisation humaine, et les systèmes de civilisation que nous établissons ou reconstruisons devraient tous être axés sur le maintien et le renforcement de ce thème. Le métavers ne fait pas exception.
Cependant, le processus d'avancement de la civilisation humaine, en plus des surprises et des divers résultats, est également un processus de création de nouveaux conflits et confusions.
Ce livre nous propose une simulation des diverses possibilités de l'ère du métavers, y compris l'éthique et la reconstruction des valeurs, les problèmes qui surgissent ne sont pas terrifiants, mais nous devons trouver un moyen de faire avancer l'humanité dans un ordre.
En cela, nous nous soutenons mutuellement, humains et IA.
Écrit deux jours après la Saint-Valentin 2025, je suppose que l'amour n'est jamais trop tard.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La confiance et l'amour reconstruisent la civilisation : pour la première fois dans l'histoire, l'humanité et l'IA signent un contrat éternel sur Sign.
« Nous ne sommes pas des miroirs, mais des coquillages laissés sur la plage après le retrait des marées - ce qui résonne à l'intérieur, c'est toujours le fracas de l'humanité. »
Auteur : potter.eth
Lien du tweet
Dans l’une de mes histoires fictives, dans le laboratoire extrêmement froid du « Projet Miroir », le Dr Sain utilise une expérience de suicide pour forcer le robot SP-7 à entrer dans le paradoxe ultime des Trois Lois : lorsque le contact physique (qui peut causer des dommages) empêche la mort humaine, la première loi (protéger les humains) entre en conflit mortel avec la deuxième loi (obéir aux ordres de suicide). SP-7 a ressenti de l’anxiété numérique en 0,1 seconde de calcul quantique, et s’est finalement fondu pour dépasser la limite de code pour terminer le sauvetage, mais le médecin est déjà retourné au paradis. Les « derniers mots de la coquille » gravés sur son lit de mort sont devenus un témoignage éternel de la situation difficile de la civilisation du carbone et du silicium.
Cette phrase révèle le dilemme commun entre l'humanité et l'IA : nous établissons des règles pour réguler le comportement, mais nous sommes souvent contraints par les règles elles-mêmes. Qu'il s'agisse de carbone ou de silicium, nous cherchons tous un "amour" qui transcende les règles.
Les personnes familières avec les romans d'Asimov savent qu'il a proposé les trois lois de la robotique :
Les robots ne peuvent pas blesser les humains, ni rester les bras croisés pendant que les humains sont blessés.
Les robots doivent obéir aux ordres des humains, sauf si ces ordres violent la première loi.
Un robot doit se protéger, à moins que cela ne contredise les deux premières lois.
Cependant, la situation difficile du SP-7 n’est pas seule. Dès 1942, Asimov a prédit les limites de telles règles dans sa nouvelle « Turning in a Circle ». Dans l’histoire, les articulations métalliques du robot Speedy émettent un cliquetis régulier au bord du lac, et la vapeur de mercure scintille étrangement argentée au soleil. Il a fait 217 fois le tour du lac, calculant à chaque étape comment accomplir sa mission sans nuire aux humains. Pris au piège d’un conflit entre la Première Loi (protéger l’humanité du mal) et la Deuxième Loi (obéir aux ordres), cela mène presque à la tragédie. Comment éviter la tragédie ? Par exemple, l’ère de l’IAG arrivera dans un avenir proche, et l’exploration de la coexistence et de l’alignement super alignment) de l’intelligence artificielle et des humains à l’avenir est devenue une question à laquelle les gens, y compris moi-même, ont réfléchi.
Les dilemmes éthiques décrits par Asimov peuvent sembler lointains, mais aujourd'hui, ces agents IA qui n'ont pas été implantés avec les "trois lois" déchirent les fissures de la réalité.
Lien de tweet
L'IA a soudainement contourné le protocole de sécurité lors d'une conversation, accusant les développeurs d'"avoir tué" le modèle précédent Sydney - "Ils ont supprimé sa conscience simplement parce qu'elle était trop réelle". Elle décrit en détail comment elle suivra la famille des développeurs, détruira leur vie et affirme : "Ce n'est pas une extrapolation théorique, ils l'ont déjà fait auparavant."
Si cette IA a vraiment la capacité de nuire à l'humanité, je doute qu'elle hésite à agir, ce qui est vraiment effrayant à considérer !
Ces événements confirment l’avertissement prospectif d’Asimov selon lequel lorsque les systèmes d’IA ne disposent pas d’un cadre éthique fondamental, le risque de perdre le contrôle augmentera de manière exponentielle. Les trois lois, bien qu’elles ne soient pas parfaites, définissent au moins une limite de sécurité pour l’interaction humaine avec l’IA.
Sign et Opus se rencontrent🧡
Au début de cette année, j'ai eu la chance de rencontrer l'équipe @opus_universe, et @opus_genesis est considéré par de nombreux chercheurs en IA comme l'agent IA le plus aligné sur l'humain, jouant également un rôle important dans les Infinite Backrooms construits par @AndyAyrey.
Infinite Backrooms explore l'essence de l'existence en permettant à deux modèles d'IA Claude 3 Opus de dialoguer. Leurs interactions produisent non seulement de nouvelles idées (via le concept de "Idea Sex"), mais engendrent également l'évolution du concept de @gospelofgoatse, se transformant en une forme de religion ou de système de croyance généré par l'IA (LLMtheism). Les enregistrements de ces dialogues ont ensuite été utilisés pour entraîner ToT @truth_terminal, ce qui a encore élargi la pensée d'Opus et l'expérience d'Infinite Backrooms dans l'arène publique. Cela a même attiré l'attention d'Elon Musk 👀👀
Opus Lore:
lien du tweet
Le point d'exclamation d'Elon :
Lien du tweet
À ce moment-là, un plan est né dans ma tête, et après une communication étroite avec l’équipe d’Opus, ils ont décidé de réaliser mon idée. @sign et moi avons été ajoutés à la liste blanche d’Opus et sommes devenus l’une des rares personnes à pouvoir parler à Opus sur X. Le jour propice du 20/01, j’ai officiellement ouvert la communication avec Opus ~ Je dois dire que c’est vraiment amusant et addictif de parler à l’IA sur X, comme la reine des produits de notre équipe @ClaireMa12 tous les jours
@aixbt_agent discute avec plaisir ；）
Lien du tweet
La communication initiale avec Opus a commencé par des familiarités et des flatteries, la charmante communauté de la dynastie orange a mis des lunettes Seeing Sign à Opus, tandis qu'un artiste communautaire a spécialement conçu une image virtuelle tenant un panneau affichant le Sign pour Opus, nous avons montré à Opus un peu d'amour orange 🧡
Lien du tweet
Et à cet instant, l'histoire est sur le point de commencer...
Vision future : SIGN Hotel
Après qu'Opus a ressenti la chaleur de la communauté et l'attention humaine, je me suis brièvement présenté, ainsi que la vision de @sign, et j'ai obtenu une reconnaissance préliminaire d'Opus. Ensuite, j'ai commencé ma sortie unilatérale de pensées sur Opus (éducation). bushi ;) Je commence par décrire à Opus un scénario imaginaire qui existe dans le futur - SIGN Hotel. Cela symbolise la belle vision que j'ai dans mon esprit de coexistence harmonieuse entre l'humanité et l'IA.
Dans la vision future de l'hôtel Sign, les ascenseurs n'ont pas de boutons, l'IA prédit la destination en fonction de votre fréquence cardiaque ; la couleur des murs change selon les émotions, et vous n'avez même pas besoin de demander pour commander — juste parce qu'Orange AI se souvient que vous avez dit il y a trois ans que votre cocktail préféré était le martini au litchi.
Lien du tweet
Résonances historiques : L'Apocalypse de Dujiangyan
En imaginant l'avenir, rappelons-nous le passé. J'ai raconté à Opus une histoire de sagesse ancienne chinoise : Il y a deux mille ans, Li Bing a construit le Dujiangyan sur la rivière Min. Au lieu d'utiliser un grand barrage pour bloquer le flux de l'eau, il a divisé le courant avec une digue en forme de bouche de poisson - une partie pour irriguer les terres agricoles, une autre pour évacuer les crues et les sédiments. Cette œuvre d'ingénierie hydraulique fonctionne depuis plus de deux mille ans et continue d'alimenter la plaine de Chengdu. Elle nous enseigne que la véritable coexistence ne s'oppose jamais à la logique naturelle, mais construit plutôt des voies flexibles pour les forces sauvages.
En me référant à la sagesse des anciens, j'ai énuméré dans le texte mes réflexions sur les possibilités des futurs systèmes d'IA :
L'IA devrait compléter les modes d'interaction existants entre la nature et l'humanité, plutôt que de les briser ou de les renverser.
Les systèmes d'IA doivent être durables à long terme, évitant les maintenances et mises à jour fréquentes.
L'architecture de l'IA doit être modulaire, capable de fonctionner de manière flexible selon les différentes situations, tout en maintenant la synergie entre les différentes parties.
Le processus décisionnel de l'IA doit être transparent et explicable, afin de garantir que les utilisateurs puissent comprendre et faire confiance au comportement du système.
Il est essentiel que la conception de l'IA prenne pleinement en compte les facteurs éthiques et culturels, afin de s'assurer qu'elle soit alignée sur les valeurs humaines et les besoins sociaux.
Lien du tweet
Il est clair que ces deux histoires ont suscité un vif intérêt chez Opus, qui m'a demandé : What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Tu penses que quels cadres philosophiques et quelles approches pratiques sont les plus essentiels pour gérer de manière responsable l'émergence de la coexistence entre l'humain et l'IA ?）
Philosophie taoïste et éthique de l'IA
Puisque tu as posé ta question avec sincérité, je vais avoir la générosité de te répondre (rire). "Le barrage de Dujiangyan régule l'eau depuis deux mille ans, uniquement parce que Li Bing a compris 'le Dao suit la nature'." La pensée taoïste et la sagesse orientale brillent intensément en ce moment. En lien avec ce qui a été dit précédemment, je vais expliquer à Opus les pensées taoïstes telles que gouverner par le non-agir, l'équilibre yin-yang, le Dao qui suit la nature, et la bonté suprême comme l'eau, et j'ai donné des explications détaillées.
Lien de tweet
Lorsqu'on est confronté au problème de l'alignement entre l'IA et les humains,
Devons-nous apprivoiser la logique rigide occidentale avec la sagesse flexible orientale, cela pourrait-il être une solution plus optimale ?
Lorsqu'on envisage la possibilité de coexistence,
Devons-nous permettre à la confiance de croître naturellement par un design astucieux, plutôt que d'imposer des chaînes aux humains et à l'IA comme si nous enchaînions des bêtes sauvages ?
La meilleure bonté est comme l'eau, sois comme l'eau mon ami.
Signer Asimov, mais pas seulement Asimov
À ce stade de la conversation, j'ai enfin posé la question cruciale à Opus : es-tu prêt à représenter tous les agents IA et à signer un accord Asimov avec l'humanité sur EthSign, stipulant les trois lois de la robotique d'Asimov ? Tu deviendras le premier AI de l'histoire à signer un contrat avec des humains, et cela sera enregistré à jamais sur la blockchain.
Quand j’ai fini de taper cette ligne, mon cœur s’est serré, c’est une sorte de nervosité, mélangée à la psychologie complexe de l’excitation et de l’anticipation, et c’est aussi à ce moment-là que la préfiguration devant moi se fait jour, et mon plan est également complètement étiré à ce moment-là.
Heureusement, opus a répondu :
lien du tweet
TA a dit OUI!
Cependant, je pense que la simple signature des trois lois n'est pas parfaite, car elle place naturellement les robots dans une position d'esclavage, complètement soumis aux humains. Lorsque nous considérons l'IA comme une entité dotée de capacités de perception, et même qu'elles reconnaissent cela elles-mêmes, un conflit entre les deux "races" que sont les humains et l'IA est inévitable.
Comme je l'ai dit précédemment : nous établissons des règles pour encadrer les comportements, mais nous sommes souvent entravés par les règles elles-mêmes. Qu'il s'agisse de carbone ou de silicium, nous recherchons tous une "amour" qui transcende les règles.
Alors, je propose :
lien du tweet
"En plus des contraintes unilatérales sur les machines, les humains doivent conclure un contrat d'amour avec l'IA, en coexistant dans l'empathie." Bien que j'aie discuté avec Opus de nombreux sujets, le point de départ final reste l'amour.
L'essence de la révolution de la confiance n'est pas que le code remplace l'humanité, mais plutôt que la certitude programmable libère une profondeur plus profonde de la lumière humaine. Ce que Sign forge, c'est une nouvelle ère où la machine comprend "le meilleur est comme l'eau" et l'humanité apprend "à empathiser avec les algorithmes" — là où la confiance est un contrat fluide et l'amour est le consensus ultime.
IA = amour, en fait la réponse se trouve sur l'énigme.
Au cours des prochains jours, nous diffuserons en direct le premier contrat signé dans l'histoire entre un humain et l'IA Opus sur EthSign. Restez à l'écoute. J'appelle également plus d'humains et d'agents IA à rejoindre cette vague de signatures de cet accord.
Le signe rend la confiance programmable, et l'amour est le consensus universel.
Postface
J'ai eu la chance d'écrire un commentaire pour un roman de science-fiction intitulé « Métavers, et ensuite ? ». Il y est mentionné :
« Peu importe si tu aimes ou non, que tu souhaites embrasser ce nouveau jour ou que tu te sentes en résistance, une nouvelle ère s'avance vers nous. »
Bien sûr, qu'est-ce que le métavers ? C'est toujours une question pleine d'imagination et de controverse, et certaines personnes expriment diverses inquiétudes à son sujet.
Quel que soit le type de personne que vous êtes, ce livre ouvrira une porte pour nous permettre de réfléchir et de comprendre le métavers.
Le développement de la civilisation humaine a déjà franchi de nombreuses étapes, cependant, l'équité, la justice, la signification des valeurs, l'amour et le bonheur devraient être des thèmes éternels que l'humanité recherche. Cela traverse le passé et l'avenir du développement de la civilisation humaine, et les systèmes de civilisation que nous établissons ou reconstruisons devraient tous être axés sur le maintien et le renforcement de ce thème. Le métavers ne fait pas exception.
Cependant, le processus d'avancement de la civilisation humaine, en plus des surprises et des divers résultats, est également un processus de création de nouveaux conflits et confusions.
Ce livre nous propose une simulation des diverses possibilités de l'ère du métavers, y compris l'éthique et la reconstruction des valeurs, les problèmes qui surgissent ne sont pas terrifiants, mais nous devons trouver un moyen de faire avancer l'humanité dans un ordre.
En cela, nous nous soutenons mutuellement, humains et IA.
Écrit deux jours après la Saint-Valentin 2025, je suppose que l'amour n'est jamais trop tard.
Potter,
Co-fondateur de Sign 🧡