Hong Kong et Singapour sont des centres financiers bien connus en Asie, et avec la montée des crypto-monnaies, les deux endroits ont également commencé à se faire concurrence pour devenir la ville natale dorée des crypto-monnaies en Asie. La crypto-monnaie est une monnaie numérique qui est protégée et gérée par la technologie de cryptographie et de blockchain, et présente les caractéristiques d'anonymat, de décentralisation et de décentralisation. À l'heure actuelle, de nombreux pays du monde ont commencé à explorer et à formuler des politiques et des réglementations liées aux crypto-monnaies, et Hong Kong et Singapour ne font pas exception.
1. Définition et classification des actifs chiffrés à Hong Kong et Singapour
Premièrement, nous devons comprendre la définition et la classification des crypto-monnaies à Hong Kong et à Singapour. ** À Hong Kong, les crypto-monnaies sont appelées « actifs virtuels » et sont réparties en trois catégories : les jetons de sécurité, les jetons de paiement et les jetons à usage général. **Les jetons de sécurité sont des jetons convertibles en actions, obligations ou titres similaires ; les jetons de paiement sont des jetons utilisés pour acheter des biens et des services ; tous les autres jetons.
** À Singapour, les crypto-monnaies sont appelées "actifs numériques" et sont classées en trois catégories : les jetons de paiement, les jetons utilitaires et les jetons de sécurité. **Les jetons de paiement font référence aux jetons utilisés pour acheter des biens et des services ; les jetons utilitaires font référence aux jetons avec des scénarios d'application pratiques, tels que les objets virtuels dans les jeux blockchain ; les jetons de sécurité font référence aux jetons qui peuvent être convertis Jetons qui sont des actions, des obligations ou des titres similaires .
** 2. Système fiscal des crypto-monnaies à Hong Kong et Singapour **
** Hong Kong et Singapour diffèrent dans leur taxation des crypto-monnaies. Les investisseurs institutionnels peuvent être assujettis à un impôt sur le revenu allant jusqu'à 17 % pour les entreprises liées à la crypto-monnaie à Singapour et jusqu'à 16,5 % pour les entreprises liées à la crypto-monnaie à Hong Kong. **
Le 17 avril 2020, Singapour a publié les "Cryptocurrency Income Taxation Guidelines" pour classer les crypto-monnaies en jetons de paiement, jetons fonctionnels et jetons de sécurité, et stipuler que différents types de crypto-monnaies peuvent être obtenus de différentes manières, Réglementations spécifiques sur l'opportunité et la manière de taxer les revenus générés pendant la période de détention et de cession. De plus, la taxation des crypto-monnaies à Singapour est relativement souple. Il est clair que les crypto-monnaies sont légales et ne facturent pas d'impôt sur les plus-values, mais elles facturent un impôt sur le revenu à un taux de 17 %.
Hong Kong a publié les "Directives d'interprétation et de mise en œuvre n° 39 (révisées)" le 27 mars 2020, stipulant que le traitement fiscal des transactions d'actifs numériques dépend de la nature et de l'utilisation des actifs numériques concernés, et du traitement fiscal spécifique. dépend de la nature de l'actif, et non de la forme de l'actif. Hong Kong ne prélève actuellement pas non plus d'impôt sur le revenu sous la forme de gains en capital résultant de l'émission, de la détention ou de la cession de crypto-monnaies. Cependant, pour distribuer des dividendes, des intérêts et d'autres revenus de Hong Kong aux investisseurs détenant des jetons de sécurité, l'agence de distribution doit retenir et payer une retenue d'impôt sur le revenu.
3. Le contenu et le cadre de la réglementation de Hong Kong sur les actifs chiffrés
** À Hong Kong, les organismes de réglementation des crypto-monnaies sont la Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) et la Hong Kong Monetary Authority (HKMA). Le SFC supervise les jetons de sécurité et les jetons utilitaires, tandis que le HKMA supervise les jetons de paiement. **
Hong Kong réglemente les crypto-monnaies depuis 2019 et a promulgué le "Système de supervision des fournisseurs de services d'actifs virtuels" en 2020. La réglementation exige que toutes les entreprises proposant des services de trading ou de portefeuille de crypto-monnaie à Hong Kong obtiennent une licence de fournisseur de services d'actifs virtuels (VASP). En outre, la Hong Kong Securities Regulatory Commission a également publié des directives sur les actifs numériques, fournissant des réglementations détaillées sur l'émission, la négociation et l'investissement de fonds d'actifs numériques.
Le cadre réglementaire de la crypto-monnaie de Hong Kong comprend principalement des systèmes d'enregistrement, des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent, des politiques de protection des investisseurs et des politiques de stabilité du marché. En vertu de la loi de Hong Kong, toutes les entreprises qui traitent des crypto-monnaies sont tenues de s'enregistrer et de se conformer aux politiques de lutte contre le blanchiment d'argent et KYC (connaître votre client). En outre, la SFC a également publié une directive sur les plateformes de négociation d'actifs numériques, exigeant que les plateformes de négociation d'actifs numériques fournissent des informations transparentes aux investisseurs et garantissent la sécurité et la fiabilité des plateformes de négociation.
4. Contenu et cadre réglementaires de Singapour pour les actifs chiffrés
** À Singapour, l'organisme de réglementation des crypto-monnaies est la Monetary Authority (MAS). Le MAS est responsable de la formulation et de la mise en œuvre des politiques et réglementations relatives aux actifs numériques et de la supervision des échanges d'actifs numériques. La réglementation singapourienne des actifs cryptés se concentre principalement sur deux aspects : la lutte contre le blanchiment d'argent et la protection des investisseurs. **
En matière de lutte contre le blanchiment d'argent, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a promulgué en 2014 les "Lignes directrices pour la lutte contre le blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme", qui comprennent des exigences réglementaires pour les fournisseurs de services de monnaie virtuelle. Depuis lors, MAS a continuellement mis à jour et amélioré les politiques pertinentes, y compris la «Loi sur les services de paiement» promulguée en 2019, qui stipule les exigences de LBC/FT auxquelles les fournisseurs de services de monnaie virtuelle doivent se conformer, et le «Règlement sur les services de paiement numérique» introduit en 2020. Les prestataires de services monétaires sont inclus dans le périmètre de surveillance.
En termes de protection des investisseurs, MAS a publié l'"Avis sur les risques de la monnaie virtuelle" en 2017, rappelant au public de prêter attention aux risques d'investissement en monnaie virtuelle et soulignant que les investisseurs doivent être prudents quant aux investissements en monnaie virtuelle. Sur cette base, MAS a également introduit une série de mesures de protection des investisseurs, telles que l'obligation pour les échanges d'actifs cryptés d'accepter la licence ou l'enregistrement de MAS, l'obligation pour les échanges d'effectuer des audits KYC (connaître votre client) et AML (anti-blanchiment d'argent) sur les utilisateurs, etc.
Il convient de mentionner que Singapour est le premier pays au monde à intégrer la monnaie numérique dans le système fiscal. En 2019, le ministère des Finances de Singapour a annoncé que les monnaies virtuelles seraient incluses dans le champ d'application de la taxe à la consommation, réglementant ainsi davantage le marché des monnaies numériques.
V. Comparaison des politiques réglementaires de Hong Kong et de Singapour sur l'industrie du chiffrement
**Premièrement, Singapour et Hong Kong ont adopté une approche ouverte d'esprit en ce qui concerne leur position réglementaire. ** L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a une attitude positive envers les monnaies numériques, essayant de les intégrer dans le cadre réglementaire formel. La Hong Kong Securities Regulatory Commission a délivré la première licence pour une plateforme de trading de crypto-monnaie, indiquant que le gouvernement de Hong Kong est disposé à coopérer avec l'industrie de la crypto-monnaie pour promouvoir des mesures réglementaires strictes. Cependant, il convient de noter qu'en termes de réglementation, Singapour est plus stricte, exigeant que les échanges de devises numériques obtiennent une licence MAS et se conforment aux réglementations pertinentes, ce qui fait également de Singapour l'un des marchés de devises numériques les plus réglementés au monde. Bien que Hong Kong ait également commencé à introduire une série de mesures réglementaires, la mise en œuvre semble être relativement lâche, ne garantissant pas la sécurité et la stabilité du marché.
**Deuxièmement, Singapour est plus stricte que Hong Kong en termes de réglementation des changes. **À Singapour, les échanges de devises numériques doivent se conformer à plusieurs réglementations, telles que la politique KYC (Know Your Customer), la politique AML (Anti-Money Laundering), les exigences en matière de ratio d'adéquation des fonds propres, etc. MAS a des inspections très strictes sur la conformité de la bourse et effectue plusieurs inspections chaque année, ce qui permet également de bien contrôler le contrôle des risques de la bourse. Bien que Hong Kong ait commencé à mettre en place certaines politiques normatives, par rapport à Singapour, elle doit encore être améliorée.
** Troisièmement, en termes de contenu réglementaire, le champ d'application réglementaire de Singapour est plus large, comprenant non seulement les échanges de devises numériques, mais également les établissements de paiement en devises numériques, les offres initiales de pièces (ICO), etc. **MAS a des exigences réglementaires plus strictes pour ces institutions, les obligeant à se conformer à davantage de réglementations et de normes. Hong Kong supervise actuellement principalement les échanges de devises numériques et n'a pas encore impliqué d'autres institutions liées à la monnaie numérique.
** En outre, en termes de politiques de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), ** Singapour a des exigences AML plus strictes pour les échanges de devises numériques, obligeant les échanges à mettre en œuvre des politiques KYC et à établir des procédures AML solides pour la gestion des risques. Hong Kong, en revanche, n'a pas de politique AML claire, mais exige uniquement que les bureaux de change numériques prennent des mesures pour réduire le risque d'activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
**Enfin, il existe quelques différences dans la protection des droits de propriété intellectuelle entre les deux endroits. ** À Singapour, bien que la monnaie numérique elle-même ne bénéficie pas d'une protection spéciale de la propriété intellectuelle, les technologies et innovations connexes peuvent toujours demander la protection de la propriété intellectuelle, comme les brevets. À Hong Kong, la protection de la propriété intellectuelle de la monnaie numérique est relativement faible et les droits ne peuvent être protégés que par des méthodes générales de protection de la propriété intellectuelle telles que les marques ou les droits d'auteur.
En général, il y a des avantages et des inconvénients dans les politiques de crypto-monnaie des deux endroits. ** Les mesures réglementaires strictes de Singapour peuvent protéger efficacement le développement sain du marché de la monnaie numérique, mais elles peuvent également limiter la vitesse d'innovation et de développement du marché. Les politiques de Hong Kong sont relativement souples. Bien qu'elle ait attiré de nombreuses plateformes de trading de devises numériques pour s'y installer, elle est également confrontée aux problèmes d'instabilité du marché et aux risques de sécurité. ** À l'avenir, les deux lieux doivent continuer à améliorer leurs politiques et trouver un point d'équilibre qui non seulement assure la sécurité et la stabilité du marché, mais favorise également l'innovation et le développement, afin de favoriser le développement à long terme de le marché de la monnaie numérique.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Hong Kong vs Singapour - Comparaison des politiques de cryptographie
Hong Kong et Singapour sont des centres financiers bien connus en Asie, et avec la montée des crypto-monnaies, les deux endroits ont également commencé à se faire concurrence pour devenir la ville natale dorée des crypto-monnaies en Asie. La crypto-monnaie est une monnaie numérique qui est protégée et gérée par la technologie de cryptographie et de blockchain, et présente les caractéristiques d'anonymat, de décentralisation et de décentralisation. À l'heure actuelle, de nombreux pays du monde ont commencé à explorer et à formuler des politiques et des réglementations liées aux crypto-monnaies, et Hong Kong et Singapour ne font pas exception.
1. Définition et classification des actifs chiffrés à Hong Kong et Singapour
Premièrement, nous devons comprendre la définition et la classification des crypto-monnaies à Hong Kong et à Singapour. ** À Hong Kong, les crypto-monnaies sont appelées « actifs virtuels » et sont réparties en trois catégories : les jetons de sécurité, les jetons de paiement et les jetons à usage général. **Les jetons de sécurité sont des jetons convertibles en actions, obligations ou titres similaires ; les jetons de paiement sont des jetons utilisés pour acheter des biens et des services ; tous les autres jetons.
** À Singapour, les crypto-monnaies sont appelées "actifs numériques" et sont classées en trois catégories : les jetons de paiement, les jetons utilitaires et les jetons de sécurité. **Les jetons de paiement font référence aux jetons utilisés pour acheter des biens et des services ; les jetons utilitaires font référence aux jetons avec des scénarios d'application pratiques, tels que les objets virtuels dans les jeux blockchain ; les jetons de sécurité font référence aux jetons qui peuvent être convertis Jetons qui sont des actions, des obligations ou des titres similaires .
** 2. Système fiscal des crypto-monnaies à Hong Kong et Singapour **
** Hong Kong et Singapour diffèrent dans leur taxation des crypto-monnaies. Les investisseurs institutionnels peuvent être assujettis à un impôt sur le revenu allant jusqu'à 17 % pour les entreprises liées à la crypto-monnaie à Singapour et jusqu'à 16,5 % pour les entreprises liées à la crypto-monnaie à Hong Kong. **
Le 17 avril 2020, Singapour a publié les "Cryptocurrency Income Taxation Guidelines" pour classer les crypto-monnaies en jetons de paiement, jetons fonctionnels et jetons de sécurité, et stipuler que différents types de crypto-monnaies peuvent être obtenus de différentes manières, Réglementations spécifiques sur l'opportunité et la manière de taxer les revenus générés pendant la période de détention et de cession. De plus, la taxation des crypto-monnaies à Singapour est relativement souple. Il est clair que les crypto-monnaies sont légales et ne facturent pas d'impôt sur les plus-values, mais elles facturent un impôt sur le revenu à un taux de 17 %.
Hong Kong a publié les "Directives d'interprétation et de mise en œuvre n° 39 (révisées)" le 27 mars 2020, stipulant que le traitement fiscal des transactions d'actifs numériques dépend de la nature et de l'utilisation des actifs numériques concernés, et du traitement fiscal spécifique. dépend de la nature de l'actif, et non de la forme de l'actif. Hong Kong ne prélève actuellement pas non plus d'impôt sur le revenu sous la forme de gains en capital résultant de l'émission, de la détention ou de la cession de crypto-monnaies. Cependant, pour distribuer des dividendes, des intérêts et d'autres revenus de Hong Kong aux investisseurs détenant des jetons de sécurité, l'agence de distribution doit retenir et payer une retenue d'impôt sur le revenu.
3. Le contenu et le cadre de la réglementation de Hong Kong sur les actifs chiffrés
** À Hong Kong, les organismes de réglementation des crypto-monnaies sont la Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) et la Hong Kong Monetary Authority (HKMA). Le SFC supervise les jetons de sécurité et les jetons utilitaires, tandis que le HKMA supervise les jetons de paiement. **
Hong Kong réglemente les crypto-monnaies depuis 2019 et a promulgué le "Système de supervision des fournisseurs de services d'actifs virtuels" en 2020. La réglementation exige que toutes les entreprises proposant des services de trading ou de portefeuille de crypto-monnaie à Hong Kong obtiennent une licence de fournisseur de services d'actifs virtuels (VASP). En outre, la Hong Kong Securities Regulatory Commission a également publié des directives sur les actifs numériques, fournissant des réglementations détaillées sur l'émission, la négociation et l'investissement de fonds d'actifs numériques.
Le cadre réglementaire de la crypto-monnaie de Hong Kong comprend principalement des systèmes d'enregistrement, des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent, des politiques de protection des investisseurs et des politiques de stabilité du marché. En vertu de la loi de Hong Kong, toutes les entreprises qui traitent des crypto-monnaies sont tenues de s'enregistrer et de se conformer aux politiques de lutte contre le blanchiment d'argent et KYC (connaître votre client). En outre, la SFC a également publié une directive sur les plateformes de négociation d'actifs numériques, exigeant que les plateformes de négociation d'actifs numériques fournissent des informations transparentes aux investisseurs et garantissent la sécurité et la fiabilité des plateformes de négociation.
4. Contenu et cadre réglementaires de Singapour pour les actifs chiffrés
** À Singapour, l'organisme de réglementation des crypto-monnaies est la Monetary Authority (MAS). Le MAS est responsable de la formulation et de la mise en œuvre des politiques et réglementations relatives aux actifs numériques et de la supervision des échanges d'actifs numériques. La réglementation singapourienne des actifs cryptés se concentre principalement sur deux aspects : la lutte contre le blanchiment d'argent et la protection des investisseurs. **
En matière de lutte contre le blanchiment d'argent, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a promulgué en 2014 les "Lignes directrices pour la lutte contre le blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme", qui comprennent des exigences réglementaires pour les fournisseurs de services de monnaie virtuelle. Depuis lors, MAS a continuellement mis à jour et amélioré les politiques pertinentes, y compris la «Loi sur les services de paiement» promulguée en 2019, qui stipule les exigences de LBC/FT auxquelles les fournisseurs de services de monnaie virtuelle doivent se conformer, et le «Règlement sur les services de paiement numérique» introduit en 2020. Les prestataires de services monétaires sont inclus dans le périmètre de surveillance.
En termes de protection des investisseurs, MAS a publié l'"Avis sur les risques de la monnaie virtuelle" en 2017, rappelant au public de prêter attention aux risques d'investissement en monnaie virtuelle et soulignant que les investisseurs doivent être prudents quant aux investissements en monnaie virtuelle. Sur cette base, MAS a également introduit une série de mesures de protection des investisseurs, telles que l'obligation pour les échanges d'actifs cryptés d'accepter la licence ou l'enregistrement de MAS, l'obligation pour les échanges d'effectuer des audits KYC (connaître votre client) et AML (anti-blanchiment d'argent) sur les utilisateurs, etc.
Il convient de mentionner que Singapour est le premier pays au monde à intégrer la monnaie numérique dans le système fiscal. En 2019, le ministère des Finances de Singapour a annoncé que les monnaies virtuelles seraient incluses dans le champ d'application de la taxe à la consommation, réglementant ainsi davantage le marché des monnaies numériques.
V. Comparaison des politiques réglementaires de Hong Kong et de Singapour sur l'industrie du chiffrement
**Premièrement, Singapour et Hong Kong ont adopté une approche ouverte d'esprit en ce qui concerne leur position réglementaire. ** L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a une attitude positive envers les monnaies numériques, essayant de les intégrer dans le cadre réglementaire formel. La Hong Kong Securities Regulatory Commission a délivré la première licence pour une plateforme de trading de crypto-monnaie, indiquant que le gouvernement de Hong Kong est disposé à coopérer avec l'industrie de la crypto-monnaie pour promouvoir des mesures réglementaires strictes. Cependant, il convient de noter qu'en termes de réglementation, Singapour est plus stricte, exigeant que les échanges de devises numériques obtiennent une licence MAS et se conforment aux réglementations pertinentes, ce qui fait également de Singapour l'un des marchés de devises numériques les plus réglementés au monde. Bien que Hong Kong ait également commencé à introduire une série de mesures réglementaires, la mise en œuvre semble être relativement lâche, ne garantissant pas la sécurité et la stabilité du marché.
**Deuxièmement, Singapour est plus stricte que Hong Kong en termes de réglementation des changes. **À Singapour, les échanges de devises numériques doivent se conformer à plusieurs réglementations, telles que la politique KYC (Know Your Customer), la politique AML (Anti-Money Laundering), les exigences en matière de ratio d'adéquation des fonds propres, etc. MAS a des inspections très strictes sur la conformité de la bourse et effectue plusieurs inspections chaque année, ce qui permet également de bien contrôler le contrôle des risques de la bourse. Bien que Hong Kong ait commencé à mettre en place certaines politiques normatives, par rapport à Singapour, elle doit encore être améliorée.
** Troisièmement, en termes de contenu réglementaire, le champ d'application réglementaire de Singapour est plus large, comprenant non seulement les échanges de devises numériques, mais également les établissements de paiement en devises numériques, les offres initiales de pièces (ICO), etc. **MAS a des exigences réglementaires plus strictes pour ces institutions, les obligeant à se conformer à davantage de réglementations et de normes. Hong Kong supervise actuellement principalement les échanges de devises numériques et n'a pas encore impliqué d'autres institutions liées à la monnaie numérique.
** En outre, en termes de politiques de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), ** Singapour a des exigences AML plus strictes pour les échanges de devises numériques, obligeant les échanges à mettre en œuvre des politiques KYC et à établir des procédures AML solides pour la gestion des risques. Hong Kong, en revanche, n'a pas de politique AML claire, mais exige uniquement que les bureaux de change numériques prennent des mesures pour réduire le risque d'activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
**Enfin, il existe quelques différences dans la protection des droits de propriété intellectuelle entre les deux endroits. ** À Singapour, bien que la monnaie numérique elle-même ne bénéficie pas d'une protection spéciale de la propriété intellectuelle, les technologies et innovations connexes peuvent toujours demander la protection de la propriété intellectuelle, comme les brevets. À Hong Kong, la protection de la propriété intellectuelle de la monnaie numérique est relativement faible et les droits ne peuvent être protégés que par des méthodes générales de protection de la propriété intellectuelle telles que les marques ou les droits d'auteur.
En général, il y a des avantages et des inconvénients dans les politiques de crypto-monnaie des deux endroits. ** Les mesures réglementaires strictes de Singapour peuvent protéger efficacement le développement sain du marché de la monnaie numérique, mais elles peuvent également limiter la vitesse d'innovation et de développement du marché. Les politiques de Hong Kong sont relativement souples. Bien qu'elle ait attiré de nombreuses plateformes de trading de devises numériques pour s'y installer, elle est également confrontée aux problèmes d'instabilité du marché et aux risques de sécurité. ** À l'avenir, les deux lieux doivent continuer à améliorer leurs politiques et trouver un point d'équilibre qui non seulement assure la sécurité et la stabilité du marché, mais favorise également l'innovation et le développement, afin de favoriser le développement à long terme de le marché de la monnaie numérique.