Le consensus de la blockchain sera utilisé là où les institutions ne peuvent pas aller, et le consensus institutionnel comblera le vide de la discrétion humaine.
Titre original : "Pourquoi la crypto est-elle importante ?" Comment Blockchain et Ethereum peuvent changer le monde》
** Écrit par : Josh Stark **
Compilation : feufeu
Qu'est-ce qu'un livre, une radio et une voix humaine ont en commun ? Répondre à cette question aujourd'hui est simple : ils contiennent tous des informations. Mais il y a 100 ans, les gens ne pouvaient peut-être pas répondre à cette question.
**Le concept d'information est une invention récente du concept moderne. Bien que les humains aient créé et utilisé des technologies de l'information telles que l'écriture, l'impression et le télégraphe pendant des centaines ou des milliers d'années, ce n'est qu'au siècle dernier que nous avons clairement articulé ce que toutes ces choses avaient en commun et réalisé qu'elles pouvaient être comprises comme un catégorie. **
Au cours des décennies qui ont suivi, le concept d'information s'est répandu dans la culture populaire. Aujourd'hui, la plupart des gens savent que la parole, les images, les films, l'écriture, l'ADN et les logiciels ne sont que des types d'informations différents.
** Je crois qu'une situation similaire existe aujourd'hui avec la blockchain. **Une nouvelle technologie nous oblige à repenser les choses que nous pensons comprendre. Mais cette fois, au lieu de livres, de téléphones et de voix, c'est de l'argent, des lois et des gouvernements.
Peut-être y a-t-il quelque chose comme un message caché dans les fondements de notre civilisation, une propriété abstraite qui, une fois révélée, pourrait nous aider à remodeler notre compréhension du monde et nous aider à répondre clairement aux questions que les blockchains sont censées résoudre.
01 Problèmes à résoudre par blockchain
Une partie de la civilisation humaine dépend de notre capacité à rendre l'avenir plus certain de certaines manières.
**Les choses à travers le temps sont imprévisibles, mais c'est précisément à cause de ces incertitudes que nous pouvons nous coordonner à grande échelle, et l'argent entre en jeu. Sans confiance que toutes les parties tiendront leurs engagements, le commerce peut être très dangereux. **
Nous trouvons donc la certitude et la stabilité dans les relations sociales, l'argent. Une source d'argent est la nature qui nous entoure, à partir de laquelle nous ramassons des coquillages, des roches et des métaux, les possédons et les défendons, et les utilisons comme base de nos entreprises.
Au fil du temps, nous avons appris à créer notre propre argent, pas seulement à l'emprunter à la nature.
**Récemment, nous avons inventé une nouvelle façon de créer de l'argent : la blockchain. En utilisant une combinaison parfaite de cryptographie, de logiciels Web et d'incitations standardisées, nous sommes en mesure de créer des logiciels et des enregistrements numériques avec un certain degré de permanence. **
** Si la loi, l'argent et le gouvernement sont l'infrastructure de notre civilisation, alors ses composants, institutions et blockchains sont quelques-unes des matières premières à partir desquelles cette infrastructure est construite. **
Tout comme les architectes planifient avec soin non seulement la conception d'un bâtiment, mais aussi les matériaux utilisés pour construire cette conception, nous devons également planifier avec soin les matériaux utilisés pour l'infrastructure de notre civilisation.
** Mais il est de plus en plus clair que ses composantes et ses institutions ne peuvent à elles seules soutenir la civilisation numérique mondiale que nous nous efforçons de réaliser. Et c'est le problème que la blockchain va résoudre. **
02 Trois choses à considérer pour une civilisation numérique mondiale
** Parler d'une civilisation numérique mondiale est un défi car nous n'avons pas de terminologie préexistante. ** Nous sommes très habitués à parler de certaines choses, comme les institutions, nous parlons de termes comme dignes de confiance, exécutoires ou engagés, entrelacés avec les types de relations que les gens peuvent avoir entre eux.
Mais maintenant, les humains peuvent choisir des choses spécifiques que nous voulons être vraies à l'avenir, mais lors du choix, nous devons considérer trois choses :
**1. Quel est le "quelque chose" qui est très susceptible de devenir une réalité dans le futur ? **
**2. Quel consensus peut-il atteindre ? **
**3. Comment mesurons-nous la difficulté ? **
**Premièrement, quel est le "quelque chose" qui est hautement susceptible de devenir une réalité dans le futur ? **
Par exemple, une "prédiction" importante concernant l'or est que son approvisionnement restera prévisible à l'avenir. Nous pouvons l'exprimer avec précision comme "X à Y kilogrammes d'or entreront sur le marché chaque année pendant les 20 prochaines années".
Vous pouvez également envisager un contrat de prêt. Si Alice ne rend pas à Bob les 100 $ d'ici le 1er juillet, l'agence juridique utilisera des menaces et des actions sévères pour forcer Alice à payer Bob.
Dans le cas des actifs numériques sur Ethereum, la prédiction est que "cet actif ne peut être transféré que si une transaction est signée avec la clé privée correspondant à la clé publique X".
En pratique, il existe de nombreuses prévisions interdépendantes qui comptent également : les prévisions concernant l'approvisionnement futur en or, l'intégrité des institutions détenant de l'or, le stockage dans des coffres, la solidité des accords juridiques entre vous et les institutions, la fiabilité du système juridique dans la juridiction où vous habitez, etc.
** Deuxièmement, quel est le consensus ? **
Parfois, notre consensus doit provenir de propriétés physiques. Par exemple, il n'y a qu'une certaine quantité d'or sur terre, et notre technologie actuelle ne peut en obtenir qu'une partie. C'est pourquoi il est difficile de prédire l'offre d'or.
Dans d'autres cas, la source du consensus peut être institutionnelle. Les contrats ne sont valables que s'ils sont institutionnalisés. Les avocats, les juges et les policiers partagent tous une compréhension commune de la façon de travailler ensemble et ont prouvé pendant des décennies qu'ils se comportaient de manière prévisible.
Alternativement, la source du consensus pourrait être la blockchain. ** Les contrats intelligents fonctionnent car ils sont programmés pour fournir des garanties très élevées que cela se produira en offrant des incitations et des pénalités aux personnes pour entretenir le réseau. **
**Troisièmement, comment mesurons-nous la difficulté de mise en œuvre ? **
La difficulté est toujours mesurable en théorie, mais pas nécessairement en pratique.
Par exemple, prenez l'or comme exemple. "X à Y kilogrammes d'or arriveront sur le marché chaque année pendant les 20 prochaines années" est quelque chose que nous savons très bien. Beaucoup de temps et d'argent sont dépensés pour essayer de prédire la quantité d'or qui sera extraite chaque année sur la base de ce que nous savons des propriétés de la Terre, des technologies disponibles et des industries qui l'en extrairont.
**Une façon de mesurer consiste à estimer les probabilités. ** Si vous disposez de toutes les données pertinentes, vous pourriez en conclure qu'il existe une probabilité de 80 % que « X à Y kilogrammes d'or entrent sur le marché chaque année au cours des 20 prochaines années ».
** Une autre mesure consiste à estimer combien il en coûterait à la théorie d'avoir tort. ** Comme créer un monde où moins de X ou plus de Y kilos d'or entrent sur le marché, est-ce que n'importe qui pourrait payer ? Et si un pays riche en ressources aurifères produisait soudainement plus ou moins ?
Dans l'exemple du contrat légal, nous pouvons également mesurer la difficulté en termes de probabilité et de coût. Si Alice ne rembourse pas Bob et que Bob la poursuit pour rupture de contrat, l'avocat de Bob pourrait lui dire quelles sont ses chances.
**Comme pour l'or, nous pouvons également exprimer cela en termes de coût. **Que devrait faire Alice pour changer le résultat ? Elle pourrait fuir la juridiction ou dépenser une fortune pour un avocat coûteux, ce qui réduirait les chances de succès de Bob.
** La chose à retenir ici est que le contrat lui-même ne peut pas vous dire si vous pouvez vous permettre un avocat pour l'appliquer, ou si le système juridique se comportera de manière corrompue. **
03 Les composants, les institutions et les blockchains sont différents les uns des autres
composant
Par "composants", nous entendons les blocs de construction dérivés des propriétés physiques de notre univers, et cela inclut non seulement les entités littérales (c'est-à-dire la matière, la matière physique), mais également toutes les autres propriétés de la nature, telles que les lois physiques et les constantes.
L'exemple le plus simple est l'argent en avance. Les humains ont trouvé des objets dans notre environnement avec une gamme de caractéristiques utiles, des coquillages, des pierres précieuses, des roches, des métaux, etc.
L'une est qu'ils sont rares, l'autre est que ces objets sont suffisamment petits pour être possédés, transférés et défendus.
**Jusqu'à présent, nous nous sommes appuyés sur des composants concernant l'approvisionnement en objets, tels que l'or sur lequel tout le monde compte actuellement. **Mais il y a des limites :
- Premièrement, nous sommes limités par ce que la nature nous offre, nous ne pouvons pas le répartir plus uniformément à travers le pays.
**- Deuxièmement, au fil du temps, les humains ont développé le besoin de conversions de type complexes, **telles que "Si Alice et Bob divorcent, quelles devraient être les règles de partage de leurs actifs ?". Nous ne pouvons donner à la nature des instructions précises sur la nature complexe et délicate de nos relations.
- Troisièmement, ces composantes sont limitées par le développement des capacités humaines. Bien que nous ayons surmonté bon nombre de ces limitations grâce aux progrès de la technologie humaine, les limitations existent toujours.
Une fois qu'une civilisation s'étend au-delà d'un certain écosystème, ses hypothèses sur la difficulté peuvent changer. L'humanité peut un jour faire face à l'or
Au fur et à mesure que notre contrôle sur la nature augmente, certains des composants que nous pensions autrefois indestructibles s'effondrent.
Organisation
Au fil du temps, les humains ont développé un besoin pour différents types de consensus. Nos systèmes sont des groupes de personnes agissant ensemble de manière suffisamment prévisible** pour constituer une source de consensus, mais ces systèmes reposent sur des institutions pour fonctionner ensemble. « Organisation » est ici une catégorie très large, comprenant :**
Système légal
législature
la police
Gouvernements
Banques centrales et autres autorités patrimoniales
Banque privée
Entreprise
Entreprises en démarrage
Institutions religieuses
Les différentes institutions varient également dans la manière dont elles créent des institutions. Mais ils partagent tous la propriété fondamentale d'utiliser le comportement humain organisé pour soutenir l'activité sociale, politique et économique. Des groupes d'humains motivés et organisés pour se comporter de certaines manières permettent aux institutions de se perpétuer à travers les générations. Grâce au système, nous avons posé une base solide pour le développement et la croissance de la civilisation humaine.
Cette catégorie s'étend au-delà du monde physique d'aujourd'hui, car de nombreuses entreprises privées américaines servent de source d'institutions institutionnelles qui gèrent un large éventail d'activités humaines. Tels que Twitter, Google, Apple et d'autres grandes entreprises.
** Mais le consensus institutionnel a ses limites. Certains d'entre eux deviennent plus apparents à mesure que la civilisation humaine évolue : **
**- La plupart des institutions sont limitées par les frontières des États-nations. **
**- De nombreuses institutions dépendent d'une sorte de gouvernement central. **
**- Les institutions sont souvent très opaques. **
- Le système est composé de personnes, et les personnes sont faillibles. Le côté cruel, diabolique, stupide et plein de préjugés des êtres humains.
**- Les corps sont très coûteux et difficiles à créer. ** Aujourd'hui, la dureté institutionnelle sur laquelle nous nous appuyons le plus a évolué au fil des siècles et des millénaires. Nous ne pouvons pas facilement expérimenter, inventer ou tester de nouveaux régimes, ce qui signifie que le rythme de l'innovation ralentit au fil des décennies.
Au fil du temps, de plus en plus de systèmes d'importance sociale pour nous ont été construits sur un consensus institutionnel plutôt que sur les constituants individuels.
Par exemple, la confidentialité des communications personnelles Pendant la plus grande partie de l'histoire de l'humanité, les gens s'attendent fortement à ce que leurs communications privées ne soient pas facilement surveillées.
**Jusqu'à récemment, alors que la technologie permettait de nouveaux types de communication, de plus en plus de nos communications privées s'effectuaient sur des lignes contrôlées par des institutions. **
Internet nous a permis de construire les premières étapes d'une civilisation numérique mondiale. Mais aujourd'hui, il est construit sur des fondations fragiles. L'internet que nous avons reflète les lacunes du consensus institutionnel. Découpé le long des frontières des États-nations, c'est une fondation fragile et instable qui monte et descend avec les entreprises individuelles qui la contrôlent. La plupart d'entre elles appartiennent à un petit nombre d'entreprises, contrôlées par un petit groupe de personnes vivant dans un seul pays.
Blockchain
L'invention de Satoshi Nakamoto est une nouvelle source de consensus. C'est la première nouvelle source de consensus inventée par l'homme depuis des milliers d'années.
** On se souvient de Satoshi Nakamoto non pas parce qu'il est l'inventeur de Bitcoin, mais à cause de l'essence plus grandiose derrière Bitcoin **. C'est cette idée qui, grâce à une conception intelligente, nous permet de créer des systèmes limités par la cryptographie et alimentés par des incitations humaines qui, ensemble, fournissent une source de consensus numérique natif. Satoshi Nakamoto a utilisé cette nouvelle source de consensus pour créer la première application blockchain : Bitcoin.
La conception de Bitcoin a été étendue à un espace plus large, résultant en la première et la plus largement adoptée blockchain programmable Ethereum.
Cependant, comme les composants et les institutions, la blockchain n'est pas parfaite et présente des avantages et des inconvénients :
- La blockchain elle-même est numérique, toute personne disposant d'une connexion Internet peut accéder et interagir avec la blockchain. ** Mais c'est aussi une limitation, car le degré de consensus de la blockchain dépend de la civilisation technique qui peut maintenir Internet et d'autres infrastructures. **
La blockchain ne dépend d'aucune institution, mais nécessite une maintenance humaine. La blockchain dépend dans une certaine mesure du comportement du troupeau humain, et les clients Ethereum peuvent être créés et maintenus de manière anonyme par n'importe qui, n'importe où.
Le consensus sur la blockchain est très transparent. Les outils cryptographiques spécifiques utilisés par une blockchain sont publics et disponibles pour la recherche, le coût d'attaque d'un système pour le subvertir est connu, et nous pouvons l'estimer avec précision. C'est-à-dire à travers la soi-disant «attaque à 51%».
**La blockchain est créée à l'aide d'un logiciel. Les logiciels peuvent être mal écrits, contenir des bogues et la plupart des gens ne peuvent pas lire ou écrire eux-mêmes des logiciels. ** Sans la discrétion humaine (qui existe dans les institutions), de petites erreurs qui diffèrent de notre intention peuvent être importantes. D'autre part, n'importe qui sur la planète a la possibilité d'apprendre à écrire et à lire des logiciels. N'importe qui peut télécharger un contrat sur Ethereum, mais personne ne peut réellement faire les lois par lui-même.
-La blockchain nous permet de construire sur un consensus, nous devons donc créer un nouveau système. N'importe qui peut créer un actif et définir les paramètres de cet actif, ce qui n'est pas possible autrement.
Avec le concept de consensus en place, il est facile d'expliquer à quoi sert une blockchain et pourquoi elle est si importante. Les blockchains, comme les institutions, sont sources de consensus. Nous avons besoin d'un consensus car il nous permet de construire des outils de coordination mondiale complexes comme la loi, la gouvernance et la monnaie.
Mais les blockchains ont des compromis différents de ceux des institutions et servent des objectifs différents. Ils peuvent gouverner là où les institutions ne peuvent pas, faire des choses que les institutions ne peuvent pas, et ils sont plus résistants à certains échecs que les institutions.
** Il convient également de noter que ce type de consensus, que j'appelle "blockchains", est susceptible de se développer au-delà des blockchains, où les innovations en cryptographie telles que le calcul multipartite sécurisé et le cryptage homomorphe peuvent La boîte à outils humaine pour créer un consensus a un tout aussi apport important**. Mais l'invention de Satoshi Nakamoto a marqué le moment où notre compréhension de la façon d'utiliser la cryptographie et les incitations économiques pour créer un consensus est passée de zéro à un, j'utilise donc maintenant le terme blockchain.
Comprendre les blockchains comme source de consensus nous aide également à comprendre l'éventail vertigineux de récits et de mots à la mode utilisés pour les comprendre :
- Les blockchains peuvent être neutres et dignes de confiance, car leurs règles sont transparentes et vérifiables, et il est difficile pour la blockchain elle-même de faire respecter ces règles.
- Ethereum prend en charge la composabilité entre les applications, les applications déployées sur le réseau principal y resteront, permettant aux développeurs de s'appuyer sur ce qui a déjà été construit.
- Ethereum prend en charge les protocoles permanents, car les chaînes de blocs fournissent une source de consensus qui rend très probable que les structures construites dessus dureront dans le futur.
- Ethereum prend en charge la finance décentralisée (DeFi), car elle nous permet de créer suffisamment de dureté programmable pour reconstruire le réseau complexe de relations croisées qui caractérise la finance traditionnelle. La finance traditionnelle repose sur un consensus institutionnel (tel que des contrats juridiques), tandis que DeFi repose sur un consensus blockchain.
- Les chaînes de blocs peuvent être sans confiance car elles créent un consensus sans dépendre des actions d'individus ou d'institutions.
- Ethereum prend en charge le web3, un écosystème de services réseau, de protocoles, d'applications et de communautés, dont la fondation repose principalement sur le consensus de la blockchain plutôt que sur le consensus institutionnel. L'environnement numérique des identités des personnes, leurs biens, leurs moyens de commerce, la façon dont ils se gèrent collectivement et la façon dont ils publient des informations dans le monde, tous reposent principalement sur le consensus de la blockchain, et non sur les institutions.
- Lorsqu'une blockchain s'effondre pour devenir une autre institution, elle cesse d'être une nouvelle contribution à l'infrastructure humaine. En d'autres termes, lorsqu'elles se centralisent, elles deviennent dépendantes de certains groupes de personnes. Les agences numériques peuvent toujours être utiles, mais elles présentent les mêmes avantages et inconvénients que les agences traditionnelles.
** Les humains ont intrinsèquement besoin de coordonner le consensus du système, nous comptons sur ce consensus pour apporter de la prévisibilité à notre civilisation. **Et les institutions qui contrôlent Internet aujourd'hui ne sont pas des sources de consensus appropriées, et nous sommes continuellement blessés lorsque nous essayons de travailler avec elles. Dans la politique du monde entier, beaucoup sont de plus en plus sceptiques quant au fait que les institutions traditionnelles sur lesquelles nous comptons servent l'argent/le pouvoir, et cela a un impact énorme sur nos vies.
** Nous voulons jeter les bases solides d'une civilisation mondiale qui ne change pas à chaque élection ou à la montée et à la chute de sociétés américaines individuelles. **
##04 Résumé
** Considérez les composants, les institutions et la blockchain comme un système de freins et contrepoids. Les utiliser ensemble pour construire l'infrastructure critique de notre civilisation la rend plus résiliente et moins limitée aux défauts de l'un d'entre eux**. Il s'agit d'un groupe de matériaux de construction qui, lorsqu'ils sont utilisés ensemble, forment un ensemble plus solide.
La croissance d'une civilisation numérique mondiale médiatisée par Internet a accéléré notre dépendance à l'égard des institutions, les poussant jusqu'au point de rupture. La blockchain ne remplacera pas les institutions comme seule source de consensus. Mais ils vont les concurrencer et les compléter.
** L'humanité a maintenant le choix : pour la première fois, il existe un marché consensuel qui peut être utilisé pour produire les besoins de la civilisation moderne. Le consensus de la blockchain sera utilisé là où les institutions ne peuvent pas aller, et le consensus institutionnel comblera le vide de la discrétion humaine. **
Une nouvelle dimension politique s'est ouverte, où nous discuterons non seulement des systèmes à utiliser, de la forme de gouvernance, du type de marchés, mais aussi des ressources consensuelles à utiliser pour construire ces systèmes.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Voir la valeur fondamentale de la technologie de cryptage du point de vue du développement des personnes et de la société
Titre original : "Pourquoi la crypto est-elle importante ?" Comment Blockchain et Ethereum peuvent changer le monde》
** Écrit par : Josh Stark **
Compilation : feufeu
Qu'est-ce qu'un livre, une radio et une voix humaine ont en commun ? Répondre à cette question aujourd'hui est simple : ils contiennent tous des informations. Mais il y a 100 ans, les gens ne pouvaient peut-être pas répondre à cette question.
**Le concept d'information est une invention récente du concept moderne. Bien que les humains aient créé et utilisé des technologies de l'information telles que l'écriture, l'impression et le télégraphe pendant des centaines ou des milliers d'années, ce n'est qu'au siècle dernier que nous avons clairement articulé ce que toutes ces choses avaient en commun et réalisé qu'elles pouvaient être comprises comme un catégorie. **
Au cours des décennies qui ont suivi, le concept d'information s'est répandu dans la culture populaire. Aujourd'hui, la plupart des gens savent que la parole, les images, les films, l'écriture, l'ADN et les logiciels ne sont que des types d'informations différents.
** Je crois qu'une situation similaire existe aujourd'hui avec la blockchain. **Une nouvelle technologie nous oblige à repenser les choses que nous pensons comprendre. Mais cette fois, au lieu de livres, de téléphones et de voix, c'est de l'argent, des lois et des gouvernements.
Peut-être y a-t-il quelque chose comme un message caché dans les fondements de notre civilisation, une propriété abstraite qui, une fois révélée, pourrait nous aider à remodeler notre compréhension du monde et nous aider à répondre clairement aux questions que les blockchains sont censées résoudre.
01 Problèmes à résoudre par blockchain
Une partie de la civilisation humaine dépend de notre capacité à rendre l'avenir plus certain de certaines manières.
**Les choses à travers le temps sont imprévisibles, mais c'est précisément à cause de ces incertitudes que nous pouvons nous coordonner à grande échelle, et l'argent entre en jeu. Sans confiance que toutes les parties tiendront leurs engagements, le commerce peut être très dangereux. **
Nous trouvons donc la certitude et la stabilité dans les relations sociales, l'argent. Une source d'argent est la nature qui nous entoure, à partir de laquelle nous ramassons des coquillages, des roches et des métaux, les possédons et les défendons, et les utilisons comme base de nos entreprises.
Au fil du temps, nous avons appris à créer notre propre argent, pas seulement à l'emprunter à la nature.
**Récemment, nous avons inventé une nouvelle façon de créer de l'argent : la blockchain. En utilisant une combinaison parfaite de cryptographie, de logiciels Web et d'incitations standardisées, nous sommes en mesure de créer des logiciels et des enregistrements numériques avec un certain degré de permanence. **
** Si la loi, l'argent et le gouvernement sont l'infrastructure de notre civilisation, alors ses composants, institutions et blockchains sont quelques-unes des matières premières à partir desquelles cette infrastructure est construite. **
Tout comme les architectes planifient avec soin non seulement la conception d'un bâtiment, mais aussi les matériaux utilisés pour construire cette conception, nous devons également planifier avec soin les matériaux utilisés pour l'infrastructure de notre civilisation.
** Mais il est de plus en plus clair que ses composantes et ses institutions ne peuvent à elles seules soutenir la civilisation numérique mondiale que nous nous efforçons de réaliser. Et c'est le problème que la blockchain va résoudre. **
02 Trois choses à considérer pour une civilisation numérique mondiale
** Parler d'une civilisation numérique mondiale est un défi car nous n'avons pas de terminologie préexistante. ** Nous sommes très habitués à parler de certaines choses, comme les institutions, nous parlons de termes comme dignes de confiance, exécutoires ou engagés, entrelacés avec les types de relations que les gens peuvent avoir entre eux.
Mais maintenant, les humains peuvent choisir des choses spécifiques que nous voulons être vraies à l'avenir, mais lors du choix, nous devons considérer trois choses :
**1. Quel est le "quelque chose" qui est très susceptible de devenir une réalité dans le futur ? **
**2. Quel consensus peut-il atteindre ? **
**3. Comment mesurons-nous la difficulté ? **
Par exemple, une "prédiction" importante concernant l'or est que son approvisionnement restera prévisible à l'avenir. Nous pouvons l'exprimer avec précision comme "X à Y kilogrammes d'or entreront sur le marché chaque année pendant les 20 prochaines années".
Vous pouvez également envisager un contrat de prêt. Si Alice ne rend pas à Bob les 100 $ d'ici le 1er juillet, l'agence juridique utilisera des menaces et des actions sévères pour forcer Alice à payer Bob.
Dans le cas des actifs numériques sur Ethereum, la prédiction est que "cet actif ne peut être transféré que si une transaction est signée avec la clé privée correspondant à la clé publique X".
En pratique, il existe de nombreuses prévisions interdépendantes qui comptent également : les prévisions concernant l'approvisionnement futur en or, l'intégrité des institutions détenant de l'or, le stockage dans des coffres, la solidité des accords juridiques entre vous et les institutions, la fiabilité du système juridique dans la juridiction où vous habitez, etc.
Parfois, notre consensus doit provenir de propriétés physiques. Par exemple, il n'y a qu'une certaine quantité d'or sur terre, et notre technologie actuelle ne peut en obtenir qu'une partie. C'est pourquoi il est difficile de prédire l'offre d'or.
Dans d'autres cas, la source du consensus peut être institutionnelle. Les contrats ne sont valables que s'ils sont institutionnalisés. Les avocats, les juges et les policiers partagent tous une compréhension commune de la façon de travailler ensemble et ont prouvé pendant des décennies qu'ils se comportaient de manière prévisible.
Alternativement, la source du consensus pourrait être la blockchain. ** Les contrats intelligents fonctionnent car ils sont programmés pour fournir des garanties très élevées que cela se produira en offrant des incitations et des pénalités aux personnes pour entretenir le réseau. **
La difficulté est toujours mesurable en théorie, mais pas nécessairement en pratique.
Par exemple, prenez l'or comme exemple. "X à Y kilogrammes d'or arriveront sur le marché chaque année pendant les 20 prochaines années" est quelque chose que nous savons très bien. Beaucoup de temps et d'argent sont dépensés pour essayer de prédire la quantité d'or qui sera extraite chaque année sur la base de ce que nous savons des propriétés de la Terre, des technologies disponibles et des industries qui l'en extrairont.
**Une façon de mesurer consiste à estimer les probabilités. ** Si vous disposez de toutes les données pertinentes, vous pourriez en conclure qu'il existe une probabilité de 80 % que « X à Y kilogrammes d'or entrent sur le marché chaque année au cours des 20 prochaines années ».
** Une autre mesure consiste à estimer combien il en coûterait à la théorie d'avoir tort. ** Comme créer un monde où moins de X ou plus de Y kilos d'or entrent sur le marché, est-ce que n'importe qui pourrait payer ? Et si un pays riche en ressources aurifères produisait soudainement plus ou moins ?
Dans l'exemple du contrat légal, nous pouvons également mesurer la difficulté en termes de probabilité et de coût. Si Alice ne rembourse pas Bob et que Bob la poursuit pour rupture de contrat, l'avocat de Bob pourrait lui dire quelles sont ses chances.
**Comme pour l'or, nous pouvons également exprimer cela en termes de coût. **Que devrait faire Alice pour changer le résultat ? Elle pourrait fuir la juridiction ou dépenser une fortune pour un avocat coûteux, ce qui réduirait les chances de succès de Bob.
** La chose à retenir ici est que le contrat lui-même ne peut pas vous dire si vous pouvez vous permettre un avocat pour l'appliquer, ou si le système juridique se comportera de manière corrompue. **
03 Les composants, les institutions et les blockchains sont différents les uns des autres
Par "composants", nous entendons les blocs de construction dérivés des propriétés physiques de notre univers, et cela inclut non seulement les entités littérales (c'est-à-dire la matière, la matière physique), mais également toutes les autres propriétés de la nature, telles que les lois physiques et les constantes.
L'exemple le plus simple est l'argent en avance. Les humains ont trouvé des objets dans notre environnement avec une gamme de caractéristiques utiles, des coquillages, des pierres précieuses, des roches, des métaux, etc.
L'une est qu'ils sont rares, l'autre est que ces objets sont suffisamment petits pour être possédés, transférés et défendus.
**Jusqu'à présent, nous nous sommes appuyés sur des composants concernant l'approvisionnement en objets, tels que l'or sur lequel tout le monde compte actuellement. **Mais il y a des limites :
- Premièrement, nous sommes limités par ce que la nature nous offre, nous ne pouvons pas le répartir plus uniformément à travers le pays.
**- Deuxièmement, au fil du temps, les humains ont développé le besoin de conversions de type complexes, **telles que "Si Alice et Bob divorcent, quelles devraient être les règles de partage de leurs actifs ?". Nous ne pouvons donner à la nature des instructions précises sur la nature complexe et délicate de nos relations.
- Troisièmement, ces composantes sont limitées par le développement des capacités humaines. Bien que nous ayons surmonté bon nombre de ces limitations grâce aux progrès de la technologie humaine, les limitations existent toujours.
Une fois qu'une civilisation s'étend au-delà d'un certain écosystème, ses hypothèses sur la difficulté peuvent changer. L'humanité peut un jour faire face à l'or
Au fur et à mesure que notre contrôle sur la nature augmente, certains des composants que nous pensions autrefois indestructibles s'effondrent.
Au fil du temps, les humains ont développé un besoin pour différents types de consensus. Nos systèmes sont des groupes de personnes agissant ensemble de manière suffisamment prévisible** pour constituer une source de consensus, mais ces systèmes reposent sur des institutions pour fonctionner ensemble. « Organisation » est ici une catégorie très large, comprenant :**
Système légal
législature
la police
Gouvernements
Banques centrales et autres autorités patrimoniales
Banque privée
Entreprise
Entreprises en démarrage
Institutions religieuses
Les différentes institutions varient également dans la manière dont elles créent des institutions. Mais ils partagent tous la propriété fondamentale d'utiliser le comportement humain organisé pour soutenir l'activité sociale, politique et économique. Des groupes d'humains motivés et organisés pour se comporter de certaines manières permettent aux institutions de se perpétuer à travers les générations. Grâce au système, nous avons posé une base solide pour le développement et la croissance de la civilisation humaine.
Cette catégorie s'étend au-delà du monde physique d'aujourd'hui, car de nombreuses entreprises privées américaines servent de source d'institutions institutionnelles qui gèrent un large éventail d'activités humaines. Tels que Twitter, Google, Apple et d'autres grandes entreprises.
** Mais le consensus institutionnel a ses limites. Certains d'entre eux deviennent plus apparents à mesure que la civilisation humaine évolue : **
**- La plupart des institutions sont limitées par les frontières des États-nations. **
**- De nombreuses institutions dépendent d'une sorte de gouvernement central. **
**- Les institutions sont souvent très opaques. **
- Le système est composé de personnes, et les personnes sont faillibles. Le côté cruel, diabolique, stupide et plein de préjugés des êtres humains.
**- Les corps sont très coûteux et difficiles à créer. ** Aujourd'hui, la dureté institutionnelle sur laquelle nous nous appuyons le plus a évolué au fil des siècles et des millénaires. Nous ne pouvons pas facilement expérimenter, inventer ou tester de nouveaux régimes, ce qui signifie que le rythme de l'innovation ralentit au fil des décennies.
Au fil du temps, de plus en plus de systèmes d'importance sociale pour nous ont été construits sur un consensus institutionnel plutôt que sur les constituants individuels.
Par exemple, la confidentialité des communications personnelles Pendant la plus grande partie de l'histoire de l'humanité, les gens s'attendent fortement à ce que leurs communications privées ne soient pas facilement surveillées.
**Jusqu'à récemment, alors que la technologie permettait de nouveaux types de communication, de plus en plus de nos communications privées s'effectuaient sur des lignes contrôlées par des institutions. **
Internet nous a permis de construire les premières étapes d'une civilisation numérique mondiale. Mais aujourd'hui, il est construit sur des fondations fragiles. L'internet que nous avons reflète les lacunes du consensus institutionnel. Découpé le long des frontières des États-nations, c'est une fondation fragile et instable qui monte et descend avec les entreprises individuelles qui la contrôlent. La plupart d'entre elles appartiennent à un petit nombre d'entreprises, contrôlées par un petit groupe de personnes vivant dans un seul pays.
L'invention de Satoshi Nakamoto est une nouvelle source de consensus. C'est la première nouvelle source de consensus inventée par l'homme depuis des milliers d'années.
** On se souvient de Satoshi Nakamoto non pas parce qu'il est l'inventeur de Bitcoin, mais à cause de l'essence plus grandiose derrière Bitcoin **. C'est cette idée qui, grâce à une conception intelligente, nous permet de créer des systèmes limités par la cryptographie et alimentés par des incitations humaines qui, ensemble, fournissent une source de consensus numérique natif. Satoshi Nakamoto a utilisé cette nouvelle source de consensus pour créer la première application blockchain : Bitcoin.
La conception de Bitcoin a été étendue à un espace plus large, résultant en la première et la plus largement adoptée blockchain programmable Ethereum.
Cependant, comme les composants et les institutions, la blockchain n'est pas parfaite et présente des avantages et des inconvénients :
- La blockchain elle-même est numérique, toute personne disposant d'une connexion Internet peut accéder et interagir avec la blockchain. ** Mais c'est aussi une limitation, car le degré de consensus de la blockchain dépend de la civilisation technique qui peut maintenir Internet et d'autres infrastructures. **
La blockchain ne dépend d'aucune institution, mais nécessite une maintenance humaine. La blockchain dépend dans une certaine mesure du comportement du troupeau humain, et les clients Ethereum peuvent être créés et maintenus de manière anonyme par n'importe qui, n'importe où.
Le consensus sur la blockchain est très transparent. Les outils cryptographiques spécifiques utilisés par une blockchain sont publics et disponibles pour la recherche, le coût d'attaque d'un système pour le subvertir est connu, et nous pouvons l'estimer avec précision. C'est-à-dire à travers la soi-disant «attaque à 51%».
**La blockchain est créée à l'aide d'un logiciel. Les logiciels peuvent être mal écrits, contenir des bogues et la plupart des gens ne peuvent pas lire ou écrire eux-mêmes des logiciels. ** Sans la discrétion humaine (qui existe dans les institutions), de petites erreurs qui diffèrent de notre intention peuvent être importantes. D'autre part, n'importe qui sur la planète a la possibilité d'apprendre à écrire et à lire des logiciels. N'importe qui peut télécharger un contrat sur Ethereum, mais personne ne peut réellement faire les lois par lui-même.
-La blockchain nous permet de construire sur un consensus, nous devons donc créer un nouveau système. N'importe qui peut créer un actif et définir les paramètres de cet actif, ce qui n'est pas possible autrement.
Avec le concept de consensus en place, il est facile d'expliquer à quoi sert une blockchain et pourquoi elle est si importante. Les blockchains, comme les institutions, sont sources de consensus. Nous avons besoin d'un consensus car il nous permet de construire des outils de coordination mondiale complexes comme la loi, la gouvernance et la monnaie.
Mais les blockchains ont des compromis différents de ceux des institutions et servent des objectifs différents. Ils peuvent gouverner là où les institutions ne peuvent pas, faire des choses que les institutions ne peuvent pas, et ils sont plus résistants à certains échecs que les institutions.
** Il convient également de noter que ce type de consensus, que j'appelle "blockchains", est susceptible de se développer au-delà des blockchains, où les innovations en cryptographie telles que le calcul multipartite sécurisé et le cryptage homomorphe peuvent La boîte à outils humaine pour créer un consensus a un tout aussi apport important**. Mais l'invention de Satoshi Nakamoto a marqué le moment où notre compréhension de la façon d'utiliser la cryptographie et les incitations économiques pour créer un consensus est passée de zéro à un, j'utilise donc maintenant le terme blockchain.
Comprendre les blockchains comme source de consensus nous aide également à comprendre l'éventail vertigineux de récits et de mots à la mode utilisés pour les comprendre :
- Les blockchains peuvent être neutres et dignes de confiance, car leurs règles sont transparentes et vérifiables, et il est difficile pour la blockchain elle-même de faire respecter ces règles.
- Ethereum prend en charge la composabilité entre les applications, les applications déployées sur le réseau principal y resteront, permettant aux développeurs de s'appuyer sur ce qui a déjà été construit.
- Ethereum prend en charge les protocoles permanents, car les chaînes de blocs fournissent une source de consensus qui rend très probable que les structures construites dessus dureront dans le futur.
- Ethereum prend en charge la finance décentralisée (DeFi), car elle nous permet de créer suffisamment de dureté programmable pour reconstruire le réseau complexe de relations croisées qui caractérise la finance traditionnelle. La finance traditionnelle repose sur un consensus institutionnel (tel que des contrats juridiques), tandis que DeFi repose sur un consensus blockchain.
- Les chaînes de blocs peuvent être sans confiance car elles créent un consensus sans dépendre des actions d'individus ou d'institutions.
- Ethereum prend en charge le web3, un écosystème de services réseau, de protocoles, d'applications et de communautés, dont la fondation repose principalement sur le consensus de la blockchain plutôt que sur le consensus institutionnel. L'environnement numérique des identités des personnes, leurs biens, leurs moyens de commerce, la façon dont ils se gèrent collectivement et la façon dont ils publient des informations dans le monde, tous reposent principalement sur le consensus de la blockchain, et non sur les institutions.
- Lorsqu'une blockchain s'effondre pour devenir une autre institution, elle cesse d'être une nouvelle contribution à l'infrastructure humaine. En d'autres termes, lorsqu'elles se centralisent, elles deviennent dépendantes de certains groupes de personnes. Les agences numériques peuvent toujours être utiles, mais elles présentent les mêmes avantages et inconvénients que les agences traditionnelles.
** Les humains ont intrinsèquement besoin de coordonner le consensus du système, nous comptons sur ce consensus pour apporter de la prévisibilité à notre civilisation. **Et les institutions qui contrôlent Internet aujourd'hui ne sont pas des sources de consensus appropriées, et nous sommes continuellement blessés lorsque nous essayons de travailler avec elles. Dans la politique du monde entier, beaucoup sont de plus en plus sceptiques quant au fait que les institutions traditionnelles sur lesquelles nous comptons servent l'argent/le pouvoir, et cela a un impact énorme sur nos vies.
** Nous voulons jeter les bases solides d'une civilisation mondiale qui ne change pas à chaque élection ou à la montée et à la chute de sociétés américaines individuelles. **
##04 Résumé
** Considérez les composants, les institutions et la blockchain comme un système de freins et contrepoids. Les utiliser ensemble pour construire l'infrastructure critique de notre civilisation la rend plus résiliente et moins limitée aux défauts de l'un d'entre eux**. Il s'agit d'un groupe de matériaux de construction qui, lorsqu'ils sont utilisés ensemble, forment un ensemble plus solide.
La croissance d'une civilisation numérique mondiale médiatisée par Internet a accéléré notre dépendance à l'égard des institutions, les poussant jusqu'au point de rupture. La blockchain ne remplacera pas les institutions comme seule source de consensus. Mais ils vont les concurrencer et les compléter.
** L'humanité a maintenant le choix : pour la première fois, il existe un marché consensuel qui peut être utilisé pour produire les besoins de la civilisation moderne. Le consensus de la blockchain sera utilisé là où les institutions ne peuvent pas aller, et le consensus institutionnel comblera le vide de la discrétion humaine. **
Une nouvelle dimension politique s'est ouverte, où nous discuterons non seulement des systèmes à utiliser, de la forme de gouvernance, du type de marchés, mais aussi des ressources consensuelles à utiliser pour construire ces systèmes.