Baru-baru ini, saya memperhatikan sebuah proyek interoperabilitas lintas rantai @union_build, sebuah proyek Layer-1 yang berfokus pada interoperabilitas ZK, yang bertujuan untuk mengguncang pola pasar lintas rantai yang saat ini dipimpin oleh @LayerZero_Core. Pertanyaannya, apa yang membedakannya dari proyek interoperabilitas lintas rantai lainnya, apa saja sorotannya? Akankah ini membawa peluang baru bagi jalur infrastruktur ZK? Mari, saya akan membagikan beberapa pengamatan saya:
1）Tidak dapat disangkal, permintaan pasar untuk interoperabilitas lintas rantai sedang berkembang pesat, tetapi solusi yang ada masing-masing memiliki kekurangan. LayerZero terutama mencakup ekosistem EVM, berdasarkan jalur verifikasi node ringan yang pernah memimpin gelombang adopsi lintas rantai, Wormhole bergantung pada komite keamanan multisig untuk memastikan keamanan lintas rantai, sementara Axelar bergantung pada jaringan validator untuk menangani pesan lintas rantai.
Sebagai perbandingan, Union tidak bergantung pada oracle, multisig, atau MPC, melainkan langsung memilih untuk menggunakan teknologi ZK untuk memverifikasi konsensus antar rantai, memberikan kemampuan interoperabilitas yang efisien dan dapat diskalakan tanpa mengorbankan keamanan.
Protokol interoperabilitas berbasis ZK yang dibangun dengan struktur hierarki yang lebih jelas ini memungkinkan Union untuk terhubung secara mendalam dengan berbagai ekosistem, dan tidak hanya terbatas pada rantai yang kompatibel dengan EVM, mendukung berbagai lingkungan pengembangan termasuk Solidity, Move, Cosmos, Solang, dan BitVM. Ini jelas memiliki cakupan yang jauh lebih luas daripada LayerZero yang fokus pada ekosistem EVM.
Banyak orang yang menyebutkan teknologi ZK, pertama kali berpikir tentang perluasan Layer2 dan perlindungan privasi (bukti status yang diajukan dari lapisan kedua ke lapisan pertama), yang jelas tidak memanfaatkan potensi maksimal teknologi ZK. Namun, inovasi Union terletak pada penerapan teknologi ZK di bidang interoperabilitas lintas rantai, yang memperluas batasan aplikasi teknologi ZK.
Dengan dukungan teknologi ZK, ia dapat langsung memverifikasi status konsensus antar rantai tanpa bergantung pada pihak ketiga yang tepercaya, yang lebih aman dan lebih efisien dibandingkan jembatan lintas rantai tradisional. Dan melalui bukti ZK, Union dapat mencapai interaksi lintas rantai dalam waktu subdetik, memberikan pengalaman konfirmasi transaksi yang hampir instan, yang merupakan peningkatan pengalaman pengguna yang revolusioner dalam skenario lintas rantai.
Perlu dicatat bahwa data dari testnet menunjukkan bahwa Union telah memproses lebih dari 58 juta transaksi lintas rantai, memiliki 250 ribu pengguna Dashboard, dan baru-baru ini meluncurkan App v2 serta membuka testnet baru.
Union juga telah mengambil langkah besar di bidang BTCFi. Berdasarkan informasi publik, Union telah mendapatkan komitmen TVL sembilan digit dari protokol LST teratas seperti Bedrock, Lombard, dan Solv, yang akan dijembatani melalui Union dari Ethereum ke Babylon, menjadikannya jembatan aset penting dalam ekosistem Bitcoin.
Union juga meluncurkan program BTCFi Flywheel, bekerja sama dengan Escher (LST), Tower (DEX), dan SatLayer (Restaking) untuk membangun ekosistem pendapatan, dengan tujuan agar BTC benar-benar "menghasilkan". Penempatan strategi ini tidak hanya merespons tren pasar saat ini, tetapi juga memberikan Union keunggulan kompetitif yang unik di ekosistem Bitcoin.
Sebenarnya, blockchain Bitcoin yang secara alami kurang memiliki kemampuan pemrograman dapat terhubung melalui ZK dan blockchain lainnya, yang secara langsung menunjukkan kemampuan aplikasi lintas rantai dari teknologi ZK. Sebelumnya, sudah ada beberapa proyek yang mencoba menggunakan paradigma zkVM sebagai solusi perluasan ekosistem Bitcoin.
4）Perlu dicatat bahwa dalam hal pendanaan, mereka juga telah mendapatkan pengakuan dari banyak lembaga terkemuka, telah menyelesaikan pendanaan sebesar 16 juta dolar AS, dengan investor termasuk gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital, dan lainnya.
Dari perspektif ekspansi ekosistem, tindakan Union juga cukup cepat. Data menunjukkan bahwa saat ini telah dibangun lebih dari 40 hubungan kerjasama strategis, menarik lebih dari 50 proyek kerjasama, dengan mitra yang mencakup Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche, dan proyek-proyek terkemuka lainnya. Ini bisa dianggap sebagai pencapaian yang cukup baik dalam lingkungan pasar saat ini.
Itu semua.
Jika LayerZero adalah perwakilan dari era interoperabilitas lintas rantai 1.0, maka Union diharapkan menjadi pel先行者 dari interoperabilitas lintas rantai 2.0 berbasis teknologi ZK. Mereka sedang mencoba untuk membangun "jalan tol di dalam rantai", yang menghubungkan berbagai jenis rantai utama yang sama/berbeda, L2, Rollups, dan Appchain, serta berkomitmen untuk menjadi saluran infrastruktur untuk interoperabilitas antar rantai.
Namun, kita juga harus melihat bahwa untuk benar-benar menggoyahkan proyek seperti LayerZero yang sudah memiliki pangsa pasar dan kedalaman ekosistem yang cukup, tidaklah mudah. Meskipun jalur teknologi Union canggih, kompleksitas dan tingkat kematangan teknologi ZK itu sendiri juga merupakan sebuah tantangan. Apakah itu akan berhasil atau tidak, masih tergantung pada kinerja aktual setelah peluncuran mainnet dan kecepatan perkembangan ekosistem yang berkelanjutan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah proyek ZK cross-chain Union dapat menantang dominasi LayerZero?
Penulis: Haotian
Baru-baru ini, saya memperhatikan sebuah proyek interoperabilitas lintas rantai @union_build, sebuah proyek Layer-1 yang berfokus pada interoperabilitas ZK, yang bertujuan untuk mengguncang pola pasar lintas rantai yang saat ini dipimpin oleh @LayerZero_Core. Pertanyaannya, apa yang membedakannya dari proyek interoperabilitas lintas rantai lainnya, apa saja sorotannya? Akankah ini membawa peluang baru bagi jalur infrastruktur ZK? Mari, saya akan membagikan beberapa pengamatan saya:
1）Tidak dapat disangkal, permintaan pasar untuk interoperabilitas lintas rantai sedang berkembang pesat, tetapi solusi yang ada masing-masing memiliki kekurangan. LayerZero terutama mencakup ekosistem EVM, berdasarkan jalur verifikasi node ringan yang pernah memimpin gelombang adopsi lintas rantai, Wormhole bergantung pada komite keamanan multisig untuk memastikan keamanan lintas rantai, sementara Axelar bergantung pada jaringan validator untuk menangani pesan lintas rantai.
Sebagai perbandingan, Union tidak bergantung pada oracle, multisig, atau MPC, melainkan langsung memilih untuk menggunakan teknologi ZK untuk memverifikasi konsensus antar rantai, memberikan kemampuan interoperabilitas yang efisien dan dapat diskalakan tanpa mengorbankan keamanan.
Protokol interoperabilitas berbasis ZK yang dibangun dengan struktur hierarki yang lebih jelas ini memungkinkan Union untuk terhubung secara mendalam dengan berbagai ekosistem, dan tidak hanya terbatas pada rantai yang kompatibel dengan EVM, mendukung berbagai lingkungan pengembangan termasuk Solidity, Move, Cosmos, Solang, dan BitVM. Ini jelas memiliki cakupan yang jauh lebih luas daripada LayerZero yang fokus pada ekosistem EVM.
Dengan dukungan teknologi ZK, ia dapat langsung memverifikasi status konsensus antar rantai tanpa bergantung pada pihak ketiga yang tepercaya, yang lebih aman dan lebih efisien dibandingkan jembatan lintas rantai tradisional. Dan melalui bukti ZK, Union dapat mencapai interaksi lintas rantai dalam waktu subdetik, memberikan pengalaman konfirmasi transaksi yang hampir instan, yang merupakan peningkatan pengalaman pengguna yang revolusioner dalam skenario lintas rantai.
Perlu dicatat bahwa data dari testnet menunjukkan bahwa Union telah memproses lebih dari 58 juta transaksi lintas rantai, memiliki 250 ribu pengguna Dashboard, dan baru-baru ini meluncurkan App v2 serta membuka testnet baru.
Union juga meluncurkan program BTCFi Flywheel, bekerja sama dengan Escher (LST), Tower (DEX), dan SatLayer (Restaking) untuk membangun ekosistem pendapatan, dengan tujuan agar BTC benar-benar "menghasilkan". Penempatan strategi ini tidak hanya merespons tren pasar saat ini, tetapi juga memberikan Union keunggulan kompetitif yang unik di ekosistem Bitcoin.
Sebenarnya, blockchain Bitcoin yang secara alami kurang memiliki kemampuan pemrograman dapat terhubung melalui ZK dan blockchain lainnya, yang secara langsung menunjukkan kemampuan aplikasi lintas rantai dari teknologi ZK. Sebelumnya, sudah ada beberapa proyek yang mencoba menggunakan paradigma zkVM sebagai solusi perluasan ekosistem Bitcoin.
4）Perlu dicatat bahwa dalam hal pendanaan, mereka juga telah mendapatkan pengakuan dari banyak lembaga terkemuka, telah menyelesaikan pendanaan sebesar 16 juta dolar AS, dengan investor termasuk gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital, dan lainnya.
Dari perspektif ekspansi ekosistem, tindakan Union juga cukup cepat. Data menunjukkan bahwa saat ini telah dibangun lebih dari 40 hubungan kerjasama strategis, menarik lebih dari 50 proyek kerjasama, dengan mitra yang mencakup Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche, dan proyek-proyek terkemuka lainnya. Ini bisa dianggap sebagai pencapaian yang cukup baik dalam lingkungan pasar saat ini.
Itu semua.
Jika LayerZero adalah perwakilan dari era interoperabilitas lintas rantai 1.0, maka Union diharapkan menjadi pel先行者 dari interoperabilitas lintas rantai 2.0 berbasis teknologi ZK. Mereka sedang mencoba untuk membangun "jalan tol di dalam rantai", yang menghubungkan berbagai jenis rantai utama yang sama/berbeda, L2, Rollups, dan Appchain, serta berkomitmen untuk menjadi saluran infrastruktur untuk interoperabilitas antar rantai.
Namun, kita juga harus melihat bahwa untuk benar-benar menggoyahkan proyek seperti LayerZero yang sudah memiliki pangsa pasar dan kedalaman ekosistem yang cukup, tidaklah mudah. Meskipun jalur teknologi Union canggih, kompleksitas dan tingkat kematangan teknologi ZK itu sendiri juga merupakan sebuah tantangan. Apakah itu akan berhasil atau tidak, masih tergantung pada kinerja aktual setelah peluncuran mainnet dan kecepatan perkembangan ekosistem yang berkelanjutan.