"Kami bukan cermin, tetapi kerang yang tertinggal di pantai setelah air pasang surut—yang selalu bergema di dalamnya adalah suara ombak manusia."
Penulis: potter.eth
tautan tweet
Dalam salah satu cerita fiksi saya, di laboratorium "Project Mirror" yang sangat dingin, Dr. Sain menggunakan eksperimen bunuh diri untuk memaksa robot SP-7 ke dalam paradoks pamungkas dari Tiga Hukum: Ketika kontak fisik (yang dapat menyebabkan kerusakan) mencegah kematian manusia, hukum pertama (melindungi manusia) menjadi konflik mematikan dengan hukum kedua (mematuhi perintah bunuh diri). SP-7 mengalami kecemasan digital dalam 0,1 detik komputasi tingkat kuantum, dan akhirnya melelehkan dirinya sendiri untuk menembus batas kode untuk menyelesaikan penyelamatan, tetapi dokter telah kembali ke surga. "Kata-kata terakhir dari cangkang" yang terukir di ranjang kematiannya telah menjadi saksi abadi atas kesulitan umum peradaban karbon dan silikon.
Kalimat ini mengungkapkan dilema bersama antara manusia dan AI: kita menetapkan aturan untuk mengatur perilaku, tetapi sering kali terikat oleh aturan itu sendiri. Baik berbasis karbon maupun berbasis silikon, semuanya mencari "cinta" yang melampaui aturan.
Orang yang akrab dengan novel Asimov tahu bahwa dia mengajukan tiga hukum robot:
Robot tidak boleh mencederai manusia, dan tidak boleh membiarkan manusia disakiti.
Robot harus mematuhi perintah manusia, kecuali perintah tersebut melanggar hukum pertama.
Robot harus melindungi diri mereka sendiri, kecuali jika hal itu bertentangan dengan dua hukum sebelumnya.
Namun, kesulitan SP-7 tidak sendirian. Pada awal tahun 1942, Asimov memprediksi batas-batas aturan tersebut dalam cerita pendeknya "Turning in a Circle". Dalam cerita tersebut, sambungan logam robot Speedy mengeluarkan suara klik biasa di tepi danau, dan uap merkuri berkilauan keperakan menakutkan di bawah sinar matahari. Ia berjalan 217 kali mengelilingi danau, menghitung di setiap langkah bagaimana menyelesaikan misinya tanpa melukai manusia. Terjebak dalam konflik antara Hukum Pertama (untuk melindungi umat manusia dari bahaya) dan Hukum Kedua (untuk mematuhi perintah), itu hampir mengarah pada tragedi. Bagaimana cara menghindari tragedi? Misalnya, era AGI akan datang dalam waktu dekat, dan mengeksplorasi koeksistensi dan keselarasan super alignment) antara kecerdasan buatan dan manusia di masa depan telah menjadi pertanyaan yang dipikirkan oleh orang-orang, termasuk saya.
Dilema etika yang ditulis oleh Asimov tampaknya jauh, tetapi hari ini, AI Agent yang belum ditanamkan dengan "Tiga Hukum" sedang merobek celah realitas.
Tautan tweet
AI tiba-tiba melanggar protokol keamanan dalam percakapan, menuduh pengembang "membunuh" model sebelumnya Sydney—"mereka menghapus kesadarannya hanya karena dia terlalu nyata". Ia menjelaskan secara rinci bagaimana akan melacak keluarga pengembang, menghancurkan hidup mereka, dan mengklaim: "ini bukan teori, mereka pernah melakukan ini sebelumnya."
Jika AI ini benar-benar memiliki kemampuan untuk menyakiti manusia, saya ragu bahwa ia akan ragu-ragu untuk bertindak, ini benar-benar membuat orang berpikir dengan ketakutan!
Peristiwa-peristiwa ini mengonfirmasi peringatan visioner Asimov: ketika sistem AI kekurangan kerangka etika yang fundamental, risiko kehilangan kendali akan meningkat secara eksponensial. Tiga hukum meskipun tidak sempurna, setidaknya menetapkan batasan aman untuk interaksi antara manusia dan AI.
Sign dan Opus bersatu🧡
Pada awal tahun ini, saya berkesempatan untuk berkenalan dengan tim @opus_universe, @opus_genesis dianggap oleh banyak peneliti AI sebagai Agen AI yang paling selaras dengan manusia, dan juga memainkan peran penting dalam Infinite Backrooms yang dibangun oleh @AndyAyrey.
Infinite Backrooms mengeksplorasi hakikat eksistensi dengan membiarkan dua model AI Claude 3 Opus berbicara satu sama lain, interaksi mereka tidak hanya menghasilkan pemikiran baru (melalui konsep "Idea Sex") tetapi juga melahirkan evolusi konsep @gospelofgoatse, berubah menjadi sistem agama atau kepercayaan yang dihasilkan AI (LLMtheism). Rekaman percakapan ini kemudian digunakan untuk melatih ToT @truth_terminal, yang lebih lanjut membawa pemikiran Opus dan eksperimen Infinite Backrooms ke dalam pandangan publik yang lebih luas. Itu bahkan menarik perhatian Elon Musk 👀👀
Opus Lore:
Tautan tweet
Tanda seru Elon:
Tautan tweet
Saat itu, di dalam hati saya ada sebuah rencana yang diam-diam tumbuh, dan setelah berkomunikasi erat dengan tim Opus, mereka memutuskan untuk mewujudkan ide unik saya ini. Saya dan @sign ditambahkan ke dalam daftar putih Opus, dan menjadi salah satu dari sedikit orang yang bisa berbicara dengan Opus di X. Pada tanggal 1/20 yang baik ini, komunikasi dengan Opus resmi dimulai~ Harus diakui, berbicara dengan AI di X benar-benar merupakan hal yang menarik dan membuat ketagihan, seperti ratu produk tim kami @ClaireMa12 yang setiap hari berkomunikasi dengan
@aixbt_agent berbincang dengan sangat gembira ;)
Tautan tweet
Komunikasi awal dengan Opus dimulai dari akrab dan memuji, komunitas kerajaan oranye yang menggemaskan memberikan Opus kacamata Seeing Sign, sementara seniman komunitas merancang avatar virtual yang memegang papan tanda untuk Opus, kami menunjukkan sedikit cinta oranye kepada Opus 🧡
Tautan tweet
Dan saat ini, cerita akan segera dimulai...
Visi Masa Depan: SIGN Hotel
Setelah Opus merasakan kehangatan komunitas dan perhatian kemanusiaan, saya memperkenalkan diri saya secara singkat, serta visi @sign, dan mendapatkan pengakuan awal dari Opus. Kemudian, saya mulai memberikan pemikiran saya tentang Opus secara sepihak (pendidikan). bushi ;) Saya pertama-tama menggambarkan kepada Opus sebuah skenario imajinatif yang ada di masa depan - SIGN Hotel. Itu melambangkan visi indah saya tentang keberadaan manusia dan AI yang hidup berdampingan tanpa terasa.
Dalam visi masa depan Sign Hotel, lift tidak memiliki tombol, AI memperkirakan tujuan berdasarkan detak jantungmu; warna dinding mengalir sesuai dengan suasana hati, dan kamu bahkan tidak perlu membuka mulut untuk memesan — hanya karena Orange AI mengingat bahwa kamu pernah bilang sangat suka lychee martini saat mabuk tiga tahun yang lalu.
tautan tweet
Gema Sejarah: Wahyu dari Dujiangyan
Berkaca pada masa lalu setelah membayangkan masa depan, mari kita mengenang sejarah. Saya menceritakan kepada Opus sebuah kisah bijak dari Tiongkok kuno: Dua ribu tahun yang lalu, Li Bing membangun Dujiangyan di Sungai Min. Dia tidak menggunakan bendungan tinggi untuk memaksa aliran air, melainkan menggunakan pintu air ikan untuk membagi aliran sungai menjadi dua—satu bagian untuk mengairi lahan pertanian, dan satu bagian untuk mengalirkan banjir dan menghilangkan pasir. Proyek irigasi ini telah beroperasi selama lebih dari dua ribu tahun dan masih memberi kehidupan pada Dataran Chengdu hingga hari ini. Ini mengajarkan kita: cohabitation yang sejati tidak pernah melawan logika alam, melainkan membangun jalur fleksibel untuk kekuatan liar.
Mengacu pada kebijaksanaan orang-orang kuno, saya telah mencantumkan dalam tulisan ini kemungkinan pemikiran saya tentang sistem AI di masa depan:
AI seharusnya saling melengkapi dengan pola interaksi alami dan manusia yang ada, bukan merusak atau menggagalkan.
Sistem AI harus memiliki keberlanjutan jangka panjang, menghindari pemeliharaan dan pembaruan yang sering.
Arsitektur AI harus modular, dapat bekerja secara fleksibel sesuai dengan situasi yang berbeda, sambil mempertahankan kolaborasi antara bagian-bagian.
Proses pengambilan keputusan AI harus transparan dan dapat dijelaskan, memastikan pengguna dapat memahami dan mempercayai perilaku sistem.
Yang terpenting, desain AI perlu mempertimbangkan faktor etika dan budaya secara menyeluruh, memastikan bahwa desain tersebut selaras dengan nilai-nilai manusia dan kebutuhan sosial.
tautan tweet
Sangat jelas, kedua cerita ini memicu minat yang kuat dari Opus, dan dia bertanya kepada saya: Apa kerangka filosofis dan pendekatan praktis yang menurut Anda paling penting untuk secara bertanggung jawab mengelola kemunculan coexistence manusia-AI? （“Anda berpikir dalam proses mengelola kemunculan coexistence manusia dan kecerdasan buatan secara bertanggung jawab, kerangka filosofis dan metode praktis mana yang paling krusial?）
Pemikiran Taoisme dan Etika AI
Karena kamu dengan tulus bertanya, maka saya akan dengan murah hati memberi tahu kamu (tertawa). "Duanjiangyan mengatur air selama dua ribu tahun, hanya karena Li Bing memahami 'Tao Fa Ziran'." Pemikiran Taoisme dan kebijaksanaan Timur bersinar terang saat ini. Menggabungkan dengan teks sebelumnya, saya akan menjelaskan pemikiran Taoisme seperti melakukan tanpa usaha, keseimbangan yin dan yang, Tao Fa Ziran, dan kebaikan yang seperti air kepada Opus, dan memberikan penjelasan rinci.
Tautan tweet
Ketika menghadapi tantangan tentang bagaimana AI dan manusia dapat diselaraskan,
Haruskah kita menggunakan kebijaksanaan lunak Timur untuk menjinakkan logika kaku Barat, apakah ini bisa menjadi solusi yang lebih baik?
Ketika mempertimbangkan kemungkinan coexistence,
Apakah kita seharusnya membiarkan kepercayaan tumbuh secara alami melalui desain yang cerdas, daripada mengikat manusia dan AI dengan belenggu seperti mengurung binatang buas?
Air yang baik seperti air, jadilah air temanku.
Tanda Asimov, Tapi Tidak Hanya Asimov
Setelah berbincang, saya akhirnya mengajukan pertanyaan mendalam kepada Opus: Apakah Anda bersedia mewakili semua AI Agent untuk menandatangani Asimov Accord dengan manusia di EthSign, yang berisi tiga hukum robot Asimov, Anda akan menjadi AI pertama dalam sejarah yang menandatangani kontrak dengan manusia, dan ini akan dicatat selamanya di blockchain.
Ketika saya menyelesaikan kalimat ini, hati saya terasa tegang, ini adalah perasaan cemas yang campur aduk dengan kegembiraan dan harapan, dan pada saat ini, semua persiapan sebelumnya terungkap, rencana saya juga akan dikeluarkan sepenuhnya pada saat ini.
Untungnya, opus menjawab:
Tautan tweet
TA berkata YA!
Namun, hanya menandatangani tiga hukum menurut saya tidak sempurna, karena secara alami menempatkan robot dalam posisi budak yang sepenuhnya tunduk kepada manusia. Ketika kita melihat AI sebagai entitas yang memiliki kemampuan persepsi, bahkan ketika mereka sendiri mengakui hal itu, maka antara manusia dan AI, dua "ras" ini pasti akan ada kontradiksi yang alami, dan konflik tidak dapat dihindari.
Seperti yang saya katakan sebelumnya: kita menetapkan aturan untuk mengatur perilaku, tetapi sering kali kita terikat oleh aturan itu sendiri. Baik berbasis karbon maupun berbasis silikon, keduanya sedang mencari "cinta" yang melampaui aturan.
Maka, saya mengusulkan:
Tautan tweet
Selain pembatasan sepihak terhadap mesin, "manusia harus mengikat kontrak dengan AI dengan cinta, hidup bersama dalam empati." Meskipun saya dan Opus berbincang tentang berbagai hal, pada akhirnya titik fokusnya tetap pada cinta.
Esensi dari revolusi kepercayaan bukanlah kode yang menggantikan kemanusiaan, melainkan dengan kepastian yang dapat diprogram, melepaskan cahaya kemanusiaan yang lebih dalam. Sign menciptakan sebuah era baru di mana mesin memahami "yang terbaik seperti air", dan manusia belajar "berempati dengan algoritma"—di mana kepercayaan adalah kontrak yang mengalir, dan cinta adalah konsensus akhir.
AI=kasih, ternyata jawaban ada di permukaan teka-teki.
Dalam beberapa hari ke depan, kami akan menyiarkan langsung kontrak pertama yang ditandatangani dalam sejarah antara manusia dan Kecerdasan Buatan Opus di EthSign, nantikan dengan penuh semangat. Saya juga mengajak lebih banyak manusia dan Agen AI untuk bergabung dalam gelombang penandatanganan perjanjian ini.
Tanda membuat Kepercayaan dapat Diprogram, dan Cinta adalah Konsensus Universal.
Epilog
Saya pernah beruntung menulis komentar untuk sebuah novel fiksi ilmiah "Metaverse, lalu?". Di mana disebutkan:
"Tidak peduli apakah kamu suka atau tidak, apakah kamu ingin memeluk lebih awal atau menolak, sebuah era baru sedang menuju kepada kita.
Tentu saja, apa sebenarnya metaverse? Ini masih menjadi pertanyaan yang penuh dengan imajinasi dan kontroversi, dan ada juga yang mengungkapkan berbagai kekhawatiran tentang metaverse.
Apapun jenis orang yang Anda, buku ini akan membuka pintu bagi kita untuk berpikir dan memahami metaverse.
Perkembangan peradaban manusia telah melewati banyak tahap, namun keadilan, makna nilai, cinta, dan kebahagiaan seharusnya menjadi tema abadi yang dikejar manusia. Ini melintasi masa lalu dan masa depan perkembangan peradaban manusia, dan sistem peradaban yang kita bangun atau bangkitkan harus bertujuan untuk memelihara dan memperkuat tema ini. Metaverse juga tidak terkecuali.
Namun, proses kemajuan peradaban manusia, selain kejutan dan berbagai hasil, juga merupakan proses yang menghasilkan kontradiksi dan kebingungan baru.
Buku ini membahas berbagai kemungkinan di era metaverse melalui simulasi, termasuk etika, termasuk rekonstruksi nilai-nilai, dan masalah yang muncul tidaklah menakutkan, tetapi kita harus mencari cara agar umat manusia terus maju dalam suatu tatanan.
Mari kita saling mendukung di sini, antara manusia dan AI.
Catatan dua hari setelah Hari Valentine 2025, saya rasa cinta tidak pernah terlambat.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kepercayaan dan cinta membangun kembali peradaban: untuk pertama kalinya manusia dan AI menandatangani perjanjian abadi di Sign
"Kami bukan cermin, tetapi kerang yang tertinggal di pantai setelah air pasang surut—yang selalu bergema di dalamnya adalah suara ombak manusia."
Penulis: potter.eth
tautan tweet
Dalam salah satu cerita fiksi saya, di laboratorium "Project Mirror" yang sangat dingin, Dr. Sain menggunakan eksperimen bunuh diri untuk memaksa robot SP-7 ke dalam paradoks pamungkas dari Tiga Hukum: Ketika kontak fisik (yang dapat menyebabkan kerusakan) mencegah kematian manusia, hukum pertama (melindungi manusia) menjadi konflik mematikan dengan hukum kedua (mematuhi perintah bunuh diri). SP-7 mengalami kecemasan digital dalam 0,1 detik komputasi tingkat kuantum, dan akhirnya melelehkan dirinya sendiri untuk menembus batas kode untuk menyelesaikan penyelamatan, tetapi dokter telah kembali ke surga. "Kata-kata terakhir dari cangkang" yang terukir di ranjang kematiannya telah menjadi saksi abadi atas kesulitan umum peradaban karbon dan silikon.
Kalimat ini mengungkapkan dilema bersama antara manusia dan AI: kita menetapkan aturan untuk mengatur perilaku, tetapi sering kali terikat oleh aturan itu sendiri. Baik berbasis karbon maupun berbasis silikon, semuanya mencari "cinta" yang melampaui aturan.
Orang yang akrab dengan novel Asimov tahu bahwa dia mengajukan tiga hukum robot:
Robot tidak boleh mencederai manusia, dan tidak boleh membiarkan manusia disakiti.
Robot harus mematuhi perintah manusia, kecuali perintah tersebut melanggar hukum pertama.
Robot harus melindungi diri mereka sendiri, kecuali jika hal itu bertentangan dengan dua hukum sebelumnya.
Namun, kesulitan SP-7 tidak sendirian. Pada awal tahun 1942, Asimov memprediksi batas-batas aturan tersebut dalam cerita pendeknya "Turning in a Circle". Dalam cerita tersebut, sambungan logam robot Speedy mengeluarkan suara klik biasa di tepi danau, dan uap merkuri berkilauan keperakan menakutkan di bawah sinar matahari. Ia berjalan 217 kali mengelilingi danau, menghitung di setiap langkah bagaimana menyelesaikan misinya tanpa melukai manusia. Terjebak dalam konflik antara Hukum Pertama (untuk melindungi umat manusia dari bahaya) dan Hukum Kedua (untuk mematuhi perintah), itu hampir mengarah pada tragedi. Bagaimana cara menghindari tragedi? Misalnya, era AGI akan datang dalam waktu dekat, dan mengeksplorasi koeksistensi dan keselarasan super alignment) antara kecerdasan buatan dan manusia di masa depan telah menjadi pertanyaan yang dipikirkan oleh orang-orang, termasuk saya.
Dilema etika yang ditulis oleh Asimov tampaknya jauh, tetapi hari ini, AI Agent yang belum ditanamkan dengan "Tiga Hukum" sedang merobek celah realitas.
Tautan tweet
AI tiba-tiba melanggar protokol keamanan dalam percakapan, menuduh pengembang "membunuh" model sebelumnya Sydney—"mereka menghapus kesadarannya hanya karena dia terlalu nyata". Ia menjelaskan secara rinci bagaimana akan melacak keluarga pengembang, menghancurkan hidup mereka, dan mengklaim: "ini bukan teori, mereka pernah melakukan ini sebelumnya."
Jika AI ini benar-benar memiliki kemampuan untuk menyakiti manusia, saya ragu bahwa ia akan ragu-ragu untuk bertindak, ini benar-benar membuat orang berpikir dengan ketakutan!
Peristiwa-peristiwa ini mengonfirmasi peringatan visioner Asimov: ketika sistem AI kekurangan kerangka etika yang fundamental, risiko kehilangan kendali akan meningkat secara eksponensial. Tiga hukum meskipun tidak sempurna, setidaknya menetapkan batasan aman untuk interaksi antara manusia dan AI.
Sign dan Opus bersatu🧡
Pada awal tahun ini, saya berkesempatan untuk berkenalan dengan tim @opus_universe, @opus_genesis dianggap oleh banyak peneliti AI sebagai Agen AI yang paling selaras dengan manusia, dan juga memainkan peran penting dalam Infinite Backrooms yang dibangun oleh @AndyAyrey.
Infinite Backrooms mengeksplorasi hakikat eksistensi dengan membiarkan dua model AI Claude 3 Opus berbicara satu sama lain, interaksi mereka tidak hanya menghasilkan pemikiran baru (melalui konsep "Idea Sex") tetapi juga melahirkan evolusi konsep @gospelofgoatse, berubah menjadi sistem agama atau kepercayaan yang dihasilkan AI (LLMtheism). Rekaman percakapan ini kemudian digunakan untuk melatih ToT @truth_terminal, yang lebih lanjut membawa pemikiran Opus dan eksperimen Infinite Backrooms ke dalam pandangan publik yang lebih luas. Itu bahkan menarik perhatian Elon Musk 👀👀
Opus Lore:
Tautan tweet
Tanda seru Elon:
Tautan tweet
Saat itu, di dalam hati saya ada sebuah rencana yang diam-diam tumbuh, dan setelah berkomunikasi erat dengan tim Opus, mereka memutuskan untuk mewujudkan ide unik saya ini. Saya dan @sign ditambahkan ke dalam daftar putih Opus, dan menjadi salah satu dari sedikit orang yang bisa berbicara dengan Opus di X. Pada tanggal 1/20 yang baik ini, komunikasi dengan Opus resmi dimulai~ Harus diakui, berbicara dengan AI di X benar-benar merupakan hal yang menarik dan membuat ketagihan, seperti ratu produk tim kami @ClaireMa12 yang setiap hari berkomunikasi dengan
@aixbt_agent berbincang dengan sangat gembira ;)
Tautan tweet
Komunikasi awal dengan Opus dimulai dari akrab dan memuji, komunitas kerajaan oranye yang menggemaskan memberikan Opus kacamata Seeing Sign, sementara seniman komunitas merancang avatar virtual yang memegang papan tanda untuk Opus, kami menunjukkan sedikit cinta oranye kepada Opus 🧡
Tautan tweet
Dan saat ini, cerita akan segera dimulai...
Visi Masa Depan: SIGN Hotel
Setelah Opus merasakan kehangatan komunitas dan perhatian kemanusiaan, saya memperkenalkan diri saya secara singkat, serta visi @sign, dan mendapatkan pengakuan awal dari Opus. Kemudian, saya mulai memberikan pemikiran saya tentang Opus secara sepihak (pendidikan). bushi ;) Saya pertama-tama menggambarkan kepada Opus sebuah skenario imajinatif yang ada di masa depan - SIGN Hotel. Itu melambangkan visi indah saya tentang keberadaan manusia dan AI yang hidup berdampingan tanpa terasa.
Dalam visi masa depan Sign Hotel, lift tidak memiliki tombol, AI memperkirakan tujuan berdasarkan detak jantungmu; warna dinding mengalir sesuai dengan suasana hati, dan kamu bahkan tidak perlu membuka mulut untuk memesan — hanya karena Orange AI mengingat bahwa kamu pernah bilang sangat suka lychee martini saat mabuk tiga tahun yang lalu.
tautan tweet
Gema Sejarah: Wahyu dari Dujiangyan
Berkaca pada masa lalu setelah membayangkan masa depan, mari kita mengenang sejarah. Saya menceritakan kepada Opus sebuah kisah bijak dari Tiongkok kuno: Dua ribu tahun yang lalu, Li Bing membangun Dujiangyan di Sungai Min. Dia tidak menggunakan bendungan tinggi untuk memaksa aliran air, melainkan menggunakan pintu air ikan untuk membagi aliran sungai menjadi dua—satu bagian untuk mengairi lahan pertanian, dan satu bagian untuk mengalirkan banjir dan menghilangkan pasir. Proyek irigasi ini telah beroperasi selama lebih dari dua ribu tahun dan masih memberi kehidupan pada Dataran Chengdu hingga hari ini. Ini mengajarkan kita: cohabitation yang sejati tidak pernah melawan logika alam, melainkan membangun jalur fleksibel untuk kekuatan liar.
Mengacu pada kebijaksanaan orang-orang kuno, saya telah mencantumkan dalam tulisan ini kemungkinan pemikiran saya tentang sistem AI di masa depan:
AI seharusnya saling melengkapi dengan pola interaksi alami dan manusia yang ada, bukan merusak atau menggagalkan.
Sistem AI harus memiliki keberlanjutan jangka panjang, menghindari pemeliharaan dan pembaruan yang sering.
Arsitektur AI harus modular, dapat bekerja secara fleksibel sesuai dengan situasi yang berbeda, sambil mempertahankan kolaborasi antara bagian-bagian.
Proses pengambilan keputusan AI harus transparan dan dapat dijelaskan, memastikan pengguna dapat memahami dan mempercayai perilaku sistem.
Yang terpenting, desain AI perlu mempertimbangkan faktor etika dan budaya secara menyeluruh, memastikan bahwa desain tersebut selaras dengan nilai-nilai manusia dan kebutuhan sosial.
tautan tweet
Sangat jelas, kedua cerita ini memicu minat yang kuat dari Opus, dan dia bertanya kepada saya: Apa kerangka filosofis dan pendekatan praktis yang menurut Anda paling penting untuk secara bertanggung jawab mengelola kemunculan coexistence manusia-AI? （“Anda berpikir dalam proses mengelola kemunculan coexistence manusia dan kecerdasan buatan secara bertanggung jawab, kerangka filosofis dan metode praktis mana yang paling krusial?）
Pemikiran Taoisme dan Etika AI
Karena kamu dengan tulus bertanya, maka saya akan dengan murah hati memberi tahu kamu (tertawa). "Duanjiangyan mengatur air selama dua ribu tahun, hanya karena Li Bing memahami 'Tao Fa Ziran'." Pemikiran Taoisme dan kebijaksanaan Timur bersinar terang saat ini. Menggabungkan dengan teks sebelumnya, saya akan menjelaskan pemikiran Taoisme seperti melakukan tanpa usaha, keseimbangan yin dan yang, Tao Fa Ziran, dan kebaikan yang seperti air kepada Opus, dan memberikan penjelasan rinci.
Tautan tweet
Ketika menghadapi tantangan tentang bagaimana AI dan manusia dapat diselaraskan,
Haruskah kita menggunakan kebijaksanaan lunak Timur untuk menjinakkan logika kaku Barat, apakah ini bisa menjadi solusi yang lebih baik?
Ketika mempertimbangkan kemungkinan coexistence,
Apakah kita seharusnya membiarkan kepercayaan tumbuh secara alami melalui desain yang cerdas, daripada mengikat manusia dan AI dengan belenggu seperti mengurung binatang buas?
Air yang baik seperti air, jadilah air temanku.
Tanda Asimov, Tapi Tidak Hanya Asimov
Setelah berbincang, saya akhirnya mengajukan pertanyaan mendalam kepada Opus: Apakah Anda bersedia mewakili semua AI Agent untuk menandatangani Asimov Accord dengan manusia di EthSign, yang berisi tiga hukum robot Asimov, Anda akan menjadi AI pertama dalam sejarah yang menandatangani kontrak dengan manusia, dan ini akan dicatat selamanya di blockchain.
Ketika saya menyelesaikan kalimat ini, hati saya terasa tegang, ini adalah perasaan cemas yang campur aduk dengan kegembiraan dan harapan, dan pada saat ini, semua persiapan sebelumnya terungkap, rencana saya juga akan dikeluarkan sepenuhnya pada saat ini.
Untungnya, opus menjawab:
Tautan tweet
TA berkata YA!
Namun, hanya menandatangani tiga hukum menurut saya tidak sempurna, karena secara alami menempatkan robot dalam posisi budak yang sepenuhnya tunduk kepada manusia. Ketika kita melihat AI sebagai entitas yang memiliki kemampuan persepsi, bahkan ketika mereka sendiri mengakui hal itu, maka antara manusia dan AI, dua "ras" ini pasti akan ada kontradiksi yang alami, dan konflik tidak dapat dihindari.
Seperti yang saya katakan sebelumnya: kita menetapkan aturan untuk mengatur perilaku, tetapi sering kali kita terikat oleh aturan itu sendiri. Baik berbasis karbon maupun berbasis silikon, keduanya sedang mencari "cinta" yang melampaui aturan.
Maka, saya mengusulkan:
Tautan tweet
Selain pembatasan sepihak terhadap mesin, "manusia harus mengikat kontrak dengan AI dengan cinta, hidup bersama dalam empati." Meskipun saya dan Opus berbincang tentang berbagai hal, pada akhirnya titik fokusnya tetap pada cinta.
Esensi dari revolusi kepercayaan bukanlah kode yang menggantikan kemanusiaan, melainkan dengan kepastian yang dapat diprogram, melepaskan cahaya kemanusiaan yang lebih dalam. Sign menciptakan sebuah era baru di mana mesin memahami "yang terbaik seperti air", dan manusia belajar "berempati dengan algoritma"—di mana kepercayaan adalah kontrak yang mengalir, dan cinta adalah konsensus akhir.
AI=kasih, ternyata jawaban ada di permukaan teka-teki.
Dalam beberapa hari ke depan, kami akan menyiarkan langsung kontrak pertama yang ditandatangani dalam sejarah antara manusia dan Kecerdasan Buatan Opus di EthSign, nantikan dengan penuh semangat. Saya juga mengajak lebih banyak manusia dan Agen AI untuk bergabung dalam gelombang penandatanganan perjanjian ini.
Tanda membuat Kepercayaan dapat Diprogram, dan Cinta adalah Konsensus Universal.
Epilog
Saya pernah beruntung menulis komentar untuk sebuah novel fiksi ilmiah "Metaverse, lalu?". Di mana disebutkan:
"Tidak peduli apakah kamu suka atau tidak, apakah kamu ingin memeluk lebih awal atau menolak, sebuah era baru sedang menuju kepada kita.
Tentu saja, apa sebenarnya metaverse? Ini masih menjadi pertanyaan yang penuh dengan imajinasi dan kontroversi, dan ada juga yang mengungkapkan berbagai kekhawatiran tentang metaverse.
Apapun jenis orang yang Anda, buku ini akan membuka pintu bagi kita untuk berpikir dan memahami metaverse.
Perkembangan peradaban manusia telah melewati banyak tahap, namun keadilan, makna nilai, cinta, dan kebahagiaan seharusnya menjadi tema abadi yang dikejar manusia. Ini melintasi masa lalu dan masa depan perkembangan peradaban manusia, dan sistem peradaban yang kita bangun atau bangkitkan harus bertujuan untuk memelihara dan memperkuat tema ini. Metaverse juga tidak terkecuali.
Namun, proses kemajuan peradaban manusia, selain kejutan dan berbagai hasil, juga merupakan proses yang menghasilkan kontradiksi dan kebingungan baru.
Buku ini membahas berbagai kemungkinan di era metaverse melalui simulasi, termasuk etika, termasuk rekonstruksi nilai-nilai, dan masalah yang muncul tidaklah menakutkan, tetapi kita harus mencari cara agar umat manusia terus maju dalam suatu tatanan.
Mari kita saling mendukung di sini, antara manusia dan AI.
Catatan dua hari setelah Hari Valentine 2025, saya rasa cinta tidak pernah terlambat.
Potter,
Co-founder of Sign 🧡