たとえば、金を例に挙げてみましょう。 「今後 20 年間、毎年 X ～ Y キログラムの金が市場に出てくるだろう」ということは、私たちがよく知っていることです。地球の特性、利用可能な技術、そこから金を採掘する産業についての私たちの知識に基づいて、毎年どれだけの金が採掘されるかを予測するために、多くの時間とお金が費やされています。
**測定方法の 1 つは、確率を推定することです。 **関連データがすべて揃っていれば、80% の確率で「今後 20 年間、毎年 X ～ Y キログラムの金が市場に投入される」と結論付けることができます。
**もう 1 つの尺度は、理論が間違っている場合にどれくらいのコストがかかるかを見積もることです。 **X キログラム未満または Y キログラムを超える金が市場に流通する世界を作り出すなど、誰でも支払うことができるでしょうか?金資源が豊富な国が突然生産量を増やしたり減らしたりしたらどうなるでしょうか?
人と社会の発展の視点から暗号技術の核となる価値を見つめる
原題:「なぜ暗号は重要なのか?」ブロックチェーンとイーサリアムが世界をどのように変えることができるか》
作者: ジョシュ・スターク
コンピレーション: firefire
本、ラジオ、人間の声の共通点は何ですか?この質問に今日答えるのは簡単です。それらにはすべて情報が含まれています。しかし、100 年前、人々はこの質問に答えることができなかったかもしれません。
**情報の概念は、現代の概念が最近発明されたものです。人間は何百年、何千年もの間、文字、印刷、電信などの情報技術を作成し使用してきましたが、これらすべての共通点を明確に表現し、それらが理解できるようになったのは前世紀になってからです。カテゴリー。 **
それ以来数十年にわたり、情報の概念は大衆文化に浸透してきました。今日、ほとんどの人は、音声、画像、映画、文章、DNA、ソフトウェアが異なる種類の情報であることを知っています。
**同様の状況が今日のブロックチェーンにも存在すると思います。 **新しいテクノロジーは、私たちが理解していると思っていることを再考することを強います。しかし今回は、本、電話、音声ではなく、お金、法律、政府です。
おそらく、私たちの文明の基盤にはメッセージのようなものが隠されており、それが明らかになれば、世界の理解を再構築し、ブロックチェーンが解決すべき質問に明確に答えるのに役立つかもしれない抽象的な性質です。
01 ブロックチェーンが解決すべき課題
人類文明の一部は、特定の方法で未来をより確実なものにする私たちの能力に依存しています。
**時代を越えて物事は予測できませんが、不確実性があるからこそ、大規模な調整が可能となり、お金が絡んでくるのです。すべての当事者が約束を守るという確信がなければ、貿易は非常に危険になる可能性があります。 **
したがって、私たちは社会的関係やお金全体に確実性と安定性を見出します。資金源の 1 つは私たちの周囲の自然であり、私たちはそこから貝殻、岩石、金属を拾い、それらを所有し、守り、ビジネスの基盤として使用します。
時間が経つにつれて、私たちは自然からお金を借りるだけでなく、自分たちでお金を生み出すことを学びました。
**最近、私たちはお金を生み出す新しい方法、ブロックチェーンを発明しました。暗号化、Web ソフトウェア、コモディティ化されたインセンティブを完璧に組み合わせて使用することで、ある程度の永続性を備えたソフトウェアとデジタル記録を作成できます。 **
**法律、お金、政府が私たちの文明のインフラストラクチャーである場合、そのコンポーネント、制度、ブロックチェーンは、このインフラストラクチャーを構築するための原材料の一部です。 **
建築家が建物のデザインだけでなく、そのデザインを構築するために使用される材料も慎重に計画するのと同じように、私たちは文明のインフラに使用される材料も慎重に計画しなければなりません。
** しかし、その構成要素や制度だけでは、私たちが達成しようとしている世界的なデジタル文明をサポートできないことがますます明らかになってきています。そして、これがブロックチェーンが解決しようとしている問題です。 **
02 世界的なデジタル文明のために考慮すべき 3 つのこと
**世界的なデジタル文明について語るのは、既存の用語がないため困難です。 **私たちは、制度などの特定の事柄について話すことに非常に慣れており、信頼できる、法的強制力がある、献身的ななどの用語を、人々がそれらの間で築くことができる関係の種類と絡み合わせて話します。
しかし今では、人間は将来真実であってほしい具体的なものを選択できるようになりました。ただし、選択する際には次の 3 つのことを考慮する必要があります。
**1. 将来実現する可能性が高い「何か」とは何ですか？ **
**2. それによって達成できるコンセンサスは何ですか? **
**3. 難易度はどのように測定するのでしょうか? **
たとえば、金に関する重要な「予測」は、その供給量が将来も予測可能であるということです。これは、「今後 20 年間、毎年 X ～ Y キログラムの金が市場に投入される」と正確に表現できます。
あるいは、ローン契約を検討してください。アリスが 7 月 1 日までにボブに 100 ドルを返さなかった場合、法的機関は厳しい脅しと行動を用いてアリスにボブへの支払いを強制するでしょう。
イーサリアム上のデジタル資産の場合、「この資産は、公開鍵 X に対応する秘密鍵でトランザクションが署名された場合にのみ転送できる」と予測されます。
実際には、相互に関連する重要な予測も数多くあります: 将来の金供給に関する予測、金を保有する機関の完全性、金庫内の保管、あなたと機関の間の法的合意の強さ、管轄区域の法制度の信頼性どこに住んでいるかなど
場合によっては、私たちの合意は物理的な特性から得られなければなりません。例えば、金は地球上に一定量しか存在せず、現在の技術ではその一部しか入手できません。このため、金の供給量を予測するのは困難です。
他の場合には、コンセンサスの源泉は制度的なものである可能性があります。契約は制度化された場合にのみ有効です。弁護士、裁判官、警察官は皆、協力する方法について共通の理解を共有しており、彼らが予測可能な方法で行動することを数十年にわたって証明してきました。
あるいは、コンセンサス源がブロックチェーンである可能性もあります。 **スマート コントラクトは、人々にネットワークを維持するためのインセンティブとペナルティを提供することで、これが確実に行われるようにプログラムされているため、機能します。 **
困難さは理論的には常に測定可能ですが、実際には必ずしも測定できるわけではありません。
たとえば、金を例に挙げてみましょう。 「今後 20 年間、毎年 X ～ Y キログラムの金が市場に出てくるだろう」ということは、私たちがよく知っていることです。地球の特性、利用可能な技術、そこから金を採掘する産業についての私たちの知識に基づいて、毎年どれだけの金が採掘されるかを予測するために、多くの時間とお金が費やされています。
**測定方法の 1 つは、確率を推定することです。 **関連データがすべて揃っていれば、80% の確率で「今後 20 年間、毎年 X ～ Y キログラムの金が市場に投入される」と結論付けることができます。
**もう 1 つの尺度は、理論が間違っている場合にどれくらいのコストがかかるかを見積もることです。 **X キログラム未満または Y キログラムを超える金が市場に流通する世界を作り出すなど、誰でも支払うことができるでしょうか?金資源が豊富な国が突然生産量を増やしたり減らしたりしたらどうなるでしょうか?
法的契約の例では、確率とコストの観点から難易度を測定することもできます。アリスがボブに返済せず、ボブが契約違反でアリスを訴えた場合、ボブの弁護士がアリスに勝算を告げるかもしれない。
**金と同様に、これもコストで表すことができます。 **結果を変えるためにアリスは何をしなければなりませんか?彼女は管轄区域から逃亡するか、高額な弁護士に大金を費やす可能性があり、そうすればボブの成功の可能性は低くなるだろう。
**ここで覚えておくべきことは、契約書自体では、契約書を執行するために弁護士を雇う余裕があるかどうか、あるいは法制度が不正な方法で行動するかどうかを知ることはできないということです。 **
03 コンポーネント、機関、ブロックチェーンはそれぞれ異なります
「コンポーネント」とは、私たちの宇宙の物理的特性に由来する構成要素を意味します。これには、文字通りの実体 (つまり、物質、物理的物質) だけでなく、物理法則や定数などの自然の他のすべての特性も含まれます。
最も単純な例は早期の資金調達です。人間は、貝殻、宝石、岩石、金属など、さまざまな有用な特性を備えた物体を環境内で発見してきました。
1 つは、それらのアイテムが希少であるということ、もう 1 つは、これらのアイテムが所有、譲渡、防衛できるほど小さいということです。
**これまで、私たちは、現在誰もが依存している金などのオブジェクトの供給に関してコンポーネントに依存してきました。 **ただし、次のような制限があります。
- 第一に、私たちは自然が提供するものには制限がある。それを全国にもっと均等に分配することはできません。
- 第二に、人間は時間の経過とともに、「アリスとボブが離婚した場合、資産を分割するためのルールはどうあるべきか?」など、複雑な型変換の必要性を開発してきました。私たちは人間関係の複雑で繊細な性質について、自然に具体的な指示を与えることはできません。
- 第三に、これらのコンポーネントは人間の能力の発達によって制限されます。人間のテクノロジーの進歩により、これらの制限の多くは克服されてきましたが、制限は依然として存在します。
文明が特定の生態系を超えて拡大すると、困難についての想定が変わる可能性があります。人類はいつか黄金に直面するかもしれない
自然に対する私たちの管理が強化されるにつれて、かつては破壊できないと考えられていた構成要素の一部が崩壊しつつあります。
時間の経過とともに、人間はさまざまな種類の合意を求めるようになりました。私たちのシステムは、合意の源となるために十分に予測可能な方法で協力して行動する人々のグループですが、これらのシステムが連携して機能するのは組織に依存しています。ここでの「組織」とは、次のような非常に幅広いカテゴリです。
法制度
立法府
警察
政府
中央銀行およびその他の資産当局
プライベートバンク
エンタープライズ
スタートアップ企業
宗教施設
組織が異なれば、組織の構築方法も異なります。しかし、それらはすべて、組織化された人間の行動を利用して社会、政治、経済活動を支援するという基本的な特性を共有しています。特定の方法で行動するように動機付けられ、組織化された人間のグループにより、制度は世代を超えて存続することができます。このシステムを通じて、私たちは人類文明の発展と成長のための強固な基盤を築きました。
このカテゴリーは今日、物理的な世界を超えて広がっており、多くのアメリカの民間企業が人間の広範な活動を管理する組織的機関の供給源として機能しています。 Twitter、Google、Apple、その他の大企業など。
** しかし、組織的なコンセンサスには限界があります。これらのいくつかは、人類の文明が拡大するにつれてより明らかになります:**
**- ほとんどの機関は国家の境界によって制約されます。 **
**- 多くの機関は何らかの中央政府に依存しています。 **
**- 多くの場合、制度は非常に不透明です。 **
- システムは人々で構成されており、人々は間違いを犯す可能性があります。人間の残酷で邪悪で愚かで偏見に満ちた側面。
**- ボディは非常に高価であり、作成するのが困難です。 ** 今日、私たちが最も依存している制度の硬さは、何世紀、何千年にもわたって進化してきました。新しい体制を簡単に実験、発明、テストすることはできません。これは、イノベーションのペースが数十年にわたって減速することを意味します。
時間が経つにつれ、私たちにとって社会的に重要なシステムが、個々の構成員ではなく組織的な合意に基づいて構築されるようになりました。
たとえば、個人的な通信のプライバシー 人類の歴史のほとんどにおいて、人々は個人的な通信は簡単には監視されないという強い期待を抱いてきました。
**最近まで、テクノロジーによって新しいタイプの通信が可能になるにつれて、私たちのプライベート通信は機関によって管理される回線を介して行われることが多くなりました。 **
インターネットのおかげで、私たちは世界的なデジタル文明の初期段階を構築することができました。しかし今日、それは弱い基盤の上に築かれています。私たちのインターネットは、組織的なコンセンサスの欠陥を反映しています。国民国家の境界に沿って切り取られたこの基盤は、それを管理する個々の企業によって浮き沈みする脆弱で不安定な基盤です。これらのほとんどは少数の企業によって所有されており、単一の国に住む少数の人々によって管理されています。
サトシ・ナカモトの発明は、新たなコンセンサス源です。これは、人類が数千年ぶりに発明した新しい合意の源です。
サトシ・ナカモトが記憶されているのは、彼がビットコインの発明者だからではなく、ビットコインの背後にあるより壮大な本質のためです。この洞察により、賢明な設計を通じて、暗号化によって制限され、ネイティブのデジタル コンセンサスのソースを提供する人間のインセンティブによって促進されるシステムを作成することができます。サトシ・ナカモトは、この新しいコンセンサス源を使用して、最初のブロックチェーン アプリケーションであるビットコインを作成しました。
ビットコインの設計はより広い領域に拡張され、その結果、最初で最も広く採用されたプログラマブル ブロックチェーン イーサリアムが誕生しました。
ただし、コンポーネントや機関と同様、ブロックチェーンも完璧ではなく、長所と短所があります。
- ブロックチェーン自体はデジタルです。インターネット接続があれば誰でもブロックチェーンにアクセスして操作できます。 ** しかし、ブロックチェーンの合意の程度は、インターネットやその他のインフラストラクチャを維持できる技術文明に依存するため、これは限界でもあります。 **
ブロックチェーンはいかなる機関にも依存しませんが、人間によるメンテナンスが必要です。ブロックチェーンは人間の群れの行動にある程度依存しており、イーサリアム クライアントは誰でもどこでも匿名で作成および維持できます。
ブロックチェーンのコンセンサスは非常に透明性があります。ブロックチェーンで使用される特定の暗号化ツールは公開されており、研究に利用できます。システムを破壊するために攻撃するコストは既知であり、それを正確に見積もることができます。それは、いわゆる「51%攻撃」によるものです。
**ブロックチェーンはソフトウェアを使用して作成されます。ソフトウェアの書き方が悪く、バグが含まれている可能性があり、ほとんどの人は自分でソフトウェアを読み書きすることができません。 ** 人間の裁量権 (制度には存在します) がなければ、私たちの意図とは異なる小さなエラーが重大な問題となる可能性があります。その一方で、地球上の誰もがソフトウェアの書き方と読み方を学ぶ機会があります。誰でも契約書をイーサリアムにアップロードできますが、実際に法律を自分で作ることは誰にもできません。
-ブロックチェーンを使用すると合意に基づいて構築できるため、新しいシステムを作成する必要があります。誰でもアセットを作成し、そのアセットのパラメータを定義できますが、これは他の方法では不可能です。
コンセンサスという概念が導入されていれば、ブロックチェーンが何のためにあるのか、なぜそれほど重要なのかを説明するのは簡単です。ブロックチェーンは、機関と同様、合意の源です。コンセンサスが必要なのは、法律、ガバナンス、通貨などの複雑なグローバル調整ツールの構築を可能にするためです。
しかし、ブロックチェーンには機関とは異なるトレードオフがあり、異なる目的を果たします。彼らは、機関ができないところを統治し、機関ができないことを行うことができ、特定の失敗に対しては機関よりも耐性があります。
また、私が「ブロックチェーン」と呼んでいるこのタイプのコンセンサスは、ブロックチェーンを超えて成長する可能性が高く、安全なマルチパーティ計算や準同型暗号化などの暗号技術の革新が起こる可能性があることにも注目する価値があります。コンセンサスを作成するための人間のツールキットには、同様の機能があります。重要な貢献。しかし、サトシ・ナカモトの発明は、合意を形成するために暗号と経済的インセンティブを使用する方法についての私たちの理解がゼロから１になった瞬間を示したので、私は今、ブロックチェーンという用語を使用しています。
コンセンサスの源としてのブロックチェーンを理解することは、ブロックチェーンを理解するために使用される目まぐるしく続く物語や流行語を理解するのにも役立ちます。
- ブロックチェーンは、ルールが透明で検証可能であり、ブロックチェーン自体がこれらのルールを強制することが難しいため、信頼できる中立的なものとなります。
- イーサリアムはアプリケーション間のコンポーザビリティをサポートしています。 メインネット上にデプロイされたアプリケーションはそこに留まり、開発者はすでに構築されているものの上に構築することができます。
- イーサリアムは永久実行プロトコルをサポートしています。ブロックチェーンは、ブロックチェーン上に構築された構造が将来にわたって持続する可能性が高いコンセンサス源を提供するためです。
- イーサリアムは分散型金融 (DeFi) をサポートしています。 これにより、従来の金融の特徴である交差する関係の複雑な網を再構築するのに十分なプログラム可能な硬度を作成できるためです。従来の金融は機関の合意（法的契約など）に基づいて構築されていますが、DeFiはブロックチェーンの合意に基づいて構築されています。
- ブロックチェーンは、個人や機関の行動に依存せずに合意を形成するため、トラストレスにすることができます。
- イーサリアムは、ネットワーク サービス、プロトコル、アプリケーション、コミュニティのエコシステムである web3 をサポートしています。 その基盤は、主に機関の合意ではなくブロックチェーンの合意に基づいています。人々のアイデンティティ、財産、商取引手段、集団的に自分自身を管理する方法、世界に情報を公開する方法などのデジタル環境はすべて、制度ではなく主にブロックチェーンのコンセンサスに基づいています。
- ブロックチェーンが崩壊して別の機関になると、それは人間のインフラストラクチャへの新たな貢献ではなくなります。言い換えれば、中央集権化すると、特定のグループの人々に依存するようになるのです。デジタルエージェンシーは依然として有用かもしれませんが、従来のエージェンシーと同じ長所と短所をもたらします。
**人間は本質的にシステムのコンセンサスを調整する必要があり、私たちは文明に予測可能性をもたらすためにこれらのコンセンサスに依存しています。 **そして、今日インターネットを管理している機関は合意形成源としては適切ではなく、私たちが彼らと協力しようとすると常に傷つきます。世界中の政治界では、私たちが依存している伝統的な制度がお金や権力に奉仕しており、これが私たちの生活に大きな影響を与えているのではないかと、多くの人がますます懐疑的になっています。
**私たちは、選挙のたびに、あるいは個々のアメリカ企業の栄枯盛衰によっても変わらない、世界文明の強固な基盤を築きたいと考えています。 **
##04 まとめ
コンポーネント、機関、ブロックチェーンをチェックとバランスのシステムとして考えてください。これらを併用して文明の重要なインフラを構築すると、文明の回復力が高まり、いずれかの欠点による制限が少なくなります。これらは建築材料のグループであり、一緒に使用するとより強力な全体を形成します。
インターネットを介した世界的なデジタル文明の成長により、私たちの制度への依存が加速し、限界点にまで達しています。ブロックチェーンは、私たちの唯一の合意源としての機関に取って代わるものではありません。しかし、それらはそれらと競合し、補完するでしょう。
**人類には今、選択の余地があります。現代文明のニーズを生み出すために使用できるコンセンサス市場が初めて存在します。ブロックチェーンのコンセンサスは、機関が立ち入ることができない場所で使用され、機関のコンセンサスが人間の裁量の空白を埋めることになります。 **
新たな政治的側面が開かれ、どのシステムを使用するか、どのような統治形態、どのような市場を使用するかだけでなく、これらのシステムを構築するためにどのようなコンセンサスリソースを使用すべきかについても議論されることになります。