За это время, кроме Memecoin и экологии биткойнов, я боюсь, что самым горячим проектом будет WorldCoin.
На самом деле этот проект появился очень рано, я помню, что видел этот проект в конце прошлого или начале этого года.
Когда я впервые увидел этот проект, меня глубоко впечатлили две вещи: во-первых, основателями и инвесторами этого проекта являются известные люди, цифровая валюта.
Что касается его целей, я думаю, что существующие криптовалюты (такие как Биткойн, Эфириум и т. д.) были подтолкнуты энтузиастами или сообществом, чтобы попытаться пойти по этому пути.
Но, судя по более поздней практике, с одной стороны, этот эффект не очевиден, а с другой стороны, кажется, что всем все равно, должна ли криптовалюта использоваться как цифровая валюта для глобального использования - сейчас мало кто в шифровании Экосистема больше не упоминает об этом. Цель ушла, и мало кто хвастается тем, что может расплачиваться биткойнами или эфириумом в XXX.
Я думаю, что причина этого, вероятно, связана как с нормативными, так и с техническими причинами.
** С точки зрения регулирования, стать валютой в глобальном обращении фактически бросит вызов регуляторам стран по всему миру, которые столкнутся с огромными препятствиями. **
**Технически, чтобы стать валютой в глобальном обращении, я думаю, что по крайней мере текущей технологии блокчейна недостаточно для ее поддержки. **Кроме того, я не думаю, что это убийственная особенность технологии блокчейн. Его реальная убийственная особенность заключается в создании серии новых виртуальных активов, пользующихся доверием во всем мире, и набора основанных на технологиях кредитных механизмов и приложений, пользующихся доверием во всем мире. Эти значения гораздо больше, чем деньги.
Так что его цель не привлекала меня очень глубоко.
Что еще более важно, я думаю, что с точки зрения целей проекта, основателю этого проекта все еще не хватает понимания социальной значимости и производственных отношений технологии блокчейн, или, говоря простым языком, **он и многие люди. то же самое: рассматривать ее как технологию и использовать ее везде, где она может быть использована в реальной жизни, игнорируя при этом подрыв этой технологии с точки зрения социальной значимости. **
Позже я обратил внимание на этот проект, потому что он запустил амбициозную деятельность: собирать ирисы в больших масштабах по всему миру, а затем использовать их для подтверждения личности людей, и платить этим людям криптовалюту, а также претендовать на сбор ирисов. быть быстро уничтожены. **
Многие люди ценят этот идеал, но на мой взгляд, прежде всего, этот образ мышления представляет собой целый набор централизованного образа мышления с головы до ног.Как проект других категорий, мне все равно, но как проект шифрования это то, что мне больше всего не нравится.
Сбор личной информации в глобальном масштабе требует организации и мобилизации крупных человеческих, материальных и финансовых ресурсов, а также строгой организации и высокоэффективной операционной системы.
Эта организация и этот набор механизмов являются движущей силой и основой для обеспечения реализации, исполнения и успеха проекта. В этой программе человек в значительной степени просто пассивный приемник и слушатель.
Из этой идеи мы можем увидеть образ мышления в сердце основателя: он использует дизайн верхнего уровня, а затем продвигает развитие проекта сверху донизу.
Такой образ мышления очень подходит для традиционных информационных технологий, таких как большие данные, Интернет вещей и искусственный интеллект, но не подходит для блокчейна.
На мой взгляд, ядром и сутью мышления об экологии шифрования должно быть продвижение проектов снизу вверх — мобилизация и мотивация масс.
Когда Мади, который был студентом Хельсинкского университета в Финляндии, впервые увидел волшебную штуку Биткойн в Интернете, он не смог сдержать внутреннего любопытства и написал письмо Сатоши Накамото, в котором спросил его, как это может дать тот, кто не умеет программировать. Когда Сатоши участвовал в проекте, ответ был простым и убедительным: загрузите Биткойн, запустите его.
Это такое простое действие, которое не зависит от какой-либо третьей стороны для воссоединения людей в этой экологии. Это самое мощное проявление продвижения проектов снизу вверх.
Следует отметить, что я не говорю, что у блокчейн-проекта нет организации или системы, но что в продвижении и развитии проекта, помимо руководства организацией, успех проекта абсолютно неотделим от мобилизации. и деятельность сообщества, неотделима от восходящей обратной связи от сообщества и ее влияния на организацию.
Кроме того, то, как этот проект собирает ирисы, всегда вызывает у меня дискомфорт.
Этот дискомфорт в основном исходит из двух аспектов:
Во-первых, на мой взгляд, хороший проект шифрования всегда максимально избегает касания личной идентификационной информации. **
В Белой книге Биткойн Сатоши Накамото прямо расценил практику традиционных финансовых учреждений, запрашивающих личную информацию, как нарушение личной конфиденциальности.
Для этого проекта я могу понять это, потому что сценарий приложения проекта должен столкнуться с реальными людьми и требует участия реальных людей и предотвращения нападения ведьм.
На самом деле есть много способов добиться этого. Сатоши Накамото принял на вооружение метод майнинга POW, позволяющий злоумышленникам нести определенные затраты и расходы, чтобы в определенной степени избежать атак Сивиллы. В настоящее время существуют более совершенные доказательства с нулевым разглашением, которые также можно использовать для подтверждения личности человека.
Мне трудно согласиться с тем, что все эти методы, которые позволяют избежать прямого запроса информации, позволяющей установить личность, не используют напрямую самый простой сбор личной информации или наиболее важную биологическую информацию о людях для достижения этой цели.
Кроме того, процесс **сбора моих радужных оболочек едва ли убеждает меня в том, что он надежно защищает мои биоданные, которые являются настолько конфиденциальными. **
Он утверждает, что данные будут уничтожены --- несколько интернет-гигантов также продолжают заявлять, что они будут строго защищать конфиденциальность пользователей, но снова и снова эти гиганты получают пощечины.
Даже если сам проект действительно хочет уничтожить эти данные, действительно ли эта идея может быть тщательно и эффективно реализована в разных странах, разных географических средах, разных этнических культурах и разных привычках жизни по всему миру?
Даже если с этим проблем нет, для такого проекта с таким очевидным централизованным режимом работы и выпуском валюты, когда масштабы охвата и влияния этого проекта становятся все больше и больше, а вовлеченное население увеличивается, контролирующие органы вокруг мир будет ли он позволяет себе идти? В частности, как он столкнется с регулированием со стороны Соединенных Штатов?
Наконец, мы в 100 раз более оптимистичны.*Если этот проект в конце концов окажется действительно успешным, я боюсь, что ключ к его успеху не в том, что он использует технологию блокчейна, а в том, что он является продолжением традиционной интернет-компании *, и я боюсь, что этот успех, по крайней мере, в какой-то степени должен будет сделать какой-то сговор с правительством США, иначе как он столкнется с контролем США?
Думая об этом, а также о приветливом, сотрудничающем отношении Альтмана с законодателями на недавних слушаниях в Конгрессе США, мне становится не по себе. Стиль этого основателя очень далек от стиля Виталика.
Так что, кажется, я ничего не ценю в этом проекте.
Конечно, я не отрицаю, что в конце концов можно добиться успеха, и, возможно, это действительно может заставить людей зарабатывать деньги, но я все же предпочитаю участвовать в проектах с более сильным ароматом шифрования в экосистеме шифрования.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
О моем понимании проекта шифрования WorldCoin
За это время, кроме Memecoin и экологии биткойнов, я боюсь, что самым горячим проектом будет WorldCoin.
На самом деле этот проект появился очень рано, я помню, что видел этот проект в конце прошлого или начале этого года.
Когда я впервые увидел этот проект, меня глубоко впечатлили две вещи: во-первых, основателями и инвесторами этого проекта являются известные люди, цифровая валюта.
Что касается его целей, я думаю, что существующие криптовалюты (такие как Биткойн, Эфириум и т. д.) были подтолкнуты энтузиастами или сообществом, чтобы попытаться пойти по этому пути.
Но, судя по более поздней практике, с одной стороны, этот эффект не очевиден, а с другой стороны, кажется, что всем все равно, должна ли криптовалюта использоваться как цифровая валюта для глобального использования - сейчас мало кто в шифровании Экосистема больше не упоминает об этом. Цель ушла, и мало кто хвастается тем, что может расплачиваться биткойнами или эфириумом в XXX.
Я думаю, что причина этого, вероятно, связана как с нормативными, так и с техническими причинами.
** С точки зрения регулирования, стать валютой в глобальном обращении фактически бросит вызов регуляторам стран по всему миру, которые столкнутся с огромными препятствиями. **
**Технически, чтобы стать валютой в глобальном обращении, я думаю, что по крайней мере текущей технологии блокчейна недостаточно для ее поддержки. **Кроме того, я не думаю, что это убийственная особенность технологии блокчейн. Его реальная убийственная особенность заключается в создании серии новых виртуальных активов, пользующихся доверием во всем мире, и набора основанных на технологиях кредитных механизмов и приложений, пользующихся доверием во всем мире. Эти значения гораздо больше, чем деньги.
Так что его цель не привлекала меня очень глубоко.
Что еще более важно, я думаю, что с точки зрения целей проекта, основателю этого проекта все еще не хватает понимания социальной значимости и производственных отношений технологии блокчейн, или, говоря простым языком, **он и многие люди. то же самое: рассматривать ее как технологию и использовать ее везде, где она может быть использована в реальной жизни, игнорируя при этом подрыв этой технологии с точки зрения социальной значимости. **
Позже я обратил внимание на этот проект, потому что он запустил амбициозную деятельность: собирать ирисы в больших масштабах по всему миру, а затем использовать их для подтверждения личности людей, и платить этим людям криптовалюту, а также претендовать на сбор ирисов. быть быстро уничтожены. **
Многие люди ценят этот идеал, но на мой взгляд, прежде всего, этот образ мышления представляет собой целый набор централизованного образа мышления с головы до ног.Как проект других категорий, мне все равно, но как проект шифрования это то, что мне больше всего не нравится.
Сбор личной информации в глобальном масштабе требует организации и мобилизации крупных человеческих, материальных и финансовых ресурсов, а также строгой организации и высокоэффективной операционной системы.
Эта организация и этот набор механизмов являются движущей силой и основой для обеспечения реализации, исполнения и успеха проекта. В этой программе человек в значительной степени просто пассивный приемник и слушатель.
Из этой идеи мы можем увидеть образ мышления в сердце основателя: он использует дизайн верхнего уровня, а затем продвигает развитие проекта сверху донизу.
Такой образ мышления очень подходит для традиционных информационных технологий, таких как большие данные, Интернет вещей и искусственный интеллект, но не подходит для блокчейна.
На мой взгляд, ядром и сутью мышления об экологии шифрования должно быть продвижение проектов снизу вверх — мобилизация и мотивация масс.
Когда Мади, который был студентом Хельсинкского университета в Финляндии, впервые увидел волшебную штуку Биткойн в Интернете, он не смог сдержать внутреннего любопытства и написал письмо Сатоши Накамото, в котором спросил его, как это может дать тот, кто не умеет программировать. Когда Сатоши участвовал в проекте, ответ был простым и убедительным: загрузите Биткойн, запустите его.
Это такое простое действие, которое не зависит от какой-либо третьей стороны для воссоединения людей в этой экологии. Это самое мощное проявление продвижения проектов снизу вверх.
Следует отметить, что я не говорю, что у блокчейн-проекта нет организации или системы, но что в продвижении и развитии проекта, помимо руководства организацией, успех проекта абсолютно неотделим от мобилизации. и деятельность сообщества, неотделима от восходящей обратной связи от сообщества и ее влияния на организацию.
Кроме того, то, как этот проект собирает ирисы, всегда вызывает у меня дискомфорт.
Этот дискомфорт в основном исходит из двух аспектов:
Во-первых, на мой взгляд, хороший проект шифрования всегда максимально избегает касания личной идентификационной информации. **
В Белой книге Биткойн Сатоши Накамото прямо расценил практику традиционных финансовых учреждений, запрашивающих личную информацию, как нарушение личной конфиденциальности.
Для этого проекта я могу понять это, потому что сценарий приложения проекта должен столкнуться с реальными людьми и требует участия реальных людей и предотвращения нападения ведьм.
На самом деле есть много способов добиться этого. Сатоши Накамото принял на вооружение метод майнинга POW, позволяющий злоумышленникам нести определенные затраты и расходы, чтобы в определенной степени избежать атак Сивиллы. В настоящее время существуют более совершенные доказательства с нулевым разглашением, которые также можно использовать для подтверждения личности человека.
Мне трудно согласиться с тем, что все эти методы, которые позволяют избежать прямого запроса информации, позволяющей установить личность, не используют напрямую самый простой сбор личной информации или наиболее важную биологическую информацию о людях для достижения этой цели.
Кроме того, процесс **сбора моих радужных оболочек едва ли убеждает меня в том, что он надежно защищает мои биоданные, которые являются настолько конфиденциальными. **
Он утверждает, что данные будут уничтожены --- несколько интернет-гигантов также продолжают заявлять, что они будут строго защищать конфиденциальность пользователей, но снова и снова эти гиганты получают пощечины.
Даже если сам проект действительно хочет уничтожить эти данные, действительно ли эта идея может быть тщательно и эффективно реализована в разных странах, разных географических средах, разных этнических культурах и разных привычках жизни по всему миру?
Даже если с этим проблем нет, для такого проекта с таким очевидным централизованным режимом работы и выпуском валюты, когда масштабы охвата и влияния этого проекта становятся все больше и больше, а вовлеченное население увеличивается, контролирующие органы вокруг мир будет ли он позволяет себе идти? В частности, как он столкнется с регулированием со стороны Соединенных Штатов?
Наконец, мы в 100 раз более оптимистичны.*Если этот проект в конце концов окажется действительно успешным, я боюсь, что ключ к его успеху не в том, что он использует технологию блокчейна, а в том, что он является продолжением традиционной интернет-компании *, и я боюсь, что этот успех, по крайней мере, в какой-то степени должен будет сделать какой-то сговор с правительством США, иначе как он столкнется с контролем США?
Думая об этом, а также о приветливом, сотрудничающем отношении Альтмана с законодателями на недавних слушаниях в Конгрессе США, мне становится не по себе. Стиль этого основателя очень далек от стиля Виталика.
Так что, кажется, я ничего не ценю в этом проекте.
Конечно, я не отрицаю, что в конце концов можно добиться успеха, и, возможно, это действительно может заставить людей зарабатывать деньги, но я все же предпочитаю участвовать в проектах с более сильным ароматом шифрования в экосистеме шифрования.