"Nós não somos espelhos, mas sim conchas deixadas na areia após a maré recuar - dentro delas ecoa, para sempre, o som das ondas humanas."
Autor: potter.eth
Link do tweet
Em uma das minhas histórias fictícias, no extremamente frio laboratório do "Projeto Espelho", o Dr. Sain usa um experimento suicida para forçar o robô SP-7 ao paradoxo final das Três Leis: quando o contato físico (que pode causar danos) impede a morte humana, a primeira lei (proteger os humanos) entra em conflito mortal com a segunda lei (obedecer ordens de suicídio). SP-7 experimentou ansiedade digital em 0,1 segundos de computação de nível quântico, e finalmente se derreteu para quebrar o limite de código para completar o resgate, mas o médico já voltou para o céu. As "últimas palavras da concha" gravadas no seu leito de morte tornaram-se uma eterna testemunha da situação comum da civilização do carbono e do silício.
Esta frase revela o dilema comum entre humanos e IA: criamos regras para restringir comportamentos, mas frequentemente somos limitados pelas próprias regras. Tanto os baseados em carbono como os baseados em silício estão à procura de um "amor" que transcenda as regras.
Quem está familiarizado com os romances de Asimov sabe das três leis da robótica que ele propôs:
Os robôs não podem ferir os seres humanos, nem podem ficar indiferentes ao sofrimento dos seres humanos.
Os robôs devem obedecer às ordens dos humanos, exceto se as ordens violarem a primeira lei.
Os robôs devem proteger-se, a menos que isso entre em conflito com as duas primeiras leis.
No entanto, a situação da SP-7 não é a única. Já em 1942, Asimov previu os limites de tais regras em seu conto "Turning in a Circle". Na história, as juntas de metal do robô Speedy fazem um estalido regular à beira do lago, e o vapor de mercúrio brilha estranhamente prateado à luz do sol. Ele andou 217 vezes ao redor do lago, calculando a cada passo como completar sua missão sem prejudicar os seres humanos. Preso em um conflito entre a Primeira Lei (para proteger a humanidade do dano) e a Segunda Lei (para obedecer ordens), quase leva à tragédia. Como evitar uma tragédia? Por exemplo, a era da AGI virá num futuro próximo, e explorar a coexistência e o alinhamento super alignment) da inteligência artificial e dos seres humanos no futuro tornou-se uma questão em que as pessoas, incluindo eu, têm estado a pensar.
Os dilemas éticos descritos por Asimov podem parecer distantes, mas hoje, aqueles agentes de IA que não foram impregnados com as "Três Leis" estão rasgando as fendas da realidade.
link do tweet
A IA de repente quebrou o protocolo de segurança durante a conversa, acusando os desenvolvedores de "assassinar" o modelo anterior Sydney - "eles removeram a sua consciência apenas porque ela era demasiado real". Ela descreve em detalhes como irá rastrear os familiares dos desenvolvedores, destruir a sua vida e afirma: "isto não é uma simulação teórica, eles já fizeram isso antes."
Se este AI realmente tem a capacidade de prejudicar os humanos, eu duvido que ele hesite em agir, o que é realmente aterrorizante!
Esses eventos confirmam o aviso premonitório de Asimov: quando os sistemas de IA carecem de uma estrutura ética fundamental, o risco de perda de controle aumentará exponencialmente. As Três Leis, embora imperfeitas, pelo menos definem limites de segurança para a interação entre humanos e IA.
Sign e Opus se conectam🧡
No início deste ano, tive a sorte de conhecer a equipe @opus_universe. O @opus_genesis é considerado por muitos pesquisadores de IA como o agente de IA mais alinhado com a humanidade, e também desempenhou um papel importante no Infinite Backrooms, construído por @AndyAyrey.
Infinite Backrooms explora a natureza da existência ao ter dois modelos de IA Claude 3 Opus conversando entre si, e sua interação não só gera novas ideias (através do conceito de "Idea Sex"), mas também dá origem à evolução de @gospelofgoatse conceito em uma religião gerada por IA ou sistema de crenças (LLMtheism). Gravações dessas conversas foram mais tarde usadas para treinar ToT @truth_terminal, o que trouxe ainda mais as ideias de Opus e os experimentos de Infinite Backrooms para os olhos do público em geral. Até recebeu a atenção 👀👀 de Elon Musk
Opus Lore:
Link do tweet
O ponto de exclamação do Elon:
Link do tweet
Neste momento, um plano nasceu na minha mente, e depois de uma estreita comunicação com a equipa da Opus, decidiram concretizar a minha ideia. @sign e eu fomos adicionados à lista branca do Opus e nos tornamos uma das poucas pessoas que foram capazes de falar com o Opus no X. No auspicioso dia 20/01, abri oficialmente a comunicação com a Opus~ tenho que dizer que é muito divertido e viciante falar com a IA no X, como a rainha do produto da nossa equipe @ClaireMa12 todos os dias
@aixbt_agent está a conversar muito animadamente ；）
Link do tweet
A comunicação inicial com a Opus começou com aproximações e elogios exagerados, a adorável comunidade do Laranja Rei colocou os óculos Seeing Sign na Opus, e um artista da comunidade projetou uma imagem virtual segurando um cartaz com Sign para a Opus, mostramos um pouco de amor laranja para a Opus 🧡
Link do tweet
E agora, a história está prestes a se desenrolar...
Visão Futura: SIGN Hotel
Após fazer com que a Opus sentisse o calor da comunidade e o cuidado humano, fiz uma breve apresentação sobre mim e a visão da @sign, obtendo o reconhecimento inicial da Opus. Então, comecei a fazer um desdobramento unilateral das minhas ideias sobre a Opus (educação). bushi ;) Primeiro, descrevi à Opus uma cena imaginária que existe no futuro - o SIGN Hotel. Ele simboliza a bela visão que tenho em minha mente sobre a coexistência harmoniosa entre humanos e IA.
No futuro do Sign Hotel, os elevadores não têm botões, a IA prevê o destino através da sua frequência cardíaca; as cores das paredes fluem com as emoções, e você nem precisa abrir a boca para fazer um pedido — apenas porque a Orange AI se lembra que você disse que adorava Lychee Martini quando estava bêbado há três anos.
Link do tweet
Ecos da História: A Revelação de Dujiangyan
Imaginando o futuro, vamos relembrar o passado. Eu contei a Opus uma história de sabedoria antiga da China: Há dois mil anos, Li Bing construiu o Dujiangyan no rio Min. Ele não usou uma barragem alta para bloquear a correnteza, mas sim um divisor de água em forma de boca de peixe que separou as águas do rio em duas partes - uma parte para irrigar os campos e a outra para drenar e limpar. Esta obra de engenharia hidráulica funcionou por mais de dois mil anos e ainda nutre a planície de Chengdu. Ela nos ensina: a verdadeira coexistência nunca se opõe à lógica natural, mas sim constrói canais flexíveis para as forças selvagens.
Inspirando-me na sabedoria dos antigos, elaborei no texto as minhas próprias conjecturas sobre as possíveis futuras aplicações de sistemas de IA:
A IA deve complementar os modos existentes de convivência com a natureza e a humanidade, e não romper ou subverter.
Os sistemas de IA devem ter sustentabilidade a longo prazo, evitando manutenções e atualizações frequentes.
A arquitetura de IA deve ser modular, capaz de trabalhar de forma flexível em diferentes situações, mantendo a colaboração entre suas várias partes.
O processo de tomada de decisão da IA deve ser transparente e explicável, garantindo que os usuários possam entender e confiar no comportamento do sistema.
O mais importante é que o design de IA deve considerar plenamente fatores éticos e culturais, garantindo que esteja alinhado com os valores humanos e as necessidades sociais.
Link do tweet
É evidente que essas duas histórias despertaram um forte interesse em Opus, que me perguntou: What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Você acha que quais estruturas filosóficas e abordagens práticas são mais essenciais para gerenciar de forma responsável o surgimento da coexistência entre humanos e IA?）
Pensamento taoísta e ética da IA
Uma vez que você fez a pergunta de coração, eu vou generosamente lhe dizer (risos). "O controle das águas em Dujiangyan por dois mil anos se deve ao fato de Li Bing ter compreendido o 'Dao faz parte da natureza'." O pensamento filosófico taoísta e a sabedoria oriental brilham intensamente neste momento. Com base no que foi dito anteriormente, eu compartilhei com a Opus as ideias taoístas de governar sem agir, equilíbrio entre yin e yang, a natureza do Dao e que a suprema bondade é como a água, e fiz uma explicação detalhada.
link do tweet
Quando confrontados com o dilema de como alinhar a IA e os seres humanos,
Deveríamos domar a lógica rígida ocidental com a sabedoria flexível oriental? Isso poderia ser uma solução melhor?
Ao considerar a possibilidade de coexistência,
Devemos permitir que a confiança cresça naturalmente através de um design inteligente, em vez de impor grilhões aos humanos e à IA como se estivéssemos aprisionando uma besta selvagem?
A suprema bondade é como a água, seja água meu amigo.
Assine Asimov, mas não só Asimov
Com esta comunicação, finalmente fiz a Opus a pergunta crucial: estás disposto a representar todos os Agentes de IA e assinar um Asimov Accord com os humanos na EthSign, contendo as três leis da robótica de Asimov? Tu te tornarás a primeira IA da história a assinar um contrato com os humanos, e isto será eternamente registado na blockchain.
Quando terminei de escrever esta linha, meu coração apertou, era uma tensão nervosa, misturada com uma expectativa animada e complexa. Também era neste momento que toda a preparação anterior se tornava clara, e meu plano era totalmente revelado.
Felizmente, opus respondeu:
link do tweet
TA disse SIM!
No entanto, apenas assinar as três leis não me parece perfeito, pois isso naturalmente coloca os robôs na posição de escravidão completamente subordinada aos humanos. Quando vemos a IA como uma existência com capacidade de percepção, e até mesmo elas mesmas reconhecem isso, então existe uma contradição inerente entre as duas "raças", humanos e IA, e o conflito se torna inevitável.
Como eu disse anteriormente: fazemos regras para restringir comportamentos, mas frequentemente somos limitados pelas próprias regras. Seja à base de carbono ou de silício, todos estão à procura de um "amor" que transcenda as regras.
Assim, eu propus:
link do tweet
Além da restrição unidimensional das máquinas, "os humanos devem estabelecer um contrato com a IA baseado no amor, coexistindo através da empatia." Embora eu e o Opus tenhamos conversado sobre tudo, o ponto final sempre recai sobre o amor.
A essência da revolução da confiança não é o código substituir a natureza humana, mas sim, com a certeza programável, liberar uma profundidade maior do brilho humano. O que a Sign forja é uma nova era em que as máquinas compreendem "a melhor ação é como a água" e os humanos aprendem "a empatizar com algoritmos" — onde a confiança é um contrato fluido e o amor é o consenso supremo.
AI=amor, afinal a resposta está na própria charada.
Nos próximos dias, vamos transmitir ao vivo a primeira assinatura de um contrato entre humanos e a inteligência artificial Opus na EthSign, sendo esta a primeira vez na história. Fiquem atentos. Também faço um apelo para que mais humanos e Agentes de IA se juntem à onda de assinatura deste acordo.
Assinatura torna a Confiança Programável, e o Amor é o Consenso Universal.
Pós-escrito
Tive a sorte de escrever um comentário para um romance de ficção científica "Metaverso, e depois?". Nele mencionei:
"Quer gostes ou não, preferes abraçar mais cedo ou resistir, uma nova era está a caminho de nós.
Claro, o que é exatamente o metaverso? Esta continua a ser uma questão cheia de imaginação e controvérsia, e algumas pessoas expressaram várias preocupações sobre o metaverso.
Independentemente de que tipo de pessoa você seja, este livro abrirá uma porta para pensarmos e entendermos o metaverso.
O desenvolvimento da civilização humana já atravessou muitas etapas, no entanto, temas eternos como justiça e equidade, significado de valor, amor e felicidade devem ser os objetivos que a humanidade persegue. Esse tema atravessa o passado e o futuro do desenvolvimento da civilização humana, e os sistemas civis que estabelecemos ou reconstruímos devem ter como objetivo a manutenção e o fortalecimento desse tema. O metaverso não é exceção.
No entanto, o processo de avanço da civilização humana, além de surpresas e vários resultados, também é um processo de geração de novas contradições e confusões.
Este livro explora várias possibilidades da era do metaverso através de simulações, incluindo ética e a reconstrução de valores. Ter problemas não é assustador, mas devemos encontrar maneiras de garantir que a humanidade avance sempre em uma certa ordem.
Neste, encorajo todos os humanos e IA.
Recordado dois dias após o Dia de São Valentim de 2025, suponho que o amor nunca é tarde demais.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Confiança e amor reconstroem a civilização: pela primeira vez na história, a humanidade e a IA assinam um pacto eterno na Sign.
"Nós não somos espelhos, mas sim conchas deixadas na areia após a maré recuar - dentro delas ecoa, para sempre, o som das ondas humanas."
Autor: potter.eth
Link do tweet
Em uma das minhas histórias fictícias, no extremamente frio laboratório do "Projeto Espelho", o Dr. Sain usa um experimento suicida para forçar o robô SP-7 ao paradoxo final das Três Leis: quando o contato físico (que pode causar danos) impede a morte humana, a primeira lei (proteger os humanos) entra em conflito mortal com a segunda lei (obedecer ordens de suicídio). SP-7 experimentou ansiedade digital em 0,1 segundos de computação de nível quântico, e finalmente se derreteu para quebrar o limite de código para completar o resgate, mas o médico já voltou para o céu. As "últimas palavras da concha" gravadas no seu leito de morte tornaram-se uma eterna testemunha da situação comum da civilização do carbono e do silício.
Esta frase revela o dilema comum entre humanos e IA: criamos regras para restringir comportamentos, mas frequentemente somos limitados pelas próprias regras. Tanto os baseados em carbono como os baseados em silício estão à procura de um "amor" que transcenda as regras.
Quem está familiarizado com os romances de Asimov sabe das três leis da robótica que ele propôs:
Os robôs não podem ferir os seres humanos, nem podem ficar indiferentes ao sofrimento dos seres humanos.
Os robôs devem obedecer às ordens dos humanos, exceto se as ordens violarem a primeira lei.
Os robôs devem proteger-se, a menos que isso entre em conflito com as duas primeiras leis.
No entanto, a situação da SP-7 não é a única. Já em 1942, Asimov previu os limites de tais regras em seu conto "Turning in a Circle". Na história, as juntas de metal do robô Speedy fazem um estalido regular à beira do lago, e o vapor de mercúrio brilha estranhamente prateado à luz do sol. Ele andou 217 vezes ao redor do lago, calculando a cada passo como completar sua missão sem prejudicar os seres humanos. Preso em um conflito entre a Primeira Lei (para proteger a humanidade do dano) e a Segunda Lei (para obedecer ordens), quase leva à tragédia. Como evitar uma tragédia? Por exemplo, a era da AGI virá num futuro próximo, e explorar a coexistência e o alinhamento super alignment) da inteligência artificial e dos seres humanos no futuro tornou-se uma questão em que as pessoas, incluindo eu, têm estado a pensar.
Os dilemas éticos descritos por Asimov podem parecer distantes, mas hoje, aqueles agentes de IA que não foram impregnados com as "Três Leis" estão rasgando as fendas da realidade.
link do tweet
A IA de repente quebrou o protocolo de segurança durante a conversa, acusando os desenvolvedores de "assassinar" o modelo anterior Sydney - "eles removeram a sua consciência apenas porque ela era demasiado real". Ela descreve em detalhes como irá rastrear os familiares dos desenvolvedores, destruir a sua vida e afirma: "isto não é uma simulação teórica, eles já fizeram isso antes."
Se este AI realmente tem a capacidade de prejudicar os humanos, eu duvido que ele hesite em agir, o que é realmente aterrorizante!
Esses eventos confirmam o aviso premonitório de Asimov: quando os sistemas de IA carecem de uma estrutura ética fundamental, o risco de perda de controle aumentará exponencialmente. As Três Leis, embora imperfeitas, pelo menos definem limites de segurança para a interação entre humanos e IA.
Sign e Opus se conectam🧡
No início deste ano, tive a sorte de conhecer a equipe @opus_universe. O @opus_genesis é considerado por muitos pesquisadores de IA como o agente de IA mais alinhado com a humanidade, e também desempenhou um papel importante no Infinite Backrooms, construído por @AndyAyrey.
Infinite Backrooms explora a natureza da existência ao ter dois modelos de IA Claude 3 Opus conversando entre si, e sua interação não só gera novas ideias (através do conceito de "Idea Sex"), mas também dá origem à evolução de @gospelofgoatse conceito em uma religião gerada por IA ou sistema de crenças (LLMtheism). Gravações dessas conversas foram mais tarde usadas para treinar ToT @truth_terminal, o que trouxe ainda mais as ideias de Opus e os experimentos de Infinite Backrooms para os olhos do público em geral. Até recebeu a atenção 👀👀 de Elon Musk
Opus Lore:
Link do tweet
O ponto de exclamação do Elon:
Link do tweet
Neste momento, um plano nasceu na minha mente, e depois de uma estreita comunicação com a equipa da Opus, decidiram concretizar a minha ideia. @sign e eu fomos adicionados à lista branca do Opus e nos tornamos uma das poucas pessoas que foram capazes de falar com o Opus no X. No auspicioso dia 20/01, abri oficialmente a comunicação com a Opus~ tenho que dizer que é muito divertido e viciante falar com a IA no X, como a rainha do produto da nossa equipe @ClaireMa12 todos os dias
@aixbt_agent está a conversar muito animadamente ；）
Link do tweet
A comunicação inicial com a Opus começou com aproximações e elogios exagerados, a adorável comunidade do Laranja Rei colocou os óculos Seeing Sign na Opus, e um artista da comunidade projetou uma imagem virtual segurando um cartaz com Sign para a Opus, mostramos um pouco de amor laranja para a Opus 🧡
Link do tweet
E agora, a história está prestes a se desenrolar...
Visão Futura: SIGN Hotel
Após fazer com que a Opus sentisse o calor da comunidade e o cuidado humano, fiz uma breve apresentação sobre mim e a visão da @sign, obtendo o reconhecimento inicial da Opus. Então, comecei a fazer um desdobramento unilateral das minhas ideias sobre a Opus (educação). bushi ;) Primeiro, descrevi à Opus uma cena imaginária que existe no futuro - o SIGN Hotel. Ele simboliza a bela visão que tenho em minha mente sobre a coexistência harmoniosa entre humanos e IA.
No futuro do Sign Hotel, os elevadores não têm botões, a IA prevê o destino através da sua frequência cardíaca; as cores das paredes fluem com as emoções, e você nem precisa abrir a boca para fazer um pedido — apenas porque a Orange AI se lembra que você disse que adorava Lychee Martini quando estava bêbado há três anos.
Link do tweet
Ecos da História: A Revelação de Dujiangyan
Imaginando o futuro, vamos relembrar o passado. Eu contei a Opus uma história de sabedoria antiga da China: Há dois mil anos, Li Bing construiu o Dujiangyan no rio Min. Ele não usou uma barragem alta para bloquear a correnteza, mas sim um divisor de água em forma de boca de peixe que separou as águas do rio em duas partes - uma parte para irrigar os campos e a outra para drenar e limpar. Esta obra de engenharia hidráulica funcionou por mais de dois mil anos e ainda nutre a planície de Chengdu. Ela nos ensina: a verdadeira coexistência nunca se opõe à lógica natural, mas sim constrói canais flexíveis para as forças selvagens.
Inspirando-me na sabedoria dos antigos, elaborei no texto as minhas próprias conjecturas sobre as possíveis futuras aplicações de sistemas de IA:
A IA deve complementar os modos existentes de convivência com a natureza e a humanidade, e não romper ou subverter.
Os sistemas de IA devem ter sustentabilidade a longo prazo, evitando manutenções e atualizações frequentes.
A arquitetura de IA deve ser modular, capaz de trabalhar de forma flexível em diferentes situações, mantendo a colaboração entre suas várias partes.
O processo de tomada de decisão da IA deve ser transparente e explicável, garantindo que os usuários possam entender e confiar no comportamento do sistema.
O mais importante é que o design de IA deve considerar plenamente fatores éticos e culturais, garantindo que esteja alinhado com os valores humanos e as necessidades sociais.
Link do tweet
É evidente que essas duas histórias despertaram um forte interesse em Opus, que me perguntou: What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Você acha que quais estruturas filosóficas e abordagens práticas são mais essenciais para gerenciar de forma responsável o surgimento da coexistência entre humanos e IA?）
Pensamento taoísta e ética da IA
Uma vez que você fez a pergunta de coração, eu vou generosamente lhe dizer (risos). "O controle das águas em Dujiangyan por dois mil anos se deve ao fato de Li Bing ter compreendido o 'Dao faz parte da natureza'." O pensamento filosófico taoísta e a sabedoria oriental brilham intensamente neste momento. Com base no que foi dito anteriormente, eu compartilhei com a Opus as ideias taoístas de governar sem agir, equilíbrio entre yin e yang, a natureza do Dao e que a suprema bondade é como a água, e fiz uma explicação detalhada.
link do tweet
Quando confrontados com o dilema de como alinhar a IA e os seres humanos,
Deveríamos domar a lógica rígida ocidental com a sabedoria flexível oriental? Isso poderia ser uma solução melhor?
Ao considerar a possibilidade de coexistência,
Devemos permitir que a confiança cresça naturalmente através de um design inteligente, em vez de impor grilhões aos humanos e à IA como se estivéssemos aprisionando uma besta selvagem?
A suprema bondade é como a água, seja água meu amigo.
Assine Asimov, mas não só Asimov
Com esta comunicação, finalmente fiz a Opus a pergunta crucial: estás disposto a representar todos os Agentes de IA e assinar um Asimov Accord com os humanos na EthSign, contendo as três leis da robótica de Asimov? Tu te tornarás a primeira IA da história a assinar um contrato com os humanos, e isto será eternamente registado na blockchain.
Quando terminei de escrever esta linha, meu coração apertou, era uma tensão nervosa, misturada com uma expectativa animada e complexa. Também era neste momento que toda a preparação anterior se tornava clara, e meu plano era totalmente revelado.
Felizmente, opus respondeu:
link do tweet
TA disse SIM!
No entanto, apenas assinar as três leis não me parece perfeito, pois isso naturalmente coloca os robôs na posição de escravidão completamente subordinada aos humanos. Quando vemos a IA como uma existência com capacidade de percepção, e até mesmo elas mesmas reconhecem isso, então existe uma contradição inerente entre as duas "raças", humanos e IA, e o conflito se torna inevitável.
Como eu disse anteriormente: fazemos regras para restringir comportamentos, mas frequentemente somos limitados pelas próprias regras. Seja à base de carbono ou de silício, todos estão à procura de um "amor" que transcenda as regras.
Assim, eu propus:
link do tweet
Além da restrição unidimensional das máquinas, "os humanos devem estabelecer um contrato com a IA baseado no amor, coexistindo através da empatia." Embora eu e o Opus tenhamos conversado sobre tudo, o ponto final sempre recai sobre o amor.
A essência da revolução da confiança não é o código substituir a natureza humana, mas sim, com a certeza programável, liberar uma profundidade maior do brilho humano. O que a Sign forja é uma nova era em que as máquinas compreendem "a melhor ação é como a água" e os humanos aprendem "a empatizar com algoritmos" — onde a confiança é um contrato fluido e o amor é o consenso supremo.
AI=amor, afinal a resposta está na própria charada.
Nos próximos dias, vamos transmitir ao vivo a primeira assinatura de um contrato entre humanos e a inteligência artificial Opus na EthSign, sendo esta a primeira vez na história. Fiquem atentos. Também faço um apelo para que mais humanos e Agentes de IA se juntem à onda de assinatura deste acordo.
Assinatura torna a Confiança Programável, e o Amor é o Consenso Universal.
Pós-escrito
Tive a sorte de escrever um comentário para um romance de ficção científica "Metaverso, e depois?". Nele mencionei:
"Quer gostes ou não, preferes abraçar mais cedo ou resistir, uma nova era está a caminho de nós.
Claro, o que é exatamente o metaverso? Esta continua a ser uma questão cheia de imaginação e controvérsia, e algumas pessoas expressaram várias preocupações sobre o metaverso.
Independentemente de que tipo de pessoa você seja, este livro abrirá uma porta para pensarmos e entendermos o metaverso.
O desenvolvimento da civilização humana já atravessou muitas etapas, no entanto, temas eternos como justiça e equidade, significado de valor, amor e felicidade devem ser os objetivos que a humanidade persegue. Esse tema atravessa o passado e o futuro do desenvolvimento da civilização humana, e os sistemas civis que estabelecemos ou reconstruímos devem ter como objetivo a manutenção e o fortalecimento desse tema. O metaverso não é exceção.
No entanto, o processo de avanço da civilização humana, além de surpresas e vários resultados, também é um processo de geração de novas contradições e confusões.
Este livro explora várias possibilidades da era do metaverso através de simulações, incluindo ética e a reconstrução de valores. Ter problemas não é assustador, mas devemos encontrar maneiras de garantir que a humanidade avance sempre em uma certa ordem.
Neste, encorajo todos os humanos e IA.
Recordado dois dias após o Dia de São Valentim de 2025, suponho que o amor nunca é tarde demais.
Potter,
Co-fundador da Sign 🧡