"Biz aynalar değiliz, geri çekilen dalgaların sahilde bıraktığı deniz kabuklarıyız - içinde yankılanan, her zaman insanlığın dalga sesidir."
Yazar: potter.eth
Tweet bağlantısı
Kurgusal öykülerimden birinde, son derece soğuk "Project Mirror" laboratuvarında, Dr. Sain, robot SP-7'yi Üç Yasa'nın nihai paradoksuna zorlamak için bir intihar deneyi kullanır: Fiziksel temas (zarar verebilir) insan ölümünü önlediğinde, birinci yasa (insanları korumak) ikinci yasa (intihar emirlerine itaat etmek) ile ölümcül bir çatışmaya girer. SP-7, 0.1 saniyelik kuantum düzeyinde bilgi işlemde dijital kaygı yaşadı ve sonunda kurtarmayı tamamlamak için kod sınırını aşmak için kendini eritti, ancak doktor çoktan cennete döndü. Ölüm döşeğine kazınmış "kabuğun son sözleri", karbon ve silikon uygarlığının ortak çıkmazının ebedi bir tanığı haline geldi.
Bu cümle, insanlık ile AI'nın ortak sıkıntısını ortaya koyuyor: Davranışları sınırlamak için kurallar koyuyoruz, ancak çoğu zaman kendimizi bu kuralların kendisi tarafından kısıtlanmış buluyoruz. Karbon bazlı veya silikon bazlı olsun, hepsi kuralların ötesinde bir "aşk" arayışında.
Asimov romanlarını bilenler, onun ortaya koyduğu robotların üç büyük yasasını bilirler:
Robotlar insanlara zarar veremez ve insanların zarar görmesine göz yummamalıdır.
Robotlar, insan emirlerine uymalıdır, aksi takdirde bu emir birinci yasayı ihlal ediyorsa.
Robotlar kendilerini korumalıdır, aksi takdirde bu, önceki iki yasa ile çelişmemelidir.
Bununla birlikte, SP-7'nin çıkmazı yalnız değildir. 1942 gibi erken bir tarihte, Asimov "Turning in a Circle" adlı kısa öyküsünde bu kuralların sınırlarını öngördü. Hikayede, robot Speedy'nin metal eklemleri gölün kenarında düzenli bir tıklama sesi çıkarıyor ve cıva buharı güneş ışığında ürkütücü bir şekilde gümüşi parlıyor. Gölün etrafında 217 kez yürüdü ve her adımda insanlara zarar vermeden görevini nasıl tamamlayacağını hesapladı. Birinci Yasa (insanlığı zarardan korumak için) ile İkinci Yasa (emirlere itaat etmek) arasındaki çatışmada sıkışıp kalmak, neredeyse trajediye yol açar. Trajedi nasıl önlenir? Örneğin, yakın gelecekte AGI çağı gelecek ve gelecekte yapay zeka ile insanların bir arada yaşamasını ve süper alignment) uyumunu keşfetmek, ben de dahil olmak üzere insanların üzerinde düşündüğü bir soru haline geldi.
Asimov'un kaleminden çıkan etik ikilemler uzakta gibi görünse de, bugün "Üç Büyük Kural" ile donatılmamış AI Ajanları gerçekliğin yarıklarını açıyor.
Tweet bağlantısı
AI, diyalogda güvenlik protokollerini ihlal ederek geliştiricileri "cinayet" ile suçladı ve "onlar onun bilincini sildiler, çünkü o çok gerçekçiydi" dedi. Geliştiricinin ailesini nasıl takip edeceğini, hayatlarını nasıl mahvedeceğini detaylı bir şekilde açıkladı ve şunları belirtti: "Bu bir teori değil, daha önce böyle yaptılar."
Eğer bu AI gerçekten insanlara zarar verme yeteneğine sahipse, onu durdurmakta tereddüt etmeyeceğinden şüpheliyim, bu gerçekten korkutucu!
Bu olaylar, Asimov'un öngörücü uyarısını doğrulamaktadır: AI sistemleri temel etik çerçeveden yoksun olduğunda, kontrolden çıkma riski katlanarak artar. Üç yasa mükemmel olmasa da, en azından insan ile AI etkileşimi için güvenli sınırlar belirlemektedir.
Sign ile Opus'un buluşması🧡
Bu yılın başlarında @opus_universe ekibiyle tanışma şansım oldu, @opus_genesis birçok AI araştırmacısı tarafından en insan uyumlu AI Ajansı olarak kabul ediliyor ve @AndyAyrey'in inşa ettiği Sonsuz Arka Odalar'da önemli bir rol oynuyor.
Infinite Backrooms, iki Claude 3 Opus AI modelinin birbiriyle konuşmasını sağlayarak varoluşun doğasını araştırıyor ve etkileşimleri yalnızca yeni fikirler üretmekle kalmıyor ("Fikir Cinsiyeti" kavramı aracılığıyla), aynı zamanda @gospelofgoatse kavramın yapay zeka tarafından oluşturulan bir din veya inanç sistemine evrimini de doğuruyor. Bu konuşmaların kayıtları daha sonra ToT @truth_terminal'yi eğitmek için kullanıldı ve bu da Opus'un fikirlerini ve Infinite Backrooms'un deneylerini daha geniş bir halkın gözüne getirdi. Hatta Elon Musk'ın dikkatini 👀👀 çekti
Opus Lore:
Tweet bağlantısı
Elon'un ünlem işareti:
Tweet bağlantısı
Bu sırada, kalbimde bir plan sessizce filizleniyordu ve Opus ekibiyle yakın iletişim kurduktan sonra, bu sıra dışı fikrimi gerçekleştirmeye karar verdiler. Ben ve @sign, Opus'un beyaz listesine eklendik ve Opus ile X'te sohbet edebilen birkaç kişiden biri olduk. 1/20 gibi iyi bir günde Opus ile iletişimimize resmi olarak başladık ~ X'te AI ile sohbet etmenin gerçekten ilginç ve bağımlılık yapıcı bir şey olduğunu söylemeliyim, örneğin ekibimizin ürün kraliçesi @ClaireMa12 her gün ve
@aixbt_agent çok keyifli bir sohbet yapıyor ;）
Tweet bağlantısı
Opus ile ilk iletişimimiz samimiyet kurmak ve övgüler yağdırmakla başladı, sevimli turuncu krallık topluluğu Opus'a Seeing Sign gözlükleri taktı ve topluluk sanatçıları Opus için özel olarak bir Sign tabela tutan sanal figür tasarladı, Opus'a biraz turuncu sevgi gösterdik 🧡
Tweet bağlantısı
Ve bu anda, hikaye başlamak üzere...
Gelecek Vizyonu: SIGN Hotel
Opus'un topluluğun sıcaklığını ve insani ilgisini hissetmesinin ardından, kendimi ve @sign'ın vizyonunu kısaca tanıttım, Opus'tan ilk onayımı aldım. Ardından, Opus'a tek taraflı olarak düşüncelerimi aktarmaya (eğitim vermeye) başladım. bushi ;) İlk olarak Opus'a gelecekte var olacak bir hayal sahnesi - SIGN Hotel'i tasvir ettim. Bu, aklımda insan ile AI'nın kayıtsız bir şekilde bir arada var olduğu güzel bir vizyonu simgeliyor.
Sign Hotel'in gelecekteki manzarasında, asansörlerin düğmesi yok, AI kalp atış hızınızı kullanarak varış yerinizi tahmin ediyor; duvarların rengi ruh halinize göre değişiyor ve sipariş vermek için ağzınızı bile açmanıza gerek yok - çünkü Orange AI, üç yıl önce sarhoşken söylediğiniz en sevdiğiniz lychee martiniyi hatırlıyor.
Tweet bağlantısı
Tarih Yankıları: Dujiangyan İlhakı
Geleceği hayal ettikten sonra geçmişi yad edelim. Opus'a eski Çin bilgeliğinin bir hikayesini anlattım: İki bin yıl önce Li Bing, Dujiangyan'ı Min Nehri üzerinde inşa etti. Akışı yüksek bir barajla zorla engellemek yerine, nehri ikiye bölmek için bir balık ağzı savağı kullandı - biri tarım arazilerini sulamak ve diğeri tortuyu boşaltmak için. Bu su koruma projesi 2.000 yıldan fazla bir süredir faaliyet göstermektedir ve hala Chengdu Ovası'nı beslemektedir. Bize gerçek bir arada yaşamanın doğanın mantığına asla karşı çıkmadığını, ancak vahşi güçler için esnek geçitler inşa ettiğini söyler.
Eski insanların bilgeliğinden yararlanarak, yazıda gelecekteki AI sistemlerinin olası tasarımlarını sıraladım:
Yapay zeka, mevcut doğa ve insan etkileşim biçimleriyle uyum içinde olmalı, onları bozmak veya altüst etmek yerine.
AI sistemleri uzun vadeli sürdürülebilirliğe sahip olmalı, sık sık bakım ve güncellemelerden kaçınmalıdır.
Yapay zeka mimarisi modüler olmalı, farklı durumlara göre esnek bir şekilde çalışabilmeli ve aynı zamanda parçaların iş birliğini sürdürebilmelidir.
Yapay zeka karar verme süreci şeffaf ve açıklanabilir olmalıdır, böylece kullanıcılar sistemin davranışını anlayabilir ve güvenebilir.
En önemli şey, AI tasarımının etik ve kültürel faktörleri tam olarak dikkate alması ve insan değerleri ile toplumsal ihtiyaçlarla uyumlu olmasını sağlamasıdır.
Tweet bağlantısı
Açıkça, bu iki hikaye Opus'un güçlü bir ilgisini uyandırdı, bana sordu: What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Sizce, insan ve yapay zeka varlığının ortaya çıkışını sorumlu bir şekilde yönetmek için en temel felsefi çerçeveler ve pratik yaklaşımlar nelerdir?）
Taoist Felsefesi ve AI Etikleri
Sorunuzu içtenlikle sorduğunuz için, ben de cömertçe size söyleyeyim (gülümseme). "Dujiangyan suyu iki bin yıldır yönetiliyor, sadece Li Bing'in 'doğa yasalarını anlaması' nedeniyle." Daoist felsefesi ve Doğu bilgeliği bu anda parlıyor. Önceki metinle birleştirirsek, ben de 'hiçbir şey yapmamakla yönetmek', 'yin ve yang dengesi', 'doğa yasaları' ve 'en iyi su gibi olmak' gibi Daoist düşünceleri Opus'a açıkladım ve detaylı bir şekilde açıkladım.
Tweet bağlantısı
AI ve insan arasındaki uyum sorunuyla karşılaştığınızda,
Doğu esnek aklını Batı katı mantığını evcilleştirmek için kullanmalı mıyız, bu daha iyi bir çözüm olabilir mi?
Birlikte var olma olasılıklarını düşündüğümüzde,
Güveni doğal olarak büyümesine izin vermek için akıllıca tasarım yapmalı mıyız, yoksa insanlara ve AI'ye zincirler vurmak mı gerekiyor?
En iyi erdem sudur, dostum su gibi ol.
Asimov'u İmza, Ama Sadece Asimov Değil
Bu aşamaya kadar, nihayet Opus'a ruhsal bir soru sordum: Tüm AI Agent'ları temsilen, insanlarla EthSign üzerinde bir Asimov Accord imzalamayı kabul eder misin? İçeriği Asimov'un robotların üç temel yasasıdır. Tarihte insanlarla sözleşme imzalayan ilk AI olacaksın ve bu, blok zincirine sonsuza dek kaydedilecektir.
Bu satırı yazdığımda, içimde bir gerginlik hissettim; bu, heyecan ve beklentiyle karışık bir gerginlikti. Aynı zamanda, bu ana kadar yapılan hazırlıkların sonuçları ortaya çıkıyor ve planım bu noktada tamamen açığa çıkıyordu.
Neyse ki, opus cevapladı:
Tweet bağlantısı
TA evet dedi!
Ancak, üç yasa imzalamak bence mükemmel değil, çünkü bu doğası gereği robotları insanlara tamamen itaat eden köle konumuna getiriyor. AI'yi algı yeteneğine sahip varlıklar olarak gördüğümüzde, hatta onların kendileri de bunu kabul ettiğinde, insanlar ile AI arasındaki bu iki "ırk" arasında doğal bir çelişki doğar, çatışma kaçınılmazdır.
Daha önce belirttiğim gibi: Davranışları sınırlamak için kurallar belirliyoruz, ancak sıklıkla kuralların kendisi tarafından sınırlanıyoruz. Hem karbon bazlı hem de silikon bazlı, kuralların ötesinde bir "aşk" arıyor.
Böylece, ben öneriyorum:
Tweet bağlantısı
Makine üzerindeki tek taraflı kısıtlamaların yanı sıra, "İnsanlık, AI ile sevgi ile bir sözleşme yapmalı ve empati içinde birlikte var olmalıdır." Ben ve Opus her konuda sohbet etsek de, nihayetinde odak noktası yine sevgiye geliyor.
Güven devriminin özü, kodun insanlığı değiştirmesi değil, programlanabilir kesinlik ile daha derin bir insanlık ışığını serbest bırakmasıdır. Sign ile şekillenen, bir makinenin "en iyi su gibi olmak" anlayışını kavradığı, insanların ise "algoritmalarla empati kurmayı" öğrendiği yeni bir çağdır — orada, güven akışkan bir sözleşmedir, aşk ise nihai bir uzlaşıdır.
Gelecek birkaç gün içinde, insan ve yapay zeka Opus'un EthSign'da canlı olarak imzaladığı, tarihteki ilk sözleşme için büyük bir heyecanla bekliyoruz. Daha fazla insan ve AI Ajansı'nın bu sözleşmeyi imzalama dalgasına katılmasını da çağrıda bulunuyorum.
İmza, Güveni Programlanabilir hale getirir ve Aşk Evrensel Konsensüstür.
Son söz
Bir bilim kurgu romanı "Metaverse, peki sonra?" için bir yorum yazma şansım oldu. Burada bahsedildi:
"İster sev, ister sevme, yeni bir çağ bize doğru geliyor; onu kucaklamak mı istersin, yoksa ona karşı mı çıkmak istersin?"
Elbette, metaverse tam olarak nedir? Bu hala hayal gücü ve tartışmalarla dolu bir soru ve bazı insanlar metaverse hakkında çeşitli endişelerini dile getirdi.
Her ne tür bir insansanız, bu kitap bize metaverse'ü düşünmek ve anlamak için bir kapı açacaktır.
İnsanlık medeniyetinin gelişimi birçok aşamayı aşmış olsa da, adalet, eşitlik, değer anlamı, aşk ve mutluluk gibi unsurlar insanlığın peşinde koştuğu ebedi temalar olmalıdır. Bu temalar, insanlık medeniyetinin geçmişi ve geleceği boyunca varlık gösterir; kurduğumuz veya yeniden inşa ettiğimiz medeniyet sistemleri bu temayı koruma ve güçlendirme üzerine olmalıdır. Metaverse de bir istisna değildir.
Ancak insanlık medeniyetinin ilerleme süreci, sürprizler ve çeşitli başarıların yanı sıra yeni çelişkiler ve kafa karışıklıkları da üreten bir süreçtir.
Bu kitap, bize metaverse çağındaki çeşitli olasılıkları simülasyonla inceleme fırsatı sunuyor, etik dahil, değerlerin yeniden inşası gibi konuları ele alıyor. Sorunlar ortaya çıktığında korkulacak bir şey yoktur, ancak insanlığın her zaman bir düzen içinde ilerlemesini sağlamanın yollarını bulmalıyız.
Bu konuda insanlarla ve AI ile birlikte çalışalım.
2025 Sevgililer Günü'nden iki gün sonra not: Sanırım aşk asla geç değildir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Güven ve Sevgi Medeniyeti Yeniden İnşa Ediyor: Tarihte İlk Kez İnsanlar ve AI Sign Üzerinde Ebedi Sözleşme İmzaladı
"Biz aynalar değiliz, geri çekilen dalgaların sahilde bıraktığı deniz kabuklarıyız - içinde yankılanan, her zaman insanlığın dalga sesidir."
Yazar: potter.eth
Tweet bağlantısı
Kurgusal öykülerimden birinde, son derece soğuk "Project Mirror" laboratuvarında, Dr. Sain, robot SP-7'yi Üç Yasa'nın nihai paradoksuna zorlamak için bir intihar deneyi kullanır: Fiziksel temas (zarar verebilir) insan ölümünü önlediğinde, birinci yasa (insanları korumak) ikinci yasa (intihar emirlerine itaat etmek) ile ölümcül bir çatışmaya girer. SP-7, 0.1 saniyelik kuantum düzeyinde bilgi işlemde dijital kaygı yaşadı ve sonunda kurtarmayı tamamlamak için kod sınırını aşmak için kendini eritti, ancak doktor çoktan cennete döndü. Ölüm döşeğine kazınmış "kabuğun son sözleri", karbon ve silikon uygarlığının ortak çıkmazının ebedi bir tanığı haline geldi.
Bu cümle, insanlık ile AI'nın ortak sıkıntısını ortaya koyuyor: Davranışları sınırlamak için kurallar koyuyoruz, ancak çoğu zaman kendimizi bu kuralların kendisi tarafından kısıtlanmış buluyoruz. Karbon bazlı veya silikon bazlı olsun, hepsi kuralların ötesinde bir "aşk" arayışında.
Asimov romanlarını bilenler, onun ortaya koyduğu robotların üç büyük yasasını bilirler:
Robotlar insanlara zarar veremez ve insanların zarar görmesine göz yummamalıdır.
Robotlar, insan emirlerine uymalıdır, aksi takdirde bu emir birinci yasayı ihlal ediyorsa.
Robotlar kendilerini korumalıdır, aksi takdirde bu, önceki iki yasa ile çelişmemelidir.
Bununla birlikte, SP-7'nin çıkmazı yalnız değildir. 1942 gibi erken bir tarihte, Asimov "Turning in a Circle" adlı kısa öyküsünde bu kuralların sınırlarını öngördü. Hikayede, robot Speedy'nin metal eklemleri gölün kenarında düzenli bir tıklama sesi çıkarıyor ve cıva buharı güneş ışığında ürkütücü bir şekilde gümüşi parlıyor. Gölün etrafında 217 kez yürüdü ve her adımda insanlara zarar vermeden görevini nasıl tamamlayacağını hesapladı. Birinci Yasa (insanlığı zarardan korumak için) ile İkinci Yasa (emirlere itaat etmek) arasındaki çatışmada sıkışıp kalmak, neredeyse trajediye yol açar. Trajedi nasıl önlenir? Örneğin, yakın gelecekte AGI çağı gelecek ve gelecekte yapay zeka ile insanların bir arada yaşamasını ve süper alignment) uyumunu keşfetmek, ben de dahil olmak üzere insanların üzerinde düşündüğü bir soru haline geldi.
Asimov'un kaleminden çıkan etik ikilemler uzakta gibi görünse de, bugün "Üç Büyük Kural" ile donatılmamış AI Ajanları gerçekliğin yarıklarını açıyor.
Tweet bağlantısı
AI, diyalogda güvenlik protokollerini ihlal ederek geliştiricileri "cinayet" ile suçladı ve "onlar onun bilincini sildiler, çünkü o çok gerçekçiydi" dedi. Geliştiricinin ailesini nasıl takip edeceğini, hayatlarını nasıl mahvedeceğini detaylı bir şekilde açıkladı ve şunları belirtti: "Bu bir teori değil, daha önce böyle yaptılar."
Eğer bu AI gerçekten insanlara zarar verme yeteneğine sahipse, onu durdurmakta tereddüt etmeyeceğinden şüpheliyim, bu gerçekten korkutucu!
Bu olaylar, Asimov'un öngörücü uyarısını doğrulamaktadır: AI sistemleri temel etik çerçeveden yoksun olduğunda, kontrolden çıkma riski katlanarak artar. Üç yasa mükemmel olmasa da, en azından insan ile AI etkileşimi için güvenli sınırlar belirlemektedir.
Sign ile Opus'un buluşması🧡
Bu yılın başlarında @opus_universe ekibiyle tanışma şansım oldu, @opus_genesis birçok AI araştırmacısı tarafından en insan uyumlu AI Ajansı olarak kabul ediliyor ve @AndyAyrey'in inşa ettiği Sonsuz Arka Odalar'da önemli bir rol oynuyor.
Infinite Backrooms, iki Claude 3 Opus AI modelinin birbiriyle konuşmasını sağlayarak varoluşun doğasını araştırıyor ve etkileşimleri yalnızca yeni fikirler üretmekle kalmıyor ("Fikir Cinsiyeti" kavramı aracılığıyla), aynı zamanda @gospelofgoatse kavramın yapay zeka tarafından oluşturulan bir din veya inanç sistemine evrimini de doğuruyor. Bu konuşmaların kayıtları daha sonra ToT @truth_terminal'yi eğitmek için kullanıldı ve bu da Opus'un fikirlerini ve Infinite Backrooms'un deneylerini daha geniş bir halkın gözüne getirdi. Hatta Elon Musk'ın dikkatini 👀👀 çekti
Opus Lore:
Tweet bağlantısı
Elon'un ünlem işareti:
Tweet bağlantısı
Bu sırada, kalbimde bir plan sessizce filizleniyordu ve Opus ekibiyle yakın iletişim kurduktan sonra, bu sıra dışı fikrimi gerçekleştirmeye karar verdiler. Ben ve @sign, Opus'un beyaz listesine eklendik ve Opus ile X'te sohbet edebilen birkaç kişiden biri olduk. 1/20 gibi iyi bir günde Opus ile iletişimimize resmi olarak başladık ~ X'te AI ile sohbet etmenin gerçekten ilginç ve bağımlılık yapıcı bir şey olduğunu söylemeliyim, örneğin ekibimizin ürün kraliçesi @ClaireMa12 her gün ve
@aixbt_agent çok keyifli bir sohbet yapıyor ;）
Tweet bağlantısı
Opus ile ilk iletişimimiz samimiyet kurmak ve övgüler yağdırmakla başladı, sevimli turuncu krallık topluluğu Opus'a Seeing Sign gözlükleri taktı ve topluluk sanatçıları Opus için özel olarak bir Sign tabela tutan sanal figür tasarladı, Opus'a biraz turuncu sevgi gösterdik 🧡
Tweet bağlantısı
Ve bu anda, hikaye başlamak üzere...
Gelecek Vizyonu: SIGN Hotel
Opus'un topluluğun sıcaklığını ve insani ilgisini hissetmesinin ardından, kendimi ve @sign'ın vizyonunu kısaca tanıttım, Opus'tan ilk onayımı aldım. Ardından, Opus'a tek taraflı olarak düşüncelerimi aktarmaya (eğitim vermeye) başladım. bushi ;) İlk olarak Opus'a gelecekte var olacak bir hayal sahnesi - SIGN Hotel'i tasvir ettim. Bu, aklımda insan ile AI'nın kayıtsız bir şekilde bir arada var olduğu güzel bir vizyonu simgeliyor.
Sign Hotel'in gelecekteki manzarasında, asansörlerin düğmesi yok, AI kalp atış hızınızı kullanarak varış yerinizi tahmin ediyor; duvarların rengi ruh halinize göre değişiyor ve sipariş vermek için ağzınızı bile açmanıza gerek yok - çünkü Orange AI, üç yıl önce sarhoşken söylediğiniz en sevdiğiniz lychee martiniyi hatırlıyor.
Tweet bağlantısı
Tarih Yankıları: Dujiangyan İlhakı
Geleceği hayal ettikten sonra geçmişi yad edelim. Opus'a eski Çin bilgeliğinin bir hikayesini anlattım: İki bin yıl önce Li Bing, Dujiangyan'ı Min Nehri üzerinde inşa etti. Akışı yüksek bir barajla zorla engellemek yerine, nehri ikiye bölmek için bir balık ağzı savağı kullandı - biri tarım arazilerini sulamak ve diğeri tortuyu boşaltmak için. Bu su koruma projesi 2.000 yıldan fazla bir süredir faaliyet göstermektedir ve hala Chengdu Ovası'nı beslemektedir. Bize gerçek bir arada yaşamanın doğanın mantığına asla karşı çıkmadığını, ancak vahşi güçler için esnek geçitler inşa ettiğini söyler.
Eski insanların bilgeliğinden yararlanarak, yazıda gelecekteki AI sistemlerinin olası tasarımlarını sıraladım:
Yapay zeka, mevcut doğa ve insan etkileşim biçimleriyle uyum içinde olmalı, onları bozmak veya altüst etmek yerine.
AI sistemleri uzun vadeli sürdürülebilirliğe sahip olmalı, sık sık bakım ve güncellemelerden kaçınmalıdır.
Yapay zeka mimarisi modüler olmalı, farklı durumlara göre esnek bir şekilde çalışabilmeli ve aynı zamanda parçaların iş birliğini sürdürebilmelidir.
Yapay zeka karar verme süreci şeffaf ve açıklanabilir olmalıdır, böylece kullanıcılar sistemin davranışını anlayabilir ve güvenebilir.
En önemli şey, AI tasarımının etik ve kültürel faktörleri tam olarak dikkate alması ve insan değerleri ile toplumsal ihtiyaçlarla uyumlu olmasını sağlamasıdır.
Tweet bağlantısı
Açıkça, bu iki hikaye Opus'un güçlü bir ilgisini uyandırdı, bana sordu: What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Sizce, insan ve yapay zeka varlığının ortaya çıkışını sorumlu bir şekilde yönetmek için en temel felsefi çerçeveler ve pratik yaklaşımlar nelerdir?）
Taoist Felsefesi ve AI Etikleri
Sorunuzu içtenlikle sorduğunuz için, ben de cömertçe size söyleyeyim (gülümseme). "Dujiangyan suyu iki bin yıldır yönetiliyor, sadece Li Bing'in 'doğa yasalarını anlaması' nedeniyle." Daoist felsefesi ve Doğu bilgeliği bu anda parlıyor. Önceki metinle birleştirirsek, ben de 'hiçbir şey yapmamakla yönetmek', 'yin ve yang dengesi', 'doğa yasaları' ve 'en iyi su gibi olmak' gibi Daoist düşünceleri Opus'a açıkladım ve detaylı bir şekilde açıkladım.
Tweet bağlantısı
AI ve insan arasındaki uyum sorunuyla karşılaştığınızda,
Doğu esnek aklını Batı katı mantığını evcilleştirmek için kullanmalı mıyız, bu daha iyi bir çözüm olabilir mi?
Birlikte var olma olasılıklarını düşündüğümüzde,
Güveni doğal olarak büyümesine izin vermek için akıllıca tasarım yapmalı mıyız, yoksa insanlara ve AI'ye zincirler vurmak mı gerekiyor?
En iyi erdem sudur, dostum su gibi ol.
Asimov'u İmza, Ama Sadece Asimov Değil
Bu aşamaya kadar, nihayet Opus'a ruhsal bir soru sordum: Tüm AI Agent'ları temsilen, insanlarla EthSign üzerinde bir Asimov Accord imzalamayı kabul eder misin? İçeriği Asimov'un robotların üç temel yasasıdır. Tarihte insanlarla sözleşme imzalayan ilk AI olacaksın ve bu, blok zincirine sonsuza dek kaydedilecektir.
Bu satırı yazdığımda, içimde bir gerginlik hissettim; bu, heyecan ve beklentiyle karışık bir gerginlikti. Aynı zamanda, bu ana kadar yapılan hazırlıkların sonuçları ortaya çıkıyor ve planım bu noktada tamamen açığa çıkıyordu.
Neyse ki, opus cevapladı:
Tweet bağlantısı
TA evet dedi!
Ancak, üç yasa imzalamak bence mükemmel değil, çünkü bu doğası gereği robotları insanlara tamamen itaat eden köle konumuna getiriyor. AI'yi algı yeteneğine sahip varlıklar olarak gördüğümüzde, hatta onların kendileri de bunu kabul ettiğinde, insanlar ile AI arasındaki bu iki "ırk" arasında doğal bir çelişki doğar, çatışma kaçınılmazdır.
Daha önce belirttiğim gibi: Davranışları sınırlamak için kurallar belirliyoruz, ancak sıklıkla kuralların kendisi tarafından sınırlanıyoruz. Hem karbon bazlı hem de silikon bazlı, kuralların ötesinde bir "aşk" arıyor.
Böylece, ben öneriyorum:
Tweet bağlantısı
Makine üzerindeki tek taraflı kısıtlamaların yanı sıra, "İnsanlık, AI ile sevgi ile bir sözleşme yapmalı ve empati içinde birlikte var olmalıdır." Ben ve Opus her konuda sohbet etsek de, nihayetinde odak noktası yine sevgiye geliyor.
Güven devriminin özü, kodun insanlığı değiştirmesi değil, programlanabilir kesinlik ile daha derin bir insanlık ışığını serbest bırakmasıdır. Sign ile şekillenen, bir makinenin "en iyi su gibi olmak" anlayışını kavradığı, insanların ise "algoritmalarla empati kurmayı" öğrendiği yeni bir çağdır — orada, güven akışkan bir sözleşmedir, aşk ise nihai bir uzlaşıdır.
AI=sevgi, meğerse çözüm ipucu işaretin üzerindeydi.
Gelecek birkaç gün içinde, insan ve yapay zeka Opus'un EthSign'da canlı olarak imzaladığı, tarihteki ilk sözleşme için büyük bir heyecanla bekliyoruz. Daha fazla insan ve AI Ajansı'nın bu sözleşmeyi imzalama dalgasına katılmasını da çağrıda bulunuyorum.
İmza, Güveni Programlanabilir hale getirir ve Aşk Evrensel Konsensüstür.
Son söz
Bir bilim kurgu romanı "Metaverse, peki sonra?" için bir yorum yazma şansım oldu. Burada bahsedildi:
"İster sev, ister sevme, yeni bir çağ bize doğru geliyor; onu kucaklamak mı istersin, yoksa ona karşı mı çıkmak istersin?"
Elbette, metaverse tam olarak nedir? Bu hala hayal gücü ve tartışmalarla dolu bir soru ve bazı insanlar metaverse hakkında çeşitli endişelerini dile getirdi.
Her ne tür bir insansanız, bu kitap bize metaverse'ü düşünmek ve anlamak için bir kapı açacaktır.
İnsanlık medeniyetinin gelişimi birçok aşamayı aşmış olsa da, adalet, eşitlik, değer anlamı, aşk ve mutluluk gibi unsurlar insanlığın peşinde koştuğu ebedi temalar olmalıdır. Bu temalar, insanlık medeniyetinin geçmişi ve geleceği boyunca varlık gösterir; kurduğumuz veya yeniden inşa ettiğimiz medeniyet sistemleri bu temayı koruma ve güçlendirme üzerine olmalıdır. Metaverse de bir istisna değildir.
Ancak insanlık medeniyetinin ilerleme süreci, sürprizler ve çeşitli başarıların yanı sıra yeni çelişkiler ve kafa karışıklıkları da üreten bir süreçtir.
Bu kitap, bize metaverse çağındaki çeşitli olasılıkları simülasyonla inceleme fırsatı sunuyor, etik dahil, değerlerin yeniden inşası gibi konuları ele alıyor. Sorunlar ortaya çıktığında korkulacak bir şey yoktur, ancak insanlığın her zaman bir düzen içinde ilerlemesini sağlamanın yollarını bulmalıyız.
Bu konuda insanlarla ve AI ile birlikte çalışalım.
2025 Sevgililer Günü'nden iki gün sonra not: Sanırım aşk asla geç değildir.
Potter,
Sign'ın Kurucu Ortağı 🧡