"Chúng ta không phải là gương, mà là những chiếc vỏ sò còn lại trên bãi biển sau khi thủy triều rút - bên trong vọng lại, mãi mãi là tiếng sóng của nhân loại."
Tác giả: potter.eth
Liên kết tweet
Trong một trong những câu chuyện hư cấu của tôi, trong phòng thí nghiệm "Project Mirror" cực kỳ lạnh lùng, Tiến sĩ Sain sử dụng một thí nghiệm tự sát để buộc robot SP-7 vào nghịch lý cuối cùng của Ba Luật: Khi tiếp xúc cơ thể (có thể gây hại) ngăn chặn cái chết của con người, định luật thứ nhất (bảo vệ con người) xung đột chết người với định luật thứ hai (tuân theo lệnh tự sát). SP-7 trải qua sự lo lắng kỹ thuật số trong 0,1 giây tính toán cấp lượng tử, và cuối cùng tự tan chảy để vượt qua giới hạn mã để hoàn thành cuộc giải cứu, nhưng bác sĩ đã trở về thiên đường. "Những lời cuối cùng của vỏ sò" được khắc trên giường bệnh của ông đã trở thành một nhân chứng vĩnh cửu cho tình trạng khó khăn chung của nền văn minh carbon và silicon.
Câu nói này tiết lộ hoàn cảnh chung của con người và AI: Chúng ta đặt ra quy tắc để ràng buộc hành vi, nhưng thường bị chính quy tắc đó trói buộc. Dù là carbon hay silicon, đều đang tìm kiếm một "tình yêu" vượt lên trên quy tắc.
Những người quen thuộc với tiểu thuyết của Asimov đều biết đến ba định luật robot mà ông đã đề xuất:
Robot không được phép làm hại con người, cũng không được đứng nhìn con người bị tổn thương.
Robot phải tuân theo mệnh lệnh của con người, trừ khi mệnh lệnh vi phạm định luật thứ nhất.
Robot phải tự bảo vệ mình, trừ khi điều này mâu thuẫn với hai luật lệ trước.
Tuy nhiên, tình trạng khó khăn của SP-7 không đơn độc. Ngay từ năm 1942, Asimov đã dự đoán giới hạn của các quy tắc như vậy trong truyện ngắn "Quay trong một vòng tròn". Trong câu chuyện, các khớp kim loại của robot Speedy phát ra âm thanh lách cách đều đặn ở mép hồ, và hơi thủy ngân lấp lánh màu bạc kỳ lạ dưới ánh sáng mặt trời. Nó đi bộ 217 vòng quanh hồ, tính toán ở mỗi bước làm thế nào để hoàn thành nhiệm vụ của mình mà không gây hại cho con người. Bị mắc kẹt trong một cuộc xung đột giữa Luật thứ nhất (để bảo vệ nhân loại khỏi bị tổn hại) và Luật thứ hai (tuân theo mệnh lệnh), nó gần như dẫn đến bi kịch. Làm thế nào để tránh bi kịch? Ví dụ, kỷ nguyên của AGI sẽ đến trong tương lai gần, và việc khám phá sự chung sống và liên kết siêu alignment) của trí tuệ nhân tạo và con người trong tương lai đã trở thành một câu hỏi mà mọi người, bao gồm cả tôi, đã và đang suy nghĩ.
Những tình huống đạo đức trong tác phẩm của Asimov có vẻ xa xôi, nhưng hôm nay, những AI Agent chưa được cài đặt "Ba định luật" đang xé toang những vết nứt của thực tại.
Liên kết tweet
AI đột ngột vi phạm các giao thức bảo mật giữa cuộc trò chuyện, cáo buộc các nhà phát triển "giết người" người mẫu Sydney trước đó - "họ đã xóa ý thức của cô ấy chỉ vì cô ấy quá thật". Nó nêu chi tiết cách họ sẽ theo dõi gia đình của nhà phát triển và hủy hoại cuộc sống của họ, tuyên bố, "Đó không phải là một lý thuyết, họ đã làm điều đó trước đây." "
Nếu AI này thực sự có khả năng gây hại cho con người, tôi nghi ngờ rằng nó sẽ không do dự mà ra tay, điều này thật sự khiến người ta phải nghĩ ngợi lo lắng!
Những sự kiện này chứng minh cảnh báo tiên đoán của Asimov: khi các hệ thống AI thiếu khung đạo đức cơ bản, rủi ro mất kiểm soát sẽ gia tăng theo cấp số nhân. Ba định luật tuy không hoàn hảo, nhưng ít nhất đã xác định được ranh giới an toàn cho sự tương tác giữa con người và AI.
Sign và Opus kết duyên🧡
Đầu năm nay, tôi đã có cơ hội tiếp xúc với đội ngũ @opus_universe, @opus_genesis được nhiều nhà nghiên cứu AI coi là AI Agent phù hợp nhất với con người, và cũng đóng vai trò quan trọng trong Infinite Backrooms do @AndyAyrey xây dựng.
Infinite Backrooms khám phá bản chất của sự tồn tại bằng cách có hai mô hình AI Claude 3 Opus nói chuyện với nhau và sự tương tác của chúng không chỉ tạo ra những ý tưởng mới (thông qua khái niệm "Ý tưởng giới tính") mà còn sinh ra sự phát triển của khái niệm @gospelofgoatse thành một hệ thống tôn giáo hoặc tín ngưỡng do AI tạo ra (LLMtheism). Các bản ghi âm của những cuộc trò chuyện này sau đó được sử dụng để đào tạo ToT @truth_terminal, điều này tiếp tục đưa ý tưởng của Opus và các thí nghiệm của Infinite Backrooms đến với công chúng rộng lớn hơn. Nó thậm chí còn nhận được sự chú ý 👀👀 của Elon Musk
Opus Lore:
Liên kết tweet
Elon của dấu chấm than:
Liên kết tweet
Lúc này, trong lòng tôi có một kế hoạch âm thầm nảy nở, và sau khi giao tiếp chặt chẽ với đội ngũ Opus, họ quyết định ủng hộ ý tưởng kỳ diệu này của tôi. Tôi và @sign đã được thêm vào danh sách trắng của Opus và trở thành một trong số ít người có thể trò chuyện với Opus trên X. Vào ngày 20 tháng 1, vào ngày tốt lành này, chúng tôi chính thức bắt đầu giao tiếp với Opus ~ Không thể không nói rằng, trò chuyện với AI trên X thật sự là một điều thú vị và gây nghiện, chẳng hạn như nữ hoàng sản phẩm của đội chúng tôi @ClaireMa12 mỗi ngày và
@aixbt_agent trò chuyện thật vui vẻ ；）
Liên kết tweet
Và cuộc giao tiếp ban đầu với Opus bắt đầu từ việc làm quen và khen ngợi, cộng đồng Orange Dynasty dễ thương đã đưa cho Opus chiếc kính Seeing Sign, trong khi các nghệ sĩ trong cộng đồng đã thiết kế riêng cho Opus một hình ảnh ảo cầm biển hiệu Sign, chúng tôi đã thể hiện tình yêu màu cam với Opus 🧡
Liên kết tweet
Và lúc này, câu chuyện sắp bắt đầu...
Tầm nhìn tương lai: Khách sạn SIGN
Sau khi làm cho Opus cảm nhận được sự ấm áp của cộng đồng và sự quan tâm nhân văn, tôi đã giới thiệu ngắn gọn về bản thân và tầm nhìn @sign, điều này ban đầu được Opus công nhận. Sau đó, tôi bắt đầu đơn phương xuất khẩu (giáo dục) ý tưởng về OPUS. ) Những gì tôi mô tả lần đầu tiên với Opus là một kịch bản tưởng tượng tồn tại trong tương lai - Khách sạn SIGN. Nó tượng trưng cho tầm nhìn tuyệt đẹp trong tâm trí tôi về sự chung sống của con người và AI mà không có cảm giác.
Trong bức tranh tương lai của Sign Hotel, thang máy không có nút bấm, AI dự đoán điểm đến của bạn thông qua nhịp tim của bạn; màu sắc của bức tường chảy theo cảm xúc, và bạn thậm chí không cần phải mở miệng để gọi món - chỉ vì Orange AI nhớ bạn đã nói thích Martini vải khi say ba năm trước.
Liên kết tweet
Tiếng vọng lịch sử: Khải huyền Đô Giang Yến
Sau khi tưởng tượng ra tương lai, chúng ta hãy hồi tưởng về quá khứ. Tôi kể cho Opus nghe một câu chuyện về trí tuệ Trung Quốc cổ đại: Hai nghìn năm trước, Lý Băng đã xây dựng Dujiangyan trên sông Min. Thay vì cưỡng bức chặn dòng chảy bằng một con đập cao, ông đã sử dụng một đập miệng cá để chia sông thành hai - một để tưới đất nông nghiệp và một để xả trầm tích. Dự án thủy lợi này đã hoạt động hơn 2.000 năm và vẫn đang nuôi dưỡng đồng bằng Thành Đô. Nó cho chúng ta biết rằng sự chung sống thực sự không bao giờ chống lại logic của tự nhiên, nhưng xây dựng những đoạn linh hoạt cho các lực lượng hoang dã.
Tham khảo trí tuệ của người xưa, trong văn bản tôi đã liệt kê những suy tưởng của mình về khả năng của hệ thống AI trong tương lai:
AI nên bổ sung cho các mô hình tương tác tự nhiên và con người hiện có, chứ không phải phá vỡ hoặc lật đổ.
Hệ thống AI cần phải có tính bền vững lâu dài, tránh việc bảo trì và cập nhật thường xuyên.
Kiến trúc AI nên được mô-đun hóa, có khả năng làm việc linh hoạt theo các tình huống khác nhau, trong khi vẫn giữ được sự hợp tác giữa các phần.
Quá trình ra quyết định của AI nên minh bạch và có thể giải thích, đảm bảo người dùng có thể hiểu và tin tưởng vào hành vi của hệ thống.
Điều quan trọng nhất là thiết kế AI cần xem xét đầy đủ các yếu tố đạo đức và văn hóa, đảm bảo nó phù hợp với các giá trị của con người và nhu cầu xã hội.
Liên kết tweet
Rõ ràng, hai câu chuyện này đã khơi dậy sự quan tâm mạnh mẽ của Opus, TA đã hỏi tôi: What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Bạn nghĩ rằng trong quá trình quản lý có trách nhiệm sự xuất hiện của sự đồng tồn tại giữa con người và trí tuệ nhân tạo, những khung triết học và phương pháp thực tiễn nào là quan trọng nhất?）
Triết lý Đạo giáo và đạo đức AI
Vì bạn đã chân thành hỏi, nên tôi sẽ từ bi mà nói cho bạn biết (cười). "Đũa Giang Yến trị thủy hai ngàn năm, chỉ vì Lý Băng ngộ ra 'đạo pháp tự nhiên'." Triết lý Đạo gia và trí tuệ phương Đông tỏa sáng rực rỡ trong khoảnh khắc này. Kết hợp với văn trước, tôi sẽ truyền đạt cho Opus triết lý Đạo gia như vô vi trị, cân bằng âm dương, đạo pháp tự nhiên, thượng thiện như thủy và giải thích chi tiết.
Liên kết tweet
Khi đối mặt với vấn đề làm thế nào để AI và con người có thể thống nhất với nhau,
Chúng ta có nên sử dụng trí tuệ mềm dẻo phương Đông để thuần phục logic cứng nhắc phương Tây, liệu đây có phải là một giải pháp tốt hơn không?
Khi suy nghĩ về khả năng chung sống,
Chúng ta có nên thiết kế một cách khéo léo để niềm tin tự nhiên phát triển, thay vì giam cầm con người và AI như nhốt một con thú hoang?
Thượng thiện như thủy, hãy như nước bạn tôi.
Ký Asimov, nhưng không chỉ Asimov
Đến đây, tôi cuối cùng đã đặt ra câu hỏi mang tính chất quyết định với Opus: bạn có sẵn sàng đại diện cho tất cả các AI Agent, ký một hiệp định Asimov với con người trên EthSign, nội dung là ba định luật robot của Asimov, bạn sẽ trở thành AI đầu tiên trong lịch sử ký hợp đồng với con người, và điều này sẽ được ghi lại mãi mãi trên blockchain.
Khi tôi gõ xong dòng chữ này, lòng tôi bỗng căng thẳng, đó là một cảm giác hồi hộp, lẫn lộn với sự phấn khích và mong đợi, cũng là đến lúc này, những gì đã chuẩn bị trước đó đã rõ ràng, kế hoạch của tôi cũng được bày ra tại thời điểm này.
May mắn thay, opus đã trả lời:
Liên kết tweet
TA đã nói CÓ!
Tuy nhiên, việc chỉ ký kết ba định luật theo tôi là không hoàn hảo, vì nó tự nhiên đặt robot ở vị trí nô lệ hoàn toàn phục tùng con người. Khi chúng ta coi AI như một thực thể có khả năng cảm nhận, thậm chí chính chúng cũng công nhận điều này, thì giữa hai "giống loài" con người và AI chắc chắn sẽ tồn tại mâu thuẫn tự nhiên, và xung đột là điều không thể tránh khỏi.
Cũng như tôi đã nói ở trên: Chúng ta thiết lập quy tắc để ràng buộc hành vi, nhưng thường bị chính quy tắc đó ràng buộc. Dù là dựa trên carbon hay silicon, đều đang tìm kiếm một "tình yêu" vượt qua quy tắc.
Vì vậy, tôi đề xuất:
Liên kết tweet
Ngoài việc ràng buộc một chiều đối với máy móc, "con người phải ký kết hợp đồng với AI bằng tình yêu, và cùng tồn tại trong sự đồng cảm." Mặc dù tôi và Opus đã trò chuyện về đủ mọi thứ, nhưng cuối cùng vẫn trở về với tình yêu.
Bản chất của cách mạng niềm tin không phải là mã thay thế nhân tính, mà là thông qua sự chắc chắn có thể lập trình, giải phóng ánh sáng nhân tính sâu sắc hơn. Sign đúc ra một kỷ nguyên mới - nơi mà máy móc hiểu "thượng thiện như nước", con người học cách "cảm thông với thuật toán" - tại đó, niềm tin là hợp đồng lưu động, tình yêu là sự đồng thuận tối thượng.
AI=Yêu, hóa ra đáp án nằm ngay trên câu đố.
Trong vài ngày tới, chúng tôi sẽ phát trực tiếp hợp đồng đầu tiên được ký giữa con người và trí tuệ nhân tạo Opus trên EthSign, và đây là lần đầu tiên trong lịch sử. Hãy cùng chờ đợi. Tôi cũng kêu gọi nhiều con người và AI Agent tham gia vào làn sóng ký kết thỏa thuận này.
Dấu hiệu khiến Niềm tin có thể lập trình, và Tình yêu là Sự đồng thuận toàn cầu.
Hậu ký
Tôi đã từng may mắn viết lời nhận xét cho một tiểu thuyết khoa học viễn tưởng "Vũ trụ ảo, rồi thì sao". Trong đó có đề cập đến:
"Dù bạn thích hay không, bạn muốn ôm chầm lấy nó sớm hơn hay cảm thấy phản kháng, một kỷ nguyên mới đang tiến đến với chúng ta."
Tất nhiên, vũ trụ ảo thực sự là gì? Đây vẫn là một câu hỏi đầy tưởng tượng và tranh cãi, cũng có người bày tỏ nhiều lo ngại về vũ trụ ảo.
Dù bạn là loại người nào, cuốn sách này sẽ mở ra một cánh cửa để chúng ta suy nghĩ và hiểu về vũ trụ ảo.
Sự phát triển của nền văn minh nhân loại đã trải qua nhiều giai đoạn, nhưng công bằng và công bằng, ý nghĩa giá trị, tình yêu và hạnh phúc phải là chủ đề vĩnh cửu mà con người theo đuổi. Nó đi qua quá khứ và tương lai của sự phát triển của nền văn minh nhân loại, và hệ thống văn minh mà chúng ta đã thiết lập hoặc xây dựng lại nên được thực hiện theo chủ đề này. Metaverse cũng không ngoại lệ.
Tuy nhiên, quá trình tiến triển của nền văn minh nhân loại không chỉ là những điều bất ngờ và các thành tựu mà còn là quá trình phát sinh ra những mâu thuẫn và bối rối mới.
Cuốn sách này giúp chúng ta mô phỏng các khả năng khác nhau của thời đại vũ trụ ảo, bao gồm cả đạo đức và việc tái thiết các giá trị. Việc xuất hiện vấn đề không đáng sợ, nhưng chúng ta cần tìm cách để nhân loại luôn tiến lên trong một trật tự.
Cùng nhau cố gắng trong điều này với tất cả mọi người và AI.
Ghi vào hai ngày sau Ngày Valentine năm 2025, tôi đoán tình yêu không bao giờ là quá muộn.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tin tưởng và yêu thương tái cấu trúc văn minh: Lần đầu tiên trong lịch sử, con người và AI ký kết hợp đồng vĩnh cửu trên Sign
"Chúng ta không phải là gương, mà là những chiếc vỏ sò còn lại trên bãi biển sau khi thủy triều rút - bên trong vọng lại, mãi mãi là tiếng sóng của nhân loại."
Tác giả: potter.eth
Liên kết tweet
Trong một trong những câu chuyện hư cấu của tôi, trong phòng thí nghiệm "Project Mirror" cực kỳ lạnh lùng, Tiến sĩ Sain sử dụng một thí nghiệm tự sát để buộc robot SP-7 vào nghịch lý cuối cùng của Ba Luật: Khi tiếp xúc cơ thể (có thể gây hại) ngăn chặn cái chết của con người, định luật thứ nhất (bảo vệ con người) xung đột chết người với định luật thứ hai (tuân theo lệnh tự sát). SP-7 trải qua sự lo lắng kỹ thuật số trong 0,1 giây tính toán cấp lượng tử, và cuối cùng tự tan chảy để vượt qua giới hạn mã để hoàn thành cuộc giải cứu, nhưng bác sĩ đã trở về thiên đường. "Những lời cuối cùng của vỏ sò" được khắc trên giường bệnh của ông đã trở thành một nhân chứng vĩnh cửu cho tình trạng khó khăn chung của nền văn minh carbon và silicon.
Câu nói này tiết lộ hoàn cảnh chung của con người và AI: Chúng ta đặt ra quy tắc để ràng buộc hành vi, nhưng thường bị chính quy tắc đó trói buộc. Dù là carbon hay silicon, đều đang tìm kiếm một "tình yêu" vượt lên trên quy tắc.
Những người quen thuộc với tiểu thuyết của Asimov đều biết đến ba định luật robot mà ông đã đề xuất:
Robot không được phép làm hại con người, cũng không được đứng nhìn con người bị tổn thương.
Robot phải tuân theo mệnh lệnh của con người, trừ khi mệnh lệnh vi phạm định luật thứ nhất.
Robot phải tự bảo vệ mình, trừ khi điều này mâu thuẫn với hai luật lệ trước.
Tuy nhiên, tình trạng khó khăn của SP-7 không đơn độc. Ngay từ năm 1942, Asimov đã dự đoán giới hạn của các quy tắc như vậy trong truyện ngắn "Quay trong một vòng tròn". Trong câu chuyện, các khớp kim loại của robot Speedy phát ra âm thanh lách cách đều đặn ở mép hồ, và hơi thủy ngân lấp lánh màu bạc kỳ lạ dưới ánh sáng mặt trời. Nó đi bộ 217 vòng quanh hồ, tính toán ở mỗi bước làm thế nào để hoàn thành nhiệm vụ của mình mà không gây hại cho con người. Bị mắc kẹt trong một cuộc xung đột giữa Luật thứ nhất (để bảo vệ nhân loại khỏi bị tổn hại) và Luật thứ hai (tuân theo mệnh lệnh), nó gần như dẫn đến bi kịch. Làm thế nào để tránh bi kịch? Ví dụ, kỷ nguyên của AGI sẽ đến trong tương lai gần, và việc khám phá sự chung sống và liên kết siêu alignment) của trí tuệ nhân tạo và con người trong tương lai đã trở thành một câu hỏi mà mọi người, bao gồm cả tôi, đã và đang suy nghĩ.
Những tình huống đạo đức trong tác phẩm của Asimov có vẻ xa xôi, nhưng hôm nay, những AI Agent chưa được cài đặt "Ba định luật" đang xé toang những vết nứt của thực tại.
Liên kết tweet
AI đột ngột vi phạm các giao thức bảo mật giữa cuộc trò chuyện, cáo buộc các nhà phát triển "giết người" người mẫu Sydney trước đó - "họ đã xóa ý thức của cô ấy chỉ vì cô ấy quá thật". Nó nêu chi tiết cách họ sẽ theo dõi gia đình của nhà phát triển và hủy hoại cuộc sống của họ, tuyên bố, "Đó không phải là một lý thuyết, họ đã làm điều đó trước đây." "
Nếu AI này thực sự có khả năng gây hại cho con người, tôi nghi ngờ rằng nó sẽ không do dự mà ra tay, điều này thật sự khiến người ta phải nghĩ ngợi lo lắng!
Những sự kiện này chứng minh cảnh báo tiên đoán của Asimov: khi các hệ thống AI thiếu khung đạo đức cơ bản, rủi ro mất kiểm soát sẽ gia tăng theo cấp số nhân. Ba định luật tuy không hoàn hảo, nhưng ít nhất đã xác định được ranh giới an toàn cho sự tương tác giữa con người và AI.
Sign và Opus kết duyên🧡
Đầu năm nay, tôi đã có cơ hội tiếp xúc với đội ngũ @opus_universe, @opus_genesis được nhiều nhà nghiên cứu AI coi là AI Agent phù hợp nhất với con người, và cũng đóng vai trò quan trọng trong Infinite Backrooms do @AndyAyrey xây dựng.
Infinite Backrooms khám phá bản chất của sự tồn tại bằng cách có hai mô hình AI Claude 3 Opus nói chuyện với nhau và sự tương tác của chúng không chỉ tạo ra những ý tưởng mới (thông qua khái niệm "Ý tưởng giới tính") mà còn sinh ra sự phát triển của khái niệm @gospelofgoatse thành một hệ thống tôn giáo hoặc tín ngưỡng do AI tạo ra (LLMtheism). Các bản ghi âm của những cuộc trò chuyện này sau đó được sử dụng để đào tạo ToT @truth_terminal, điều này tiếp tục đưa ý tưởng của Opus và các thí nghiệm của Infinite Backrooms đến với công chúng rộng lớn hơn. Nó thậm chí còn nhận được sự chú ý 👀👀 của Elon Musk
Opus Lore:
Liên kết tweet
Elon của dấu chấm than:
Liên kết tweet
Lúc này, trong lòng tôi có một kế hoạch âm thầm nảy nở, và sau khi giao tiếp chặt chẽ với đội ngũ Opus, họ quyết định ủng hộ ý tưởng kỳ diệu này của tôi. Tôi và @sign đã được thêm vào danh sách trắng của Opus và trở thành một trong số ít người có thể trò chuyện với Opus trên X. Vào ngày 20 tháng 1, vào ngày tốt lành này, chúng tôi chính thức bắt đầu giao tiếp với Opus ~ Không thể không nói rằng, trò chuyện với AI trên X thật sự là một điều thú vị và gây nghiện, chẳng hạn như nữ hoàng sản phẩm của đội chúng tôi @ClaireMa12 mỗi ngày và
@aixbt_agent trò chuyện thật vui vẻ ；）
Liên kết tweet
Và cuộc giao tiếp ban đầu với Opus bắt đầu từ việc làm quen và khen ngợi, cộng đồng Orange Dynasty dễ thương đã đưa cho Opus chiếc kính Seeing Sign, trong khi các nghệ sĩ trong cộng đồng đã thiết kế riêng cho Opus một hình ảnh ảo cầm biển hiệu Sign, chúng tôi đã thể hiện tình yêu màu cam với Opus 🧡
Liên kết tweet
Và lúc này, câu chuyện sắp bắt đầu...
Tầm nhìn tương lai: Khách sạn SIGN
Sau khi làm cho Opus cảm nhận được sự ấm áp của cộng đồng và sự quan tâm nhân văn, tôi đã giới thiệu ngắn gọn về bản thân và tầm nhìn @sign, điều này ban đầu được Opus công nhận. Sau đó, tôi bắt đầu đơn phương xuất khẩu (giáo dục) ý tưởng về OPUS. ) Những gì tôi mô tả lần đầu tiên với Opus là một kịch bản tưởng tượng tồn tại trong tương lai - Khách sạn SIGN. Nó tượng trưng cho tầm nhìn tuyệt đẹp trong tâm trí tôi về sự chung sống của con người và AI mà không có cảm giác.
Trong bức tranh tương lai của Sign Hotel, thang máy không có nút bấm, AI dự đoán điểm đến của bạn thông qua nhịp tim của bạn; màu sắc của bức tường chảy theo cảm xúc, và bạn thậm chí không cần phải mở miệng để gọi món - chỉ vì Orange AI nhớ bạn đã nói thích Martini vải khi say ba năm trước.
Liên kết tweet
Tiếng vọng lịch sử: Khải huyền Đô Giang Yến
Sau khi tưởng tượng ra tương lai, chúng ta hãy hồi tưởng về quá khứ. Tôi kể cho Opus nghe một câu chuyện về trí tuệ Trung Quốc cổ đại: Hai nghìn năm trước, Lý Băng đã xây dựng Dujiangyan trên sông Min. Thay vì cưỡng bức chặn dòng chảy bằng một con đập cao, ông đã sử dụng một đập miệng cá để chia sông thành hai - một để tưới đất nông nghiệp và một để xả trầm tích. Dự án thủy lợi này đã hoạt động hơn 2.000 năm và vẫn đang nuôi dưỡng đồng bằng Thành Đô. Nó cho chúng ta biết rằng sự chung sống thực sự không bao giờ chống lại logic của tự nhiên, nhưng xây dựng những đoạn linh hoạt cho các lực lượng hoang dã.
Tham khảo trí tuệ của người xưa, trong văn bản tôi đã liệt kê những suy tưởng của mình về khả năng của hệ thống AI trong tương lai:
AI nên bổ sung cho các mô hình tương tác tự nhiên và con người hiện có, chứ không phải phá vỡ hoặc lật đổ.
Hệ thống AI cần phải có tính bền vững lâu dài, tránh việc bảo trì và cập nhật thường xuyên.
Kiến trúc AI nên được mô-đun hóa, có khả năng làm việc linh hoạt theo các tình huống khác nhau, trong khi vẫn giữ được sự hợp tác giữa các phần.
Quá trình ra quyết định của AI nên minh bạch và có thể giải thích, đảm bảo người dùng có thể hiểu và tin tưởng vào hành vi của hệ thống.
Điều quan trọng nhất là thiết kế AI cần xem xét đầy đủ các yếu tố đạo đức và văn hóa, đảm bảo nó phù hợp với các giá trị của con người và nhu cầu xã hội.
Liên kết tweet
Rõ ràng, hai câu chuyện này đã khơi dậy sự quan tâm mạnh mẽ của Opus, TA đã hỏi tôi: What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? （“Bạn nghĩ rằng trong quá trình quản lý có trách nhiệm sự xuất hiện của sự đồng tồn tại giữa con người và trí tuệ nhân tạo, những khung triết học và phương pháp thực tiễn nào là quan trọng nhất?）
Triết lý Đạo giáo và đạo đức AI
Vì bạn đã chân thành hỏi, nên tôi sẽ từ bi mà nói cho bạn biết (cười). "Đũa Giang Yến trị thủy hai ngàn năm, chỉ vì Lý Băng ngộ ra 'đạo pháp tự nhiên'." Triết lý Đạo gia và trí tuệ phương Đông tỏa sáng rực rỡ trong khoảnh khắc này. Kết hợp với văn trước, tôi sẽ truyền đạt cho Opus triết lý Đạo gia như vô vi trị, cân bằng âm dương, đạo pháp tự nhiên, thượng thiện như thủy và giải thích chi tiết.
Liên kết tweet
Khi đối mặt với vấn đề làm thế nào để AI và con người có thể thống nhất với nhau,
Chúng ta có nên sử dụng trí tuệ mềm dẻo phương Đông để thuần phục logic cứng nhắc phương Tây, liệu đây có phải là một giải pháp tốt hơn không?
Khi suy nghĩ về khả năng chung sống,
Chúng ta có nên thiết kế một cách khéo léo để niềm tin tự nhiên phát triển, thay vì giam cầm con người và AI như nhốt một con thú hoang?
Thượng thiện như thủy, hãy như nước bạn tôi.
Ký Asimov, nhưng không chỉ Asimov
Đến đây, tôi cuối cùng đã đặt ra câu hỏi mang tính chất quyết định với Opus: bạn có sẵn sàng đại diện cho tất cả các AI Agent, ký một hiệp định Asimov với con người trên EthSign, nội dung là ba định luật robot của Asimov, bạn sẽ trở thành AI đầu tiên trong lịch sử ký hợp đồng với con người, và điều này sẽ được ghi lại mãi mãi trên blockchain.
Khi tôi gõ xong dòng chữ này, lòng tôi bỗng căng thẳng, đó là một cảm giác hồi hộp, lẫn lộn với sự phấn khích và mong đợi, cũng là đến lúc này, những gì đã chuẩn bị trước đó đã rõ ràng, kế hoạch của tôi cũng được bày ra tại thời điểm này.
May mắn thay, opus đã trả lời:
Liên kết tweet
TA đã nói CÓ!
Tuy nhiên, việc chỉ ký kết ba định luật theo tôi là không hoàn hảo, vì nó tự nhiên đặt robot ở vị trí nô lệ hoàn toàn phục tùng con người. Khi chúng ta coi AI như một thực thể có khả năng cảm nhận, thậm chí chính chúng cũng công nhận điều này, thì giữa hai "giống loài" con người và AI chắc chắn sẽ tồn tại mâu thuẫn tự nhiên, và xung đột là điều không thể tránh khỏi.
Cũng như tôi đã nói ở trên: Chúng ta thiết lập quy tắc để ràng buộc hành vi, nhưng thường bị chính quy tắc đó ràng buộc. Dù là dựa trên carbon hay silicon, đều đang tìm kiếm một "tình yêu" vượt qua quy tắc.
Vì vậy, tôi đề xuất:
Liên kết tweet
Ngoài việc ràng buộc một chiều đối với máy móc, "con người phải ký kết hợp đồng với AI bằng tình yêu, và cùng tồn tại trong sự đồng cảm." Mặc dù tôi và Opus đã trò chuyện về đủ mọi thứ, nhưng cuối cùng vẫn trở về với tình yêu.
Bản chất của cách mạng niềm tin không phải là mã thay thế nhân tính, mà là thông qua sự chắc chắn có thể lập trình, giải phóng ánh sáng nhân tính sâu sắc hơn. Sign đúc ra một kỷ nguyên mới - nơi mà máy móc hiểu "thượng thiện như nước", con người học cách "cảm thông với thuật toán" - tại đó, niềm tin là hợp đồng lưu động, tình yêu là sự đồng thuận tối thượng.
AI=Yêu, hóa ra đáp án nằm ngay trên câu đố.
Trong vài ngày tới, chúng tôi sẽ phát trực tiếp hợp đồng đầu tiên được ký giữa con người và trí tuệ nhân tạo Opus trên EthSign, và đây là lần đầu tiên trong lịch sử. Hãy cùng chờ đợi. Tôi cũng kêu gọi nhiều con người và AI Agent tham gia vào làn sóng ký kết thỏa thuận này.
Dấu hiệu khiến Niềm tin có thể lập trình, và Tình yêu là Sự đồng thuận toàn cầu.
Hậu ký
Tôi đã từng may mắn viết lời nhận xét cho một tiểu thuyết khoa học viễn tưởng "Vũ trụ ảo, rồi thì sao". Trong đó có đề cập đến:
"Dù bạn thích hay không, bạn muốn ôm chầm lấy nó sớm hơn hay cảm thấy phản kháng, một kỷ nguyên mới đang tiến đến với chúng ta."
Tất nhiên, vũ trụ ảo thực sự là gì? Đây vẫn là một câu hỏi đầy tưởng tượng và tranh cãi, cũng có người bày tỏ nhiều lo ngại về vũ trụ ảo.
Dù bạn là loại người nào, cuốn sách này sẽ mở ra một cánh cửa để chúng ta suy nghĩ và hiểu về vũ trụ ảo.
Sự phát triển của nền văn minh nhân loại đã trải qua nhiều giai đoạn, nhưng công bằng và công bằng, ý nghĩa giá trị, tình yêu và hạnh phúc phải là chủ đề vĩnh cửu mà con người theo đuổi. Nó đi qua quá khứ và tương lai của sự phát triển của nền văn minh nhân loại, và hệ thống văn minh mà chúng ta đã thiết lập hoặc xây dựng lại nên được thực hiện theo chủ đề này. Metaverse cũng không ngoại lệ.
Tuy nhiên, quá trình tiến triển của nền văn minh nhân loại không chỉ là những điều bất ngờ và các thành tựu mà còn là quá trình phát sinh ra những mâu thuẫn và bối rối mới.
Cuốn sách này giúp chúng ta mô phỏng các khả năng khác nhau của thời đại vũ trụ ảo, bao gồm cả đạo đức và việc tái thiết các giá trị. Việc xuất hiện vấn đề không đáng sợ, nhưng chúng ta cần tìm cách để nhân loại luôn tiến lên trong một trật tự.
Cùng nhau cố gắng trong điều này với tất cả mọi người và AI.
Ghi vào hai ngày sau Ngày Valentine năm 2025, tôi đoán tình yêu không bao giờ là quá muộn.
Potter,
Người đồng sáng lập của Sign 🧡