RTFKT (phát âm là "artifact") là một công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được Nike mua lại vào năm 2021. Trong thời gian này, hãng đã ra mắt giày thể thao NFT kỹ thuật số và vật lý với mẫu Swoosh mang tính biểu tượng. Vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, công ty thông báo sẽ đóng cửa. Vào ngày đóng cửa, "Hôm nay chúng tôi thông báo kế hoạch dần dần kết thúc hoạt động của RTFKT," công ty cho biết trên nền tảng X (trước đây là Twitter), "Nhìn lại quá khứ, chúng tôi cảm thấy vô cùng tự hào về những thành tựu đạt được cùng nhau."
RTFKT kể từ năm 2021 đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái sưu tập NFT và hàng hóa vật lý lớn dựa trên Ethereum, thông qua việc bán giày thể thao trị giá 10.000 đô la trên nền tảng Nifty Gateway, trong thời gian đó đã hợp tác với các nghệ sĩ như Takashi Murakami.
Vào cuối năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao Nike phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Người khởi kiện là các chủ sở hữu của thương hiệu NFT RTFKT mà họ đã mua lại, họ tuyên bố rằng Nike đã lợi dụng ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng NFT RTFKT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "Rug Pull nhẹ nhàng".
Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, và có thể sẽ trở thành một tiền lệ quan trọng khi tòa án Mỹ lần đầu tiên xem xét một cách có hệ thống bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Thế nào là "soft Rug"?
Luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm, cựu giáo sư trường luật và tác giả của bản tin "The DeFi Defender" Carlo D’Angelo cho biết, sự khác biệt chính trong những vụ án này là, "rug pull mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là phía dự án dần dần - nhưng với ý định chủ quan hoặc sự sơ suất lớn - lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, khiến NFT vốn có không gian tưởng tượng dần mất giá trị.
Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) sẽ khẳng định: Chiến dịch tiếp thị của Nike đã khiến người dùng có lý do hợp lý để kỳ vọng dự án sẽ phát triển bền vững, khi Nike cuối cùng đóng cửa RTFKT, điều này đã gây ra thiệt hại.
Nike có thể lập luận rằng:
NFT của Nike RTFKT là "sưu tầm" chứ không phải chứng khoán;
Công ty không có nghĩa vụ pháp lý để vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại trong một khoảng thời gian vô hạn.
có liên quan đến "chứng khoán chưa đăng ký" không?
Theo tiêu chuẩn xác định của luật chứng khoán Hoa Kỳ hiện hành (tức là "Kiểm tra Howey"), tòa án sẽ xem xét liệu RTFKT NFT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.
Carlo D’Angelo chỉ ra rằng, mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách tiền điện tử (đặc biệt trong bối cảnh Trump trở lại), nhưng tòa án sẽ dựa trên các vụ án liên quan trước đó để tự mình đánh giá, chứ không phải nghe theo quan điểm của SEC.
Điều này có nghĩa là: Để nguyên đơn chứng minh rằng các NFT này thuộc về chứng khoán, thì không hề dễ.
Nike có làm người tiêu dùng hiểu nhầm không?
Vụ án này không chỉ dựa vào logic kiện tụng của "luật chứng khoán", đội ngũ nguyên đơn còn áp dụng chiến lược "đường đôi":
Một mặt cáo buộc Nike trong việc quảng bá NFT, không công khai đầy đủ;
Mặt khác, viện dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng tại các bang như New York và California, chỉ trích rằng cam kết của Nike về "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục" không được thực hiện.
Chiến lược này dù không thể giành được "xác định chứng khoán", nhưng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Việc RTFKT ngừng hoạt động có phải là bằng chứng quan trọng không?
Một phần nào đó, đúng vậy. Việc đóng cửa chính thức của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn xem là một sự từ bỏ dự án của Nike, vi phạm những sự thật quan trọng trong tuyên truyền. Những người nắm giữ NFT tin rằng lý do họ mua những tài sản số này là dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư tài nguyên và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Kết quả vụ việc sẽ ảnh hưởng như thế nào đến toàn bộ thế giới Web3?
Carlo D’Angelo dự đoán: Tòa án có thể sẽ bác bỏ "các yêu cầu bồi thường chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể đạt được một phần thắng lợi ở cấp độ "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả thế nào, vụ việc này là một lời cảnh tỉnh cho các thương hiệu:
Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét nghiêm ngặt hơn;
Khi doanh nghiệp ra mắt NFT trong tương lai, có thể cần tránh hứa hẹn những cam kết khó thực hiện lâu dài như "hỗ trợ liên tục" hoặc "tính năng tương lai";
Thậm chí có thể dẫn đến việc giảm bớt sự sẵn sàng đầu tư vào NFT của thương hiệu.
Tóm tắt
Vụ kiện NFT RTFKT của Nike không chỉ là một cuộc tranh chấp pháp lý thông thường, nó sẽ mang lại ba ảnh hưởng sâu rộng sau đây cho thế giới Web3:
NFT có cấu thành chứng khoán hay không;
Liệu các thương hiệu truyền thống có cần chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản số không;
Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.
Trong tương lai, có lẽ mỗi dự án NFT "mint now, roadmap later" sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu hơn.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Độ sâu giải thích vụ kiện RTFKT của Nike: Bị cáo buộc "Rug Pull" sau, ảnh hưởng đến thế giới Web3 ra sao?
Tác giả /Matt Medved
Biên tập / far
Biên dịch / Centreless X
RTFKT (phát âm là "artifact") là một công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được Nike mua lại vào năm 2021. Trong thời gian này, hãng đã ra mắt giày thể thao NFT kỹ thuật số và vật lý với mẫu Swoosh mang tính biểu tượng. Vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, công ty thông báo sẽ đóng cửa. Vào ngày đóng cửa, "Hôm nay chúng tôi thông báo kế hoạch dần dần kết thúc hoạt động của RTFKT," công ty cho biết trên nền tảng X (trước đây là Twitter), "Nhìn lại quá khứ, chúng tôi cảm thấy vô cùng tự hào về những thành tựu đạt được cùng nhau."
RTFKT kể từ năm 2021 đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái sưu tập NFT và hàng hóa vật lý lớn dựa trên Ethereum, thông qua việc bán giày thể thao trị giá 10.000 đô la trên nền tảng Nifty Gateway, trong thời gian đó đã hợp tác với các nghệ sĩ như Takashi Murakami.
Vào cuối năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao Nike phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Người khởi kiện là các chủ sở hữu của thương hiệu NFT RTFKT mà họ đã mua lại, họ tuyên bố rằng Nike đã lợi dụng ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng NFT RTFKT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "Rug Pull nhẹ nhàng".
Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, và có thể sẽ trở thành một tiền lệ quan trọng khi tòa án Mỹ lần đầu tiên xem xét một cách có hệ thống bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Thế nào là "soft Rug"?
Luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm, cựu giáo sư trường luật và tác giả của bản tin "The DeFi Defender" Carlo D’Angelo cho biết, sự khác biệt chính trong những vụ án này là, "rug pull mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là phía dự án dần dần - nhưng với ý định chủ quan hoặc sự sơ suất lớn - lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, khiến NFT vốn có không gian tưởng tượng dần mất giá trị.
Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) sẽ khẳng định: Chiến dịch tiếp thị của Nike đã khiến người dùng có lý do hợp lý để kỳ vọng dự án sẽ phát triển bền vững, khi Nike cuối cùng đóng cửa RTFKT, điều này đã gây ra thiệt hại.
Nike có thể lập luận rằng:
có liên quan đến "chứng khoán chưa đăng ký" không?
Theo tiêu chuẩn xác định của luật chứng khoán Hoa Kỳ hiện hành (tức là "Kiểm tra Howey"), tòa án sẽ xem xét liệu RTFKT NFT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.
Carlo D’Angelo chỉ ra rằng, mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách tiền điện tử (đặc biệt trong bối cảnh Trump trở lại), nhưng tòa án sẽ dựa trên các vụ án liên quan trước đó để tự mình đánh giá, chứ không phải nghe theo quan điểm của SEC.
Điều này có nghĩa là: Để nguyên đơn chứng minh rằng các NFT này thuộc về chứng khoán, thì không hề dễ.
Nike có làm người tiêu dùng hiểu nhầm không?
Vụ án này không chỉ dựa vào logic kiện tụng của "luật chứng khoán", đội ngũ nguyên đơn còn áp dụng chiến lược "đường đôi":
Chiến lược này dù không thể giành được "xác định chứng khoán", nhưng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Việc RTFKT ngừng hoạt động có phải là bằng chứng quan trọng không?
Một phần nào đó, đúng vậy. Việc đóng cửa chính thức của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn xem là một sự từ bỏ dự án của Nike, vi phạm những sự thật quan trọng trong tuyên truyền. Những người nắm giữ NFT tin rằng lý do họ mua những tài sản số này là dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư tài nguyên và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Kết quả vụ việc sẽ ảnh hưởng như thế nào đến toàn bộ thế giới Web3?
Carlo D’Angelo dự đoán: Tòa án có thể sẽ bác bỏ "các yêu cầu bồi thường chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể đạt được một phần thắng lợi ở cấp độ "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả thế nào, vụ việc này là một lời cảnh tỉnh cho các thương hiệu:
Tóm tắt
Vụ kiện NFT RTFKT của Nike không chỉ là một cuộc tranh chấp pháp lý thông thường, nó sẽ mang lại ba ảnh hưởng sâu rộng sau đây cho thế giới Web3:
Trong tương lai, có lẽ mỗi dự án NFT "mint now, roadmap later" sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu hơn.