流動性戰爭 3.0：賄賂成爲了市場

作者：arndxt；編譯：Block unicorn

我相信我們將再次見證收益戰爭。如果你已經在去中心化金融（DeFi）領域待得夠久，你就會知道總鎖定價值（TVL）只是個虛榮指標，直到它不再是。

在一個高度競爭、模塊化的自動做市商（AMM）、永續合約和借貸協議世界中，真正重要的只有誰能控制流動性路由。不是誰擁有協議，甚至不是誰發放了最多的獎勵。

而是誰能說服流動性提供者（LP）存款，並確保 TVL 具有粘性。

這正是賄賂經濟的起點。

過去非正式的買票行爲（Curve 戰爭、Convex 等）現在已經專業化，成爲成熟的流動性協調市場，配備了訂單簿、儀表盤、激勵路由層，在某些情況下，甚至還有遊戲化的參與機制。

這正成爲整個 DeFi 堆棧中最具戰略重要性的層之一。

變化之處：從發行到元激勵

在 2021-2022 年，協議通過傳統方式引導流動性：

1. 部署資金池
2. 發行代幣
3. 寄希望於唯利是圖的 LP 在收益率下降後依然會留下來

但這種模式從根本上有缺陷，它是被動的。每個新協議都在與一個隱形成本競爭：現有資本流動的機會成本。

I. 收益戰爭的起源：Curve 與投票市場的興起

收益戰爭的概念在 2021 年的 Curve 戰爭中開始變得具體。

Curve Finance 的獨特設計

Curve 引入了投票鎖倉（ve）代幣經濟學，用戶可以將 $CRV（Curve 的原生代幣）鎖定最長 4 年以換取 veCRV，從而獲得：

• Curve 資金池的增強獎勵
• 投票決定權重（哪些資金池可以發行）的治理權

這創造了一個圍繞發行的元博弈：

• 協議希望在 Curve 上獲得流動性。
• 獲得流動性的唯一途徑是吸引投票到他們的池子裏。
• 因此，他們開始賄賂 veCRV 持有者，讓他們投票支持他們。

然後是 Convex Finance

• Convex 抽象了 veCRV 的鎖倉並從用戶手中獲得了聚合投票權。
• 它成爲了“Curve 的造王者”，對 $CRV 發行的流向擁有巨大影響力。
• 項目開始通過 Votium 等平台賄賂 Convex/veCRV 的持有者。

經驗教訓 1：誰控制了權重，誰就控制流動性。

II. 元激勵與賄賂市場

第一個賄賂經濟

最初只是手動影響發行量，後來發展成爲一個成熟的市場之一。他們的資金池通常嵌入合作夥伴關係，總鎖定價值 (TVL) 超過 5.8 億美元，採用雙代幣發行、加權賄賂，以及出人意料地粘性的流動性提供者 (LP) 基礎。

他們的模型強調公平價值再分配，意味着發行由投票和實時資本速度指標引導。

這是一個更智能的飛輪：LP 根據其資本的有效性而非僅規模獲得獎勵。這一次，效率終於得到了激勵。

Royco

在一個月內，其 TVL 激增至 26 億美元，月環比增長 267,000%。

雖然其中一些是“積分驅動”的資本，但重要的是其背後的基礎設施：

• Royco 是流動性偏好的訂單簿。
• 協議不能僅僅提供獎勵和希望。它們發布請求，然後 LP 決定投入資金，最終協調成爲一個市場。

這個敘事不僅是收益遊戲的意義：

• 這些市場正成爲 DeFi 的元治理層。
• HiddenHandFi 已在 VelodromeFi 和 Balancer 等主要協議中累計發送了超過 3500 萬美元的賄賂。
• Royco 和 Turtle Club 現在正在塑造發行的有效性。

流動性協調市場的機制

1. 賄賂作爲市場信號

• 像 Turtle Club 這樣的項目允許 LP 看到激勵流向何處，根據實時指標做出決策，並根據資本效率而非僅資本規模獲得獎勵。

2. 流動性請求（RfL）作爲訂單簿

• 像 Royco 這樣的項目允許協議像市場上的訂單一樣列出流動性需求，LP 根據預期回報填充它們。
• 這成爲一個雙向協調遊戲，而非單向賄賂。

最後，如果你決定了流動性的流向，你就影響了誰能在下一個市場週期中生存下來。